|
「기상재해 사전대비 중심의 시·공간 통합형수치예보기술 개발」사업 2023년도 외부과제 공고(재공고) 안내서 |
|
|
2023. 2.
|
|||||||||||
|
|
|||||||||||
|
Ⅰ. 과제공고 1 1. 과제 개요 2 2. 연구개발과제 신청 4 3. 추진 일정8 4. 문의처 9 5. 관련 법령 및 규정 9 Ⅱ. 과제 제안요청서(RFP) 10 Ⅲ. 연구개발과제 선정 평가 및 참고 사항 19 1. 평가 및 선정 절차 20 2. 참고사항 22 |
|||||||||||
|
Ⅰ. 과 제 공 고 |
「기상재해 사전대비 중심의 시·공간 통합형수치예보기술 개발」사업 2023년도 외부과제 공고(재공고)
(재)차세대수치예보모델개발사업단(KIAPS)에서는 기후변화에 선제적으로 대응할 차세대수치예보기술의 완성을 위해 ⌜기상재해 사전대비 중심의 시·공간 통합형수치예보기술 개발⌟사업을 추진하고 있으며, 이에 따라 2023년 외부과제를 재공고하오니 안내에 따라 많은 신청 바랍니다.
2023년 2월 2일
(재)차세대수치예보모델개발사업단장
|
1. 과제 개요 |
□ 과제 목록
|
과제명 |
목적 |
|
컴퓨터 비전 기법을 이용한 관측자료 융합기술 개발 |
○ 자료동화 효과 극대화를 위한 관측종별 특성 및 상호 연관성 분석 ○ 컴퓨터 비전 기법을 이용한 다중 관측자료 동시활용 기술 개발 |
|
하이브리드 자료동화를 위한 관측자료 예측민감도 분석도구 개발 |
○ 하이브리드 자료동화시스템 수반모델을 활용하여 관측자료의 정확한 예측민감도 산출 ○ 관측자료 예측민감도 분석도구 개발로 관측자료의 활용을 극대화 |
|
가변격자기반의 역학코어 및 물리과정의 연계과정 최적화 및 고도화 방안 개발 |
○ 단일 수치계 내에서 조밀 격자 영역 계산을 위한 경계값 추정 없이 양방향 상호작용이 가능한 이완/수축 격자 체계 도입 ○ 가변해상도 영역으로 인한 수치오차에 대한 진단 및 검증 |
|
앙상블 및 연장중기 예측을 위한 예측산출물 가시화 및 평가 체계 구축 |
○ 연장중기 예측과 앙상블 확률예측, 그리고 과거재예측자료에 적합한 분석 ·진단 ·검증도구의 개발 ○ 연장중기 예측과 앙상블 확률예측에 특화된 예측성 평가 및 가시화 체계 구축 |
□ 과제 유형
|
유형 |
내용 |
|
지정공모 |
○ 기상청 연구개발사업에 있어 반드시 추진하여야 하는 연구개발과제를 기상청장이 지정하고, 공모에 따라 과제를 수행할 위탁연구개발기관을 선정하는 과제 - 과제 제안요청서(RFP) 참고 |
- 2 -
□ 지원 규모: 4개 과제, 총 10억원
|
과제명 |
`23년 연구개발비 |
협약기간 연구개발비 |
협약기간 |
|
컴퓨터 비전 기법을 이용한 관측자료 융합기술 개발 |
300 |
1,000 |
협약일∼’26.12.31. (4년) |
|
하이브리드 자료동화를 위한 관측자료 예측민감도 분석도구 개발 |
400 |
1,300 |
협약일∼’26.12.31. (4년) |
|
가변격자기반의 역학코어 및 물리과정의 연계과정 최적화 및 고도화 방안 개발 |
150 |
150 |
협약일∼’23.12.31. (1년) |
|
앙상블 및 연장중기 예측을 위한 예측산출물 가시화 및 평가 체계 구축 |
150 |
350 |
협약일∼’24.12.31. (2년) |
* 각 과제별 상세내용은 과제 제안요청서(RFP) 참조
□ 과제 수행 및 관리에 관한 사항
◦ 성공적 R&D 사업 수행을 위한 과제관리 강화
- 연구개발과제의 조기 성과 발굴을 위한 월별 진도점검 추진
- 과제 진도관리 및 연구개발비 사용실태 점검 등을 위한 현장점검 병행 예정
□ 성과물 소유
◦ 과제수행으로 도출된 연구개발성과는 (재)차세대수치예보모델개발사업단 소유
- 3 -
|
2. 연구개발과제 신청 |
□ 신청 자격
◦「국가연구개발혁신법」 제2조제3호에 해당하는 기관 및 단체
- 국가 또는 지방자치단체가 직접 설치하여 운영하는 연구기관
- 「고등교육법」 제2조에 따른 학교
- 「정부출연연구기관 등의 설립‧운영 및 육성에 관한 법률」 제2조에 따른 정부출연연구기관
- 「과학기술분야 정부출연연구기관 등의 설립‧운영 및 육성에 관한 법률」 제2조에 따른 과학기술분야 정부출연연구기관
- 「지방자치단체출연 연구원의 설립 및 운영에 관한 법률」 제2조에 따른 지방자치단체출연 연구원
- 「특정연구기관 육성법」 제2조에 따른 특정연구기관
- 「상법」 제169조에 따른 회사 (아래 민법과 중복 여부 확인)
- 그 밖에 대통령령으로 정하는 기관‧단체
□ 신청 자격 제한
◦ 다음의 경우는 지원에서 제외
- 과제에 참여하는 자(위탁연구개발기관(주관·공동) 연구책임자 및 참여연구원)가 국가연구개발사업에 참여제한 중인 경우
- 최종 과제 제안요청서(RFP) 조정 및 보완 과정에 참여한 기획자인 경우
※ 「국가연구개발 과제평가 표준지침(2021.12.개정)」
|
☞ 신청자격 및 신청자격 제한사항은 국가연구개발사업 관련 규정에 의거 처리되며, 자세한 사항은 관련 규정 참조 ☞ 연구개발계획서 등 신청서류에 허위사실을 기재하거나 각종 증빙자료를 조작한 경우에도 선정 대상에서 제외하며, 선정된 후 이러한 사실이 발견되면 선정 취소, 정부출연금 환수 등의 제재 조치 |
- 4 -
□ 신청 기간
◦ 기간: 2023. 2. 2.(목)∼2. 8.(수), 16:00까지
|
☞ 접수 마감일에는 접수가 지연되거나 장애가 발생할 수 있으므로 가급적 마감일 1∼2일 전에 신청 완료 요망 |
□ 신청 방법
◦ 공고안내서를 참고하여 연구개발계획서 등 필수 및 해당 서류를 구비 후 사업단 이메일, 우편, 전자시스템(공문)을 통해 신청
◦ 제출 시 공문 제목 및 이메일 제목 엄수
※ 예시: [일련번호*] 연구개발계획서 및 접수서류 제출(기관명)
* 일련번호: 과제 제안요청서(RFP) 참고(예시: [KIAPS- 2023- 1])
|
☞ 이메일 : project@kiaps.org ☞ 우 편 : 서울특별시 동작구 보라매로5길35 파크스퀘어 7층, (재)차세대수치예보모델개발사업단 외부과제관리센터 |
- 5 -
□ 신청 서식 및 제출 서류
|
구분 |
제출서류 |
비영리기관 |
영리기관 |
비고 |
|
1 |
신청공문 |
○ |
○ |
기관 자체양식 |
|
2 |
과제접수증 |
○ |
○ |
별첨 1 |
|
3 |
연구개발계획서 |
○ |
○ |
별첨 2 |
|
4 |
신청자격 적정성 확인서 |
○ |
○ |
별첨 3 |
|
5 |
개인정보 및 과세정보 제공활용동의서 |
○ |
○ |
별첨 4 |
|
6 |
국가연구개발사업 과제 참여 확인서 |
○ |
○ |
별첨 5 |
|
7 |
연구윤리‧청렴 및 보안서약서 |
○ |
○ |
별첨 6 |
|
8 |
자체 보안관리 진단표 |
○ |
○ |
별첨 7 |
|
9 |
가점 및 감점 사항 확인서 |
△ |
△ |
별첨 8 |
|
10 |
신규 참여연구자 채용 확인서 |
△ |
○ |
별첨 9 |
|
11 |
연구장비 예산 심의 요청서 (3천만원∼1억원 미만) |
△ |
△ |
별첨 10 |
|
12 |
연구 장비 예산 심의결과서 (1억원 이상) |
△ |
△ |
국가연구시설장비진흥센터 시설장비심의평가결과 (zeus.go.kr) |
|
13 |
기업부설 연구소 인가서 (기업부설연구소, 연구개발전담부서) |
× |
○ |
KOITA(한국산업기술진흥협회) 인증서 (www.rnd.or.kr) |
|
14 |
기업을 증명할 수 있는 확인서 (중소기업확인서, 벤처기업확인서 등) |
× |
○ |
사업자등록증 등 |
|
15 |
기업 재무제표(2021, 2022년) |
× |
○ |
2021, 2022년 모두 제출 |
|
16 |
연구개발서비스업자 신고증 |
× |
△ |
해당 시 증빙 제출 |
|
※ 비고 1. ○는 필수서류, △는 해당시 제출 서류, ×는 해당 없음 2. 연구개발계획서는 위탁연구개발기관(주관)이 작성 제출 3. 비영리기관과 영리기관이 함께 구성되는 과제는 각각의 해당 서류를 모두 제출 4. 연구장비 예산 심의요청서(해당될 경우) - 3천만원 이상～1억원 미만 소요되는 장비는 위탁연구개발기관(주관)에서 [별첨10]를 작성하여 제출하고, 1억원 이상의 연구시설장비 도입 시 국가연구시설·장비 심의위원회의 심의 결과서를 (재)차세대수치예보모델개발사업단으로 제출 * 연구개발과제 평가단(선정평가단): 3천만원 이상～1억원 미만 연구장비 도입시 심의 * 국가연구시설·장비심의평가단: 1억원 이상 연구장비 도입시 심의 |
||||
- 6 -
<연구개발계획서 작성 시 참고사항>
◦ 연구개발비 정산 수수료 비용 산정
- 「기상업무 연구개발사업 처리규정」제37조제13항에 따라 회계법인을 통한 연구개발비 위탁정산을 실시하므로, 과제 신청시 연구활동비(직접비)내에 연구개발비 정산 수수료를 계상하여 연구개발계획서 제출
- 연구개발비 정산수수료는 과제별 각각 책정하며, 위탁연구개발기관(공동)이 있는 과제의 경우 아래 표 <위탁연구개발기관의 수에 따른 연구개발비 정산 수수료 가산금>에 따라 가산금 추가
‧ 위탁정산기관(공인회계법인) 신규 선정 등에 따라 수수료 변경
<위탁정산 수수료(안)>
|
연구개발비 규모 |
위탁정산 수수료(부가세 포함) |
|
0.5억원 미만 |
440천원 |
|
0.5억원 이상 1억원 미만 |
484천원 |
|
1억원 이상 2억원 미만 |
545천원 |
|
2억원 이상 3억원 미만 |
654천원 |
|
3억원 이상 5억원 미만 |
800천원 |
|
5억원 이상 10억원 미만 |
944천원 |
<위탁연구개발기관 수에 따른 연구개발비 정산 수수료 가산금>
|
위탁연구개발기관(공동) 수 |
가산금 |
|
0개 |
가산금 없음 |
|
1개 |
수수료의 10% |
|
2개 이상 |
1개 기관 추가시마다 수수료의 5%씩 가산 |
- 7 -
|
3. 추진 일정 |
□ 과제 공고 및 선정 일정(안)
|
구분 |
일정 |
비고 |
|
재공고 및 접수 |
’23. 2. 2.(목)∼2. 8.(수), 16:00까지 |
사업단(www.kiaps.org) 기상청(http://www.kma.go.kr) 기상청 연구관리시스템 (https://rnd.kma.go.kr) |
|
사전검토 |
’23. 2. 9.(목) |
신청자격, 구비서류 등 확인 |
|
선정평가 및 위탁연구개발기관 확정 |
’23. 2. 20.(월)∼3. 2.(금) |
평가일 확정 후 별도 통보 예정 |
|
협약 및 과제착수 |
’23년 3월 예정 |
- |
※ 마감시간 이후 추가 접수 불가(시간엄수), 접수 마감 시까지 신청을 하지 않은 책임은 신청자에게 있으며 접수 마감일에는 접수가 지연되거나 장애가 발생할 수 있으므로 가급적 1～2일 전 신청 완료 요망
|
☞ 평가‧선정‧협약 일정은 신청 과제 수에 따라 일부 조정될 수 있음 ☞ 변경사항 발생 시 사업단 홈페이지에 공지 및 개별 통보 ☞ 신청방법은 홈페이지 내 붙임파일 참고 |
□ 이의신청 접수 및 재평가 일정(안)
|
이의신청 접수 |
이의신청 검토 및 재평가 |
확정 및 통보 |
협약 체결 |
|
’23. 3. 6.(월)∼3. 10.(금) |
’23. 3. 13.(월)∼3. 14.(화) |
’23. 3 15.(수) |
3월 예정 |
|
☞ 이의신청은 과제의 내용평가에 한정하며, 평가위원 선정, 평가절차 관련 사항 등은 제외 |
- 8 -
|
4. 문의처 |
□ 사업단 외부과제관리센터 관리담당
|
이름 |
연락처 |
|
|
유예환대리 |
project@kiaps.org |
|
|
최목련대리 |
||
|
5. 관련 법령 및 규정 |
□ 법(법령)
◦ 「국가연구개발혁신법」(일부개정 2022.6.10.)
◦ 「국가연구개발혁신법 시행령」(일부개정 2022.12.6.)
◦ 「국가연구개발혁신법 시행규칙」(일부개정 2022.12.16.)
◦ 동법 하위 규정·고시·지침
□ 규정
◦ 「기상업무 연구개발사업 처리규정」(전부개정 2021.12.31.)
◦ 사업단 「외부과제 관리규칙」(일부개정 2022.9.19.)
□ 지침
◦ 과학기술정보통신부「국가연구개발 과제평가 표준지침」(개정 2021.12.15.)
◦ 사업단 「외부과제지원실 운영 및 관리 지침」(제정 2021.9.9.)
◦ 사업단 「외부과제 연구자료 제공 지침」(제정 2021.9.9.)
|
☞ 동 공고문에서 정하지 않은 사항은 상기 관련 법령 및 규정을 따름 |
- 9 -
|
Ⅱ. 과제 제안요청서(RFP) |
- 11 -
- 12 -
|
일련번호 |
[KIAPS- 2023- 2] |
과제구분 |
신규 |
||||||
|
연구과제명 |
가변격자기반의 역학코어 및 물리과정의 연계과정 최적화 및 고도화 방안 개발 |
||||||||
|
과학기술분류 |
ND0405 |
기상기술분류 |
F0101 |
||||||
|
총 연구기간 |
1년 |
총 연구비 |
150백만원 |
연도별 연구비 |
`23 |
150백만원 |
|||
|
기술정의 |
❍ 가변격자체계 수치모델를 위한 역학코어와 물리과정의 결합 |
||||||||
|
연구 필요성 |
❍ 단일 수치계 내에서 규모 상세화가 가능한 가변해상도 격자 체계로서 조밀 격자 영역 계산을 위한 경계값 추정 없이 양방향 상호작용이 가능한 이완/수축 격자 체계를 도입 ❍ 이완/수축격자 기반 가변격자는 각각의 격자 규모가 균일하지 않아 규모가 상세화된 영역의 수치오차가 커질 수 있음 ❍ 가변해상도 영역으로 인한 수치오차에 대한 진단 필요 ❍ 가변격자 체계가 도입된 모델의 역학–물리 과정 간의 결합이 유기적으로 이루어졌는지에 대한 정확한 검증 필요 |
||||||||
|
연구개발 내용 및 범위 |
❍ 가변격자체계의 수치오차 진단 - 적합한 이상실험을 통한 가변격자체계의 수치오차 진단 - 균일/가변 해상도의 계산 효율성 성능 비교 - 균일/가변 해상도의 예측 정확성 성능 비교 ❍ 가변격자체계의 역학- 물리과정 결합 - 역학- 물리 결합 시 해상도 변화 영역에서의 역학 과정 검증 - 역학- 물리 결합 시 해상도 변화 영역에서의 물리 모수화 반응성 진단 및 개선 - 역학- 물리 과정 간의 결합이 유기적으로 잘 이루어졌는지에 대한 정확한 검증 및 보완 ❍ 가변격자 수치예보모델 성능 평가 - 물리과정과 연계된 가변격자 수체예보모델 성능 진단 - 안정성 및 정확성 제고를 위한 CPU 의존성 등의 최적화 - 진단 결과에 기반하여 예측성 및 안정성 관련 문제점 파악 및 원인 분석 |
||||||||
|
최종성과물 |
’23년 |
역학코어- 물리과정이 연계된 가변격자 체계 수치모델 가변격자 체계 수치모델 예측성 및 계산 효율성 진단 보고서 |
|||||||
|
기대성과 및 활용방안 |
❍ 전지구예보모델의 국지 예측 능력 향상 ❍ 하나의 단일모델로 상세예측정보 생산 |
||||||||
- 13 -
|
일련번호 |
[KIAPS- 2023- 3] |
과제구분 |
신규 |
|||||||||||||
|
연구과제명 |
앙상블 및 연장중기 예측을 위한 예측산출물 가시화 및 평가 체계 구축 |
|||||||||||||||
|
과학기술분류 |
ND0405 |
기상기술분류 |
F0101 |
|||||||||||||
|
총 연구기간 |
2년 |
총 연구비 |
350백만원 |
연도별 연구비 |
`23 |
150백만원 |
||||||||||
|
`24 |
200백만원 |
|||||||||||||||
|
기술정의 |
❍ 앙상블 및 연장중기 예측의 산출물에 대한 가시화와 진단/검증 평가를 위한 도구 개발 및 체계 구축 연구 |
|||||||||||||||
|
연구 필요성 |
❍ 향후 고해상도, 대규모 앙상블 예측체계가 도입되고, 경계모델을 결합한 준실시간 연장중기 예측 및 Hindcast 수행 등 대용량의 모델 산출물이 생산된 것으로 예상 ❍ 따라서 연장중기 예측과 앙상블 확률예측에 적합한 분석·진단·검증도구의 개발이 필연적임 ❍ 단기- 중기예측과는 달리 연장중기 예측에서는 Hindcast를 통한 모델 기후값 대비 아노말리 예측을 기본으로 하며, 모델 앙상블과 시간차 예측을 주 단위로 분석 및 가시화하는 체계 구축이 요구됨 |
|||||||||||||||
|
연구개발 내용 및 범위 |
❍ 앙상블 및 연장중기 예측체계에 특화된 가시화 도구 및 평가 방안 설계 - 가시화 및 평가 체계 초기버전 개발 ❍ 앙상블 예측의 실시간 가시화 및 성능 평가 체계 구축 - 앙상블 평균 및 개별 앙상블의 예측 성능 평가 도구 개발 - 준실시간 앙상블 예측 평가 및 가시화 웹페이지 구축 - 대규모 앙상블 예측의 가시화 구축 ❍ 연장중기 예측 가시화 및 성능 평가 체계 구축 - 연장중기 평균 및 개별 앙상블 예측 성능 평가 도구 개발 - 연장중기 Hindcast 통계 분석 및 평가 도구 개발 - 연장중기 예측의 가시화 구축 - 준실시간 연장중기 예측 평가 및 가시화 웹페이지 구축 ❍ 웹(내부망) 기반의 앙상블 및 연장중기 예측 통합 가시화, 모니터링 및 평가 체계 개발 |
|||||||||||||||
|
개발일정 |
'21 |
'22 |
'23 |
'24 |
'25 |
'26 |
||||||||||
|
체계 구성 설계 및 초기버전 |
||||||||||||||||
|
대규모 앙상블 예측의 가시화 및 평가 체계 |
||||||||||||||||
|
연장중기 및 Hindcast 가시화 및 평가 체계 |
||||||||||||||||
|
최종성과물 |
’23년 |
가시화 및 평가 체계 초기버전 |
||||||||||||||
|
’24년 |
웹(내부망) 기반의 앙상블 및 연장중기 가시화 체계 구축 및 예측 평가 도구 개발 |
|||||||||||||||
|
기대성과 및 활용방안 |
❍ 사업단 수치예보 산출물에 대한 웹(내부망)기반의 통일된 가시화 및 평가 체계 확립 ❍ Hindcast를 포함하는 연장중기 예측체계의 준실시간 운영 모니터링 ❍ 대규모 앙상블 통계예측 분석 및 연장중기 예측성 향상 연구의 활용 ❍ 고해상도 및 대규모 모델 산출물의 효율적 관리 |
|||||||||||||||
- 14 -
|
Ⅲ. 연구개발과제 선정 평가 및 참고 사항 |
|
1. 평가 및 선정 절차 |
□ 평가
|
객관성·투명성을 확보하기 위해 외부과제관리센터에서 사전검토 후 전문가에 의한 선정평가를 거쳐 선정평가심의위원회에서 심의·확정 |
◦ 선정평가
- 공개 발표 심사를 통한 전문가 평가(선정평가단)
- 선정평가단은 7인 이내의 전문가로 구성
◦ 선정평가심의위원회
- 선정평가단의 평가를 최종 심의하기 위하여 선정평가심의위원회를 구성·운영
- 선정평가심의위원회는 5인 이내로 구성
<선정 절차>
|
연구개발계획서 제출 |
→ |
사전검토 |
선정평가 |
심의·확정 |
→ |
평가결과 통보 |
|
지원기관 |
외부과제 |
선정평가단 |
선정평가 심의위원회 |
외부과제 |
□ 선정 절차
◦ 사전검토
- 신청자격의 적합여부, 연구개발계획서 및 첨부서류의 적정여부 검토 등
◦ 전문가 평가
- 연구책임자의 대면 발표를 원칙으로 질의응답으로 평가
- 연구 계획의 부합성, 수행계획의 충실성, 연구자의 역량 등 평가
- 평가위원 7인 점수 중 최고점수와 최저점수 각 1개를 제외한 총점을 산술평균하여 70점 이상 중 평가 점수가 가장 높은 과제를 우선 선정
- 3천만원 이상 소요되는 장비 구매 시 연구장비도입심사 평가
- 16 -
|
일련번호 |
[KIAPS- 2021- 1] |
과제구분 |
핵심 |
|||||||||||||
|
연구과제명 |
컴퓨터 비전 기법을 이용한 관측자료 융합기술 개발 |
|||||||||||||||
|
과학기술분류 |
ND0505 |
기상기술분류 |
F0103 |
|||||||||||||
|
총 연구기간 |
6년 |
총 연구비 |
1,500백만원 |
연도별 연구비 |
‘21 |
300백만원 |
||||||||||
|
‘22 |
200백만원 |
|||||||||||||||
|
‘23 |
300백만원 |
|||||||||||||||
|
‘24 |
300백만원 |
|||||||||||||||
|
‘25 |
200백만원 |
|||||||||||||||
|
‘26 |
200백만원 |
|||||||||||||||
|
기술정의 |
❍ 패턴인식, 군집화 등의 컴퓨터 비전 기법을 이용하여 이종관측들의 공통적 특성 정보를 추출 및 활용하기 위한 기술 개발 |
|||||||||||||||
|
연구 필요성 |
❍ 서로 다른 관측 특성을 갖는 거대 관측자료들의 효과적 활용을 위해 종합적인 활용기술 개발 필요 ❍ 연속적, 안정적인 고품질 관측정보 도출을 위해 이종관측들의 활용기술 개발 필요 |
|||||||||||||||
|
연구개발 내용 및 범위 |
[1단계 : ’21 ~ ’22] ❍ 관측종별 관측 특성 및 상호간 연관성 분석 - 관측의 범위, 시·공간 분포, 해상도, 관측변수의 특성 분석 및 활용 관측종 선정 - 이종관측 상호간 상관요소 분석 ❍ 컴퓨터 비전 기법 활용 이상감지 모델 1종 개발 - 패턴인식, 통계학습, 그래프이론, 군집분류 등 컴퓨터 비전 기법 중 가용기법 선정 - 빅데이터 분석도구 활용여부 및 분석방안 연구 - 관측자료 데이터베이스(DB) 구축 [2단계 : ’23 ~ ’26] ❍ 관측자료 데이터베이스(DB) 구축 - 복수 관측정보 동시표출 및 기간 통계분석 기능 포함된 가시화 기술 개발 - 추가 변수의 DB 구축 도구 - GUI 기반 활용 가이드 제공 ❍ 컴퓨터 비전 기법 활용 이상감지 모델 2종 추가 개발 - 컴퓨터 비전 최신 기법 적용한 관측 이상감지 기법 적용 - 이상감지 모형의 효과 검증을 위해 KPOP에 시범 적용 및 결과 분석 ❍ 컴퓨터 비전 기법을 이용한 관측레벨 융합기술 개발 - 이종관측 간 공통요소 및 경향성 기반 관측 융합기술 개발 - 분석장 등 추가정보를 활용한 검증용 융합관측자료 산출 ❍ 관측자료 품질검사 및 자료동화 적용 - 이종관측 상호 간 연관성 기반의 관측자료 품질검사 및 상호검증 기법 - 이종관측 융합 및 상호검증 기술 기반의 관측자료 편향보정 방안 개발 - 융합기술 기반 품질검사 체계의 자료동화 효과 분석 |
|||||||||||||||
|
개발일정 |
'21 |
'22 |
'23 |
'24 |
'25 |
'26 |
||||||||||
|
관측종별 특성 및 상호간 연관성 분석 |
||||||||||||||||
|
컴퓨터비전 기법 활용 |
||||||||||||||||
|
컴퓨터비전 기법을 이용한 관측레벨 융합기술 개발 |
||||||||||||||||
|
관측자료 데이터베이스(DB) 구축 |
||||||||||||||||
|
관측자료 품질검사 및 자료동화 적용 |
||||||||||||||||
|
최종성과물 |
’21년 |
관측종별 특성 분석 및 적합한 컴퓨터 비전 기법 사전 조사 분석서 관측 이상감지 모형 원형 기술 |
||||||||||||||
|
’22년 |
이상감지 모형 포함한 관측자료 활용체계 관측자료 데이터베이스(DB) 원형 컴퓨터 비전 기법을 활용한 관측 품질정보 산출체계 |
|||||||||||||||
|
’23년 |
최신기법 적용 관측 이상감지 모형(추가 1종) 지상/고층 관측자료 기반 관측자료 융합체계 및 상호검증 기술 관측자료 데이터베이스(DB) 개선 및 추가변수 DB 구축 도구 |
|||||||||||||||
|
’24년 |
최신기법 적용 관측 이상감지 모형(추가 1종) 위성 관측자료 기반 관측자료 융합체계 및 검증용 관측 관측자료 데이터베이스(DB) 개선 및 가시화 가능 정보 확장 컴퓨터 비전 기법이 적용된 관측자료에 대한 자료동화 체계 |
|||||||||||||||
|
’25년 |
이종 관측을 활용한 관측자료 품질검사 및 편향보정기법 컴퓨터 비전 기법이 적용된 관측자료에 대한 자료동화 체계 관측자료가 자료동화 분석장에 미치는 영향 분석 |
|||||||||||||||
|
’26년 |
현업 수치예보시스템에 적합한 이종관측자료 융합체계 관측자료 융합기법 및 자료동화 성능 개선 |
|||||||||||||||
|
기대성과 및 활용방안 |
❍ 동일한 시·공간에서 이종의 관측으로부터 공통요소를 도출함으로써 단일 관측자료가 제공 가능한 제한적 관측정보의 한계를 완화 ❍ 관측자료의 품질관리 및 이상치 판정 정확도 향상에 기여 ❍ 빅데이터 이종관측의 융합기술을 바탕으로 새로운 관측정보 도출 및 자료동화에 대한 시너지 효과 창출 기대 ❍ 이종관측, 융합 및 분석장 등 추가정보의 활용기술을 통해 관측자료의 품질관리 및 관측오차 산출 정확도와 효율성을 향상시키고 수치모델의 모의성능 향상을 비롯하여 검증용 관측자료로의 활용성을 확대할 것으로 기대 |
|||||||||||||||
|
일련번호 |
[KIAPS- 2023- 1] |
과제구분 |
핵심 |
||||||||||
|
연구과제명 |
하이브리드 자료동화를 위한 관측자료 예측민감도 분석도구 개발 |
||||||||||||
|
과학기술분류 |
ND0505 |
기상기술분류 |
F0102 |
||||||||||
|
총 연구기간 |
4년 |
총 연구비 |
1,300백만원 |
연도별 연구비 |
`23 |
400백만원 |
|||||||
|
`24 |
300백만원 |
||||||||||||
|
`25 |
300백만원 |
||||||||||||
|
`26 |
300백만원 |
||||||||||||
|
기술정의 |
❍ 하이브리드 앙상블 변분 자료동화체계에서 활용 가능한 예측민감도 분석도구 개발 |
||||||||||||
|
연구 필요성 |
❍ 관측자료 예측민감도 평가란 각 관측종들이 모델의 성능 향상에 어느 정도 기여를 하는지 평가하는 것임. 대표적인 방법으로써 전체 관측자료에서 한 종을 빼면서 모델의 예측성능 저하를 분석하는 방법이 있으나, 활용 관측종류가 점차 늘어나는 최근 추세에서 막대하게 요구되는 계산자원 때문에 활용하기 어려움 ❍ 따라서, 한 번의 모델 수행만으로 관측자료의 예측민감도를 평가할 수 있는 방법(Forecast Sensitivity- Observation Impact, FSOI)이 각광받고 있음 ❍ 앙상블 기반의 관측자료 예측민감도(EFSO)는 앙상블 자료동화시스템에서 활용성이 높으나, 변분 자료동화를 포함한 하이브리드 자료동화시스템에서는 예측민감도의 정확한 산출이 어려움. ❍ 하이브리드 앙상블 변분 자료동화체계에 적합한 관측자료의 예측민감도를 효율적으로 평가하는 도구의 개발 필요 |
||||||||||||
|
연구개발 내용 및 범위 |
❍ 하이브리드 자료동화를 위한 관측자료 예측민감도 평가 도구 사전 조사 - 현존하는 관측자료 예측민감도 평가 도구 전수 조사 - 각 관측자료 예측민감도 평가 도구 비교 분석 - 하이브리드 자료동화에 적합한 관측자료 예측민감도 평가 방법 선정 ❍ 하이브리드 자료동화 예측민감도 평가도구 개발 - 하이브리드 자료동화에 최적화된 관측자료 예측민감도 평가도구 개발 ❍ 개발된 예측민감도 평가도구를 통한 관측자료별 예측오차 영향력 평가 실시 - 관측자료별 예측오차 감소에 미치는 영향력 파악 - 앙상블 기반 관측자료 예측민감도 분석도구와 비교 분석 ❍ 관측자료별 예측민감도를 활용한 관측자료 선별법 개발 - 예측민감도 기반 관측자료 선별 기준 마련 - 예측오차 감소의 변화량 분석을 통한 개발된 기준법 최적화 |
||||||||||||
|
개발일정 |
'21 |
'22 |
'23 |
'24 |
'25 |
'26 |
|||||||
|
관측자료 예측민감도 평가 도구 사전 조사 |
|||||||||||||
|
KIM 자료동화체계 분석 |
|||||||||||||
|
하이브리드 자료동화 예측민감도 평가도구 개발 |
|||||||||||||
|
관측자료별 예측오차 영향력 평가 |
|||||||||||||
|
관측자료별 예측민감도를 활용한 관측자료 선별법 개발 |
|||||||||||||
|
최종성과물 |
산출물 |
요구사항 |
|||||||||||
|
관측자료 예측민감도 평가 도구 사전 조사 - 하이브리드 자료동화에 적합한 관측자료 예측민감도 평가 방법 선정 KIM 자료동화체계 분석 |
KIM 자료동화 체계 분석서, 예측민감도 사전 조사 보고서 |
||||||||||||
|
하이브리드 자료동화 예측민감도 평가도구 개발 - 하이브리드 자료동화 예측민감도 평가도구 |
국제논문 1편 |
||||||||||||
|
관측자료별 예측오차 영향력 평가 - 관측자료별 예측성능에 대한 민감도 평가 |
국제논문 1편 |
||||||||||||
|
관측자료별 예측민감도를 활용한 관측자료 선별법 개발 - 예측성능 향상에 부정적인 관측 선별 도구 |
|||||||||||||
|
기대성과 및 활용방안 |
❍ 어느 위치에 어떤 종류의 관측자료를 생산하는 것이 모델 성능향상에 가장 크게 기여할 수 있을지를 미리 평가할 수 있어 최적의 관측정책 및 관측자료 활용계획 수립 시 중요한 근거로 활용될 수 있음 ❍ 모델성능을 저하시키는 관측종을 발견하여 해당 관측의 전처리시스템 개선에 피드백함으로써 관측 품질관리를 개선할 수 있음 ❍ 신규 관측자료를 도입할 때 해당 관측이 수치모델의 예측성능에 미칠 영향을 정량적으로 평가하기 위한 도구로 사용될 수 있음 |
||||||||||||
- 평가 항목
|
평가항목 |
배점 |
|
|
연구개발 계획서의 부합성 |
RFP와의 부합성 |
|
|
연구목표의 타당성 및 달성 가능성 |
||
|
기존 기술과의 차별성 |
||
|
수행계획의 충실성 |
연구개발추진 추진전략 및 수행방법 |
|
|
추진체계의 적합성 |
||
|
연구개발비 구성의 적합성 |
||
|
연구자의 역량 |
연구책임자의 연구역량 |
|
|
연구참여자의 연구역량 |
||
◦ 심의·확정
- 선정평가심의위원회를 통해 선정평가단의 평가 결과에 대한 적정성을 심의하여 최종 확정
□ 지원 과제 확정
◦ 최종 검토·조정 결과를 토대로 당해연도 연구개발비의 규모 및 정책방향 등을 고려하여 당해연도 연구개발과제 및 위탁연구기관을 확정
※ 연구책임자가 협약체결에 불응하는 경우, 협약체결을 중도포기하는 등 협약체결을 진행할 수 없다고 판단하는 경우 후보 1순위자와 협약을 체결할 수 있음
※ 후보자가 적합하지 않을 때는 재공고를 실시할 수 있음
- 17 -
|
2. 참고사항 |
□ 추진절차
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
※ 최종평가의 평가용 최종보고서 제출 시 연구개발성과 활용 계획서 및 자체 표절조사 결과 제출
- 18 -
□ 연구개발과제의 가점 및 감점 기준
|
구 분 |
적용기간 |
가감점수 |
적용대상 |
적용기산일 |
비고 |
|
|
가점 |
최종평가 우수등급 연구자 |
2년 |
5점 이하 |
최종평가 결과 우수등급인 연구개발과제의 연구책임자가 새로운 연구개발과제의 연구책임자로 신청하는 경우 |
최종평가 결과 통보일 |
- |
|
연구성과 우수자ㆍ 우수기업 |
3년 |
3점 이하 |
과학기술정보통신부 우수연구성과로 선정되거나 주요 국제학술지(네이처 및 사이언스) 등재 실적이 있는 연구책임자가 신규과제를 신청하는 경우 |
포상일 또는 등재일 |
전문기관의 장이 상세기준 설정 |
|
|
3년 |
3점 이하 |
최근 3년 이내에 혁신법 시행령 제17조제4항에 따라 포상을 받은 연구책임자가 새로운 연구개발과제를 신청하는 경우 |
포상일 |
- |
||
|
3년 |
3점 이하 |
「기초연구진흥 및 기술개발지원에 관한 법률 시행령」 제16조의3에 따라 선정된 우수 기업부설연구소가 소속된 기업이 참여기업에 포함된 연구개발과제의 경우 |
선정일 |
- |
||
|
보안과제 |
3년 |
3점 이하 |
최근 3년 이내에 협약을 체결한 연구개발과제로서 협약 체결 시 보안과제로 분류된 연구개발과제의 연구책임자가 새로운 연구개발과제를 신청하는 경우 |
협약종료일 |
- |
|
|
실용화기술 연구자 |
3년 |
3점 이하 |
최근 3년 이내에 기술실시계약을 체결하여 징수한 기술료 총액이 2,000만 원 이상이거나, 같은 기간 내에 2건 이상의 기술이전, 제품화 실적이 있는 연구책임자가 새로운 연구개발과제를 신청하는 경우 |
기술실시계약 체결일 |
- |
|
|
과학기술분야 훈장, 포장 등 수상 경력 |
3년 |
3점 이하 |
최근 3년 이내에 과학기술 분야의 훈장, 포장, 대통령 표창 또는 대통령상을 수상한 연구자가 새로운 연구개발과제를 신청하는 경우 |
포상일 |
- |
|
|
후속사업 연계 |
5년 |
2점 이하 |
기상업무 연구개발사업으로 수행된 연구성과를 후속사업으로 연계 개발하여 실용화를 목적으로 하는 경우 |
선행 연구개발과제 협약종료일 |
- |
|
|
중소기업 참여 |
- |
2점 이하 |
해당 과제의 참여기업에 중소기업 또는 「기업 활력 제고를 위한 특별법」 제10조에 따른 사업재편계획의 승인을 받은 기업이 포함된 연구개발과제 |
- |
해당 과제에 한정함 |
|
|
국제공동연구 |
- |
3점 이하 |
국제공동연구 중 외국의 정부・법인・단체 또는 개인이 연구개발비의 일부를 부담하는 연구개발과제 |
- |
해당 과제에 한정함 |
|
|
기타 |
- |
- |
사업별 특성에 따라 시행계획 공고 시 별도로 명시한 경우 |
- |
- |
|
|
감점 |
제재처분 |
3년 |
5점 이하 |
혁신법 제32조제1항제3호의 사유로 제재처분을 받은 경우 |
처분일 |
|
|
연구포기 |
3년 |
5점 이하 |
연구개발과제의 연구수행 중 정당한 사유없이 연구를 포기한 경력이 있는 연구책임자나 기업의 경우 |
협약 포기 또는 연구포기 통보일 (연구기관→전문기관) |
- |
|
※ 출처: 기상업무 연구개발사업 처리규정 과제평가지침[별표 2] 참조
※ 가감점 부여 기간: 연구개발과제 신청마감일 기준
※ 가감점 부여 원칙: 가감점은 최대 10점 이내에서 부여
※ 사업에 참여하는 위탁연구개발기관(주관) 또는 연구책임자가 가점을 신청할 경우에 한하여 가점 부여(별첨8), 접수 마감일까지 가점 신청을 하지 않은 책임은 위탁연구개발기관(주관) 및 연구책임자에게 있음
- 19 -