성과목표

관리과제

성과지표

'10년 

목표치

측정방법

(또는 측정산식)

Ⅰ- 1.

신속하고 정확한 위험기상 대응체계 구축

위험기상 실시간 감시체계 구현

①레이더 강수량 추정정확도

88

Rr: 전국레이더 강우량

Gr: 전국 AWS 우량자료

해상 위험기상 감시율

95

(특보시 정상가동 해양 장비수 / 해당해역 해양 장비수)×100

위험기상 예측모델 개발

③예측모델 정교화 지수

0.65

수평해상도 증가지수*0.5 + 비종관 자료 활용도*0.5

위험기상 대비 정책능력

강화

유관기관 정보제공 서비스 만족도(%)

80

유관기관정보이용자를 대상으로 구조화된 설문지를 이용한 전화면접 조사

⑤기상특보 만족도

69

유관기관정보이용자를 대상으로 구조화된 설문지를 이용한 전화면접 조사

황사감시와 예측능력 향상

⑥황사예보 정확도(%)

67.5

임계성공지수CSI=H/(H+M+F) *100

H : 황사를 예보하고 황사가 관측된 경우 수

M : 황사를 예보하지 않았으나 황사가 관측된 경우 수

F : 황사를 예보하였지만 황사가 관측되지 않은 경우 수

황사정보 실시간 서비스 제공 지수

0.9

R : 황사정보 수신 성공자수(명)

S : 황사정보 수신대상자 총수(명)

N : 황사발생 횟수(회)

태풍감시와 예측능력 향상

태풍예보정확도(Km, 48시간 태풍진로 절대오차)

207

N : 예보횟수, 

F : 48시간예보 태풍중심 위치 

O : 관측태풍중심위치

태풍 전용모델 예보 정

확도(48시간 태풍진로 

오차)

326

N : 예보횟수, 

F : 48시간예보 태풍중심 위치 

O : 관측태풍중심위치

초단기 예보시스템 개발

초단기 예측시스템의 

예측숙련도(%)

27.1

ETS=(H- E)/(H+M+F- E)×100

H(Hits), M(Misses), F(False alarms), E=((H+M)(H+F))/Total

⑪고해상도 재분석자료 생

산 및 활용도 지수(%)

15

= (B_달성 / B_목표치 

+ C_달성 / C_목표치)÷

2×100

-  B_달성 :누적적달성년수

-  B_목표치 : 최종목표생산년수(15년)

-  C_달성 : 누적활용건수

-  C_목표치 : 최종목표활용건수(100건)

Ⅰ- 2.

기후변화 적응‧대응 역량 강화

기후변화 국가 대응 인프라 강화

⑫기후업무관련 정책 채택율(%)

75

기후변화관련 행사 및 자체발굴을 통해 발굴하여 정책에 반영한 건수

⑬기후변화관련 전문가 확보율(%)

45

기후변화관련 국제기구 참여를 위해 정부에서 지명한 전문가 수 및 IPCC에 의해 전문가로 지명되어 참여한 전문가 수

⑭기후변화과학 국민 인지도

51

기후변화과학 대국민 인지도에 대한 대국민 만족도 조사

기후변화 국가대응 연구

개발 강화

연구과제 실용화율(%)

67

2013년까지 실용화 건수 목표치(9건) 대비 누적 실용화 건수

기후변화 시나리오 활용지수

67

2013년까지 실용화 건수 목표치(18건) 대비 누적 실용화 건수

기후변화 예측정보 생산을 통한 기후변화 대응 지원

기후변화 시나리오 개발 실적

1

IPCC RCP 온실가스 농도에 근거, 기후변화 시나리오 기준 분류별( 모델, 강제력, 공간영역, 해상도, 앙상블멤버) 조합에 따라 개발된 기후변화 시나리오의 총 누적 개수

통합지구시스템 모델 개발 진척도

40

통합 지구시스템 모델 개발 단계 및 시스템 구축에 필요한 공정의 연간 달성 여부(%)

Ⅰ- 3. 

지진‧지진해일 대비 능력 제고

국가 지진업무 수행 인프라 강화

지진‧지진해일 관측망 공백 해소율(%)

96

[A / B] × 100%

-  A : 지진속도계 설치 기본계획 조밀도(30km)

-  B : 당해연도 설치된 속도지진계 조밀도

국가 지진관측망 공유율(%)

88

국내 실시간 지진관측망중 기관간 공유되는 비율

지진‧지진해일 조기경보시스템 구축율(%)

68

-  R: 실적치, O: 목표치, W:가중치

-  A : 추진기획단 운영실적(반기1회 이상 / 20%)

-  B : 조기경보 구축 추진 평가율(내‧외부 전문가 평가평균 / 40%)

-  C : 관계부처 협의 건수 등(반기1회 이상 / 20%)

-  D : 관측망 공백 해소율(조기경보 관측망 구축(지진가속도계) 조밀도율 / 20%)

지진‧지진해일 분석능력 및 전달체계 강화

지진통보 신속도

95.2

{(x/X)×0.3+(y/Y)×0.7 }×100 

-  x : 2분 이내 지진속보 발표횟수 

-  X : 총 지진속보 발표횟수 

-  y : 5분 이내 지진통보 발표횟수

-  Y : 총 지진통보 발표횟수

지진 발샹위치 정확도(Km)

4.15

(지진 발생위치 거리차 합계/지진 발생횟수)

지진 관측망 장애시간

15.65

{자료 미수신 시간 합계 / 속도지진관측소 총수}

Ⅱ- 1. 

고품질 기상정보 생산 및 전달체계 고도화

맞춤형 기상정보 전달체계 구축

기상콜센터 이용자 만족도

86.8

기상콜센터 이용자 만족도 조사 결과

인터넷기상방송 만족도

71.2

인터넷기상방송 이용자 만족도 조사 결과

자료동화시스템과 수치자료 활용기술 개선

자료동화 수치에보정확도 개선율

2

자료동화개선 전 후 예보오차 비율

선진국 대비 관측자료 수치예보 활용률

82

영국기상청 관측자료대비 기상청 관측자료 활용수

동네예보모델 기온오차

2.38

=Σ(최고기온오차+최저기온오차+3시간기온오차) / 3

동네예보모델 강수유무 정확도

29.5

=H/(H+M+F)×100%

H:비맞춤, F:비오보

M:비 못맞춤

수치예보모델 성능 향상

수치예보모델 중층고도 정확도 개선율(%)

4.30

(RMSE_현업- RMSE_개선)/RMSE_현업x100

수치예보모델 해수면 기압 정확도 개선율(%)

3.7

(RMSE_현업- RMSE_개선)/RMSE_현업x100

예보 역량향상 기반 조성

주간예보 정확도(강수유무,%)

79.7

기상청 예보성과 평가지침에 따름

단기예보 만족도(%)

69.3

단기예보 정보이용자의 만족도 조사

Ⅱ- 2. 

삶의 질을 향상시키는 기상 서비스 진작

생활기상정보 서비스

다양화

생활기상정보 유용성

76

생활기상정보 서비스 만족도 조사항목중 유용성 평가점수

생활기상정보 활용률

5.4

(당해년도 생활기상정보 홈페이지 접속자수(만명단위)×40%)+(생활기상정보 전달 대상 누적건수×60%)

해양기상 서비스 확충

해양기상서비스지수

80

= (A×0.35 + B×0.35 + C×0.30) × 100

A : 선박기상정보 정확도

B : 정보제공 실적

C : 관측정보 품질도

Ⅲ- 1. 

경제성장 지원을 위한 기상정보의 고부가 가치화

기상산업의 경쟁력 제고를 위한 기반 강화

기상사업체 수(개)

17

기상사업체 운영총수

기상기술 활용건수(건)

1

민간기상사업자의 기상기술 활용건수

기상산업진흥원 예산(백만원)

1,668

기상산업진흥원 예산 확보 금액

기상장비산업 육성

기상자비개발관련 R&D예산액(백만원)

1,000

기상장비개발 관련 R&D 예산액

국내 기상장비업체 매출액(백만원)

21,605

국내 기상장비업체의 매출액

Ⅲ- 2. 

지속가능 발전을 위한 기상정보 활용 극대화

기상,기후정보를 이용한

기상자원지도 작성

기상자원지도 완성도(%)

48

= 기술진척도 x 0.7 + 평가위원회 평가 x 0.3

수요자 중심의 장기예보

서비스 제공

장기예보 정확도(%)

43.8

{∑(적중 횟수)/총 예보 횟수} × 100

WMO장기예보선도센터 활동지수

51.7

A : WMO GPC 자료 수집 및 표준화 실적(GPC수)

B : 다중모델앙상블 예측기법 개발 및 적용(종)

C : 선도센터 자료 활용 교육 및 기술지원 실적(건수)

국가 수문기상 협력체계 구축지수(%)

67

= (A/6 + B/12)/2*100

A: 유관기관 협의체 구성 3건, 운영 2건을 목표로 함.

B: 워크숍 개최 및 참여건수를 6건을 목표로 함.

기상조절기술 개발

기상조절실험 성공률(%)

30

= R / G x 100

R : 기상조절 효과확인 회수 

G : 기상조절 실험 총 회수

기상조절기술 개발률(%)

40

= A/10 ×100 (%)

A: 기상조절 기술개발에 관한 연간 특허출원 및 특허등록건수의 누적

Ⅳ- 1.

기상ㆍ기후 이슈의 국제적 협력과 리더십 확보

국제무대 역할신장과 기상분야 국가브랜드 강화

국제기구 활동지수(%)

63

=(Ax0.5+Bx1.0+Cx1.5)/3x100

-  A : 회의참석 건수/국제회의 수

-  B : 전문가회의 참석 건수/전문가수

-  C : ∑과학기술관련의제 발언건수/∑국제회의 과학기술관련의제 수

양국간 합의사항 이행율

69

= [연간 합의사항 이행건수/연간합의사항 이행 계획 건수] × 100%

개도국 지원 활동지수

112

= ∑(A+B+C)

-  A : KOICA 국내 초청연수사업 실적(건수×가중치)

-  B : KOICA 프로젝트형 사업 실적(건수×30점)

-  C : 기상청 자체 개도국 지원 사업(건수ⅹ5점)

지구관측그룹(GEO) 활동

강화

지구관측그룹 국제프로그램 참여과제수(누적)

18

지구관측그룹 국제프로그램 참여과제수(누적)

GEOSS 구축 및 이행관련 정책 발굴율 (%)

66.7

국내 GEOSS 구축 및 이행관련 정책 발굴율 목표치대비 실적치

Ⅳ- 2.

남북 기상업무 협력 증진

남북기상통합 기반구축

남북기상협력 활성화율

100

‧ R: 실적건수, O: 목표건수, W:가중치

A:연1회 이상, B:반기 1회이상, C:반기 1회이상, D:격월 1회이상

Ⅴ- 1. 

국가 기상
관측망의 확충 및

표준화

기상관측 첨단화와 표준화

기상관측표준화율

60

=우수등급 이상의 관측시설수/전체관측시설수) ×100

기상관측첨단화율(%)

10

=첨단화된 장비 수량/첨단화 대상장비 총수량×100(%)

관측정보의 단기예보정확도 개선효과(강수유무)(%)

1.5

N : 수치실험 총회수

국가 기상관측자료의 품질 강화

국가기상자료 품질관리 참여율(%)

60

(품질관리수행지점수)/

(전체지점수)×100

-  기상청과 26개 유관기관에서 생산되는 관측자료의 품질관리 수행 지점수 비율

-  전체:3,642지점

선진 기상위성 서비스 구현을 위한 기술기반 고도화

위성자료확대 및 기술개발실적(건)

7

수치예보모델 입력신규위성자료수+위성자료활용기술 개발지원 건수

위성자료 개발기술 향상율(%)

34

: Bias 향상도

: RMSE 향상도

※ 2009년 바람장의 오차 차이에 대한 해당년도의 오차 차이의 비

국가 레이더 공동활용기반 구축

국가기상레이더 공동 활용율(%)

58.3

=[레이더 공동 활용에 사용되는 기상레이더 수 / 국내 기상레이더 총 수 ] × 100%

레이더 관측품질 개선도(%)

0.49

강우강도별 기준값에 대한 레이더 verification 오차의 평균

Ⅴ- 2. 

21세기형 기상업무 한경조성을 위한

행정인프라 확충

선진 기상서비스를 위한

정책수립 및 이행강화

신규 전략과제 개발률(%)

50

=각 부서 차년도 계획 반영건수/신규과제제안건수

중장기계획 실행률(%)

94.7

= [(중장기 계획 완료과제+차년도 추진계획 수립과제) / 중장기 계획 총 과제 수]×100%

핵심 기상기술력 향상률(%)

100

기상선진화 기본계획의 연도별 목표달성 정도=

(과제별 달성실적/과제별 연도별 달성목표)/

과제수}×100 

성과관리제도 운영 만족도(%)

67.1

성과관리제도의 합리성, 공정성, 개선정도에 대한 종합적인 만족도 조사 결과

체계적인 인력양성 프로

그램 운영

CDP연계보직 적합율(중단기예보분야)

70

= [실제 보직 인원/전문분야 직위수]× 100%

CDP연계교육과정 이수율(중단기예보분야)

50

= [이수 인원 / 전문교육대상자수(5- 7급)]× 100%

정보통신기술(ICT) 고도화를 통한 기상정보서비스 선진화

기상정보 신규서비스 개발 실적

2

전년도 대비 신규개발되어 제공된 서비스 건수

기상정보통신체계 고도화 실적

10

전년도 대비 기존통신망에서 신규통신망으로 전환한 지점수

법치행정 원칙확립과 적극행정을 위한 감사운영

감사만족도

74.2

설문항별 점수= Σ(척도별가중치ⅹ 척도별 선택인원) / (총 설문인원)

감사를 통한 제도 및 업무개선 건수

14

감사 보고서상 조치할 사항 중 제도 및 업무개선에 관한 사항의 건수

기관 청렴도

8.93

국민권익위원회 주관

내‧외부 종합청렴도 평가지수(10점 만점 기준)

Ⅴ- 3. 

R&D 역량 확충을 통한 기상기술 역량강화

기상R&D 기획관리역량 강화

신규기술 수요 건수

14

기술수요조사결과 제출된 신규기술 수요 건 수

기상연구 실용성 확보 강화

현업화연구 수용률

70

= [A / B] × 100%

-  A : 수용건수

-  B : 요구 건수

현장연구 수용률

42

= [A / B] × 100%

-  A : 수용건수

-  B : 요구 건수

실용화연구 만족도

82.5

실용화연구 요구부서 만조도

Ⅴ- 4. 

수요자 중심의

대국민 관계강화

언론과의 스킨쉽 강화

기상관련 언론관계자 기상청 인식도(%)

80

기상관련 언론인 대상 인식도 조사

[상반기+하반기]/2×100%

기상 관련기사 보도율(%)

65

[중앙일간지 및 통신사 보도건수/배포기사수]×100%

- 중앙일간지(10개사)+통신사(2개사)

기상과학문화 확산

대국민 특성화교육 참여지수

150

= Σ(대국민 특성화교육 참여자)

날씨체험캠프 참여자 만족도

80

=날씨체험캠프 대상학교의만족도 90%이상인 학교 비율

성과목표

관리과제

성과지표

'10년

목표치

측정방법

(측정산식)

Ⅴ- 1. 

국가 기상관측망의 확충 및 표준화

1. 지상기상 및 지진관측망 확충

황사관측자료 수집률(%)

98.4

=연간 총 수집갯수/연간총수집가능갯수×100

지상기상관측 1분자료 실시간 제공율(%)

99.6

=연간총제공갯수/연간총수집가능갯수×100

2. 고층기상관측망 확충

고층관측자료의 수치예보제공율(%)

92.2

L : 입력된 자료개수

M : 설치된 장비수

N : 지역모델(10Km)운영일수

S : 지점번호

레이더관측정확도(%)

82

레이더 강우량 추정 정확도(60%)와 호우특보 정확도(40%)의 합으로 산출

3. 국가 기상관측의 표준화

표준화대상기관 방문지도율(%)

31

(시범 관측소 방문 표준화 대상기관 수/총 표준화 대상 기관 수(257)] ×100

성과목표

관리과제

성과지표

'10년

목표치

측정방법

(측정산식)

Ⅳ- 1. 

기상‧기후이슈의 국제적 협력과 리더쉽 확보

1. 아‧태지역기후네트워크 구축

APEC회원국 제공 기후예측 정보의 회원국 활용만족도(%)

80

설문조사 항목중 대체로 만족이상 비율의 합

응용 및 핵심기술 개발달성도(점수)

95

연차계획 대비 실적 달성도로 관련 전문가 평가 결과=∑(평가항목별 점수)/평가 전문가수

학술지 논문 게재 건수대비 비용(억원)

0.6

∑(SCI급 논문 게재건수×학술지 순위보정값)/당해년도 예산

국제교류 및 협력강화 정도(점수)

720

∑(요소별 추진실적×가중치×100)

 요소 ① : 국제연구사업 수행‧국제회의 개최건수 

 요소② :학술회의 발표건수

Ⅴ- 3.

R&D역량 확충을 통한 기상기술 역량강화

4. 기상업무지원기술개발

⑫연구성과 현업화 수(건)

28

목표 달성도(%)

(실적치/목표치)

⑬국가기술개발 건수

2

목표달성도(%)

(실적치/목표치)

⑭SCI급 게재 논문 수(건)

16

목표 달성도(%)

(실적치/목표치)

평가항목

평가지표

평가내용

배점

성과

달성도

(40점)

성과지표의 목표달성도

ㅇ 성과관리시행계획에 제시된 성과지표의 목표치 대비 달성도

30

성과지표의 적절성

ㅇ 상위목표와의 연계성, 지표의 대표성, 목표치의 적극성

10

계획

수립의

적절성

(25점)

사전조사 및 정책분석의 충실성

ㅇ 계획 수립시 관련 통계현황, 사례조사, 정책수요자 의견수렴, 전문가 의견수렴의 충실성

ㅇ 계획 수립시 내부 및 외부 환경 분석의 충실성, 분석결과 개선 필요사항에 대한 대비책의 충실성

ㅇ 전년도 자체평가 결과 제시된 검토의견에 대한 반영의 충실성

10

전략적 중요도

ㅇ 기관 임무, 정부시책 등 상위목표 달성을 위한 전략적 연계성과 우선순위

15

시행

과정의

적절성

(25점)

추진일정의 충실성

ㅇ 과제별 추진계획 준수 여부

10

전략적 대응성 

ㅇ 정책 집행과정에 나타난 문제점, 정책고객의 반응, 상황변화 등을 모니터링한 실적의 충실성

ㅇ 모니터링 결과 도출된 문제를 해결하기 위한 노력의 충실성 및 성과

ㅇ 상반기 점검결과 제시된 검토의견에 대한 조치의 충실성

10

정책효과성 및 환류충실성

(10점)

정책영향이 발생한 정도

ㅇ 정책 추진결과 정책고객에게 객관적으로 나타난 정책 파급효과

ㅇ 상위목표(성과목표) 달성에 기여한 정도

5

정책성과의 원인분석 및 환류계획의 충실성

ㅇ 정책성과의 원인 및 문제점 분석의 충실성

ㅇ 차기년도 사업계획 개선계획의 충실성

5

단계

평가 

항목

평가지표

부문‧유형별 배점

정

보

화

일반재정

투자

사업

시설 ‧

장비구매

직접

수행

출연

‧
출자

융자

민간
보조

지자체

보조

계획

(30점)

 사업

계획

(15)

1- 1. 사업목적이 명확하고 타당한가?

3.75

3.75

3.75

5.0

3.75

3.75

3.75

3.75

1- 2. 다른 사업과 불필요하게 유사‧중복되지 
않는가?

3.75

3.75

3.75

5.0

3.75

3.75

3.75

3.75

1- 3. 사업내용 및 추진방식이 효율적이고 적절한가?

3.75

3.75

3.75

5.0

3.75

3.75

3.75

3.75

<부문‧유형별 특성지표>

1- 정보화. 사업계획 수립시 제반여건을 검토하였는가?

1- 투자. 사업의 타당성을 객관적으로 검증하는 절차를 거쳤으며 타당성이 입증되었는가?

1- 시설장비구매. 구매 타당성을 객관적으로 검증하는 절차를 거쳤는가?

1- 민간보조. 보조지속여부를 재검토하고, 수혜대상 선정 및 매칭 여건을 적절하게 고려하였는가?

1- 지자체보조. 지자체 사업여건을 검토‧반영
하였는가?

1- 융자. 지원조건이 적절하게 설정되었는가?

1- 출연출자. 대상기관의 경영상황 점검결과 적정규모의 지원인가?

3.75

3.75

3.75

-

3.75

3.75

3.75

3.75

소  계

15.0

15.0

15.0

15.0

15.0

15.0

15.0

15.0

성과

계획의 적정성 (15)

2- 1. 성과지표가 사업목적과 명확한 연계성을 가지고 있는가?

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

2- 2. 성과의 목표치가 의욕적인가?

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

소  계

15.0

15.0

15.0

15.0

15.0

15.0

15.0

15.0

관리

(20)

사업

관리의 적절성

(20)

3- 1. 재원이 계획대로 집행되었는가?

5.0

4.0

5.0

5.0

5.0

4.0

4.0

4.0

3- 2. 모니터링 체계를 운영하여 문제점을 개선하고 있는가?

10.0

8.0

10.0

10.0

10.0

8.0

8.0

8.0

3- 3. 객관적이고 종합적인 사업평가를 실시하였는가?

5.0

4.0

5.0

5.0

5.0

4.0

4.0

4.0

<부문‧유형별 특성지표>

3- 투자사업. 총사업비 관리가 적정하게 이뤄지고 있는가?

3- 융자. 자금회수계획 대비 자금회수율이 양호하고 신뢰할 수 있는 비용 및 위험추정 방식을 활용하고 있는가?

3- 민간보조. 민간사업자에 대한 관리‧감독은 
충실한가?

3- 지자체보조. 지자체 단계 집행이 효율화되도록 노력하고 있는가?

-

4.0

-

-

-

4.0

4.0

4.0

소  계

20.0

20.0

20.0

20.0

20.0

20.0

20.0

20.0

성과/

환류

(50)

성과달성 및 사업평가결과의 환류

(50)

4- 1. 계획된 성과지표의 목표치를 달성하였는가?

30.0

30.0

30.0

30.0

30.0

30.0

30.0

30.0

4- 2. 사업평가결과, 사업이 효과적으로 수행되고 있는가?

5.0

4.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.0

4- 3. 성과목표를 달성하는데 있어 효율성을 제고하였는가?

5.0

4.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.0

4- 4. 평가결과 및 외부지적사항을 사업구조개선에 환류하였는가?

10.0

8.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

8.0

<부문‧유형별 특성지표>

4- 투자/지자체보조. 지역특성에 맞는 발전에 기여하였는가?

* 세부 측정기준은 추후 별도 통보

-

4.0

-

-

-

-

-

4.0

소  계

50.0

50.0

50.0

50.0

50.0

50.0

50.0

50.0

계

100

100

100

100

100

100

100

100

단계

평가지표

배점기준

배점

질문간 연계

4- 2 질적평가

수행

4- 2 질적평가

미수행

계획

사업

계획

1- 1. 사업목적이 명확하고 타당한가?

예/아니요

7.5

7.5

1- 2. 사업의 구성 및 추진방식이 적절한가?

예/아니요

7.5

7.5

1- 3. 다른 사업과 불필요한 유사·중복이 없게 
사업이 설계되었는가?

예/아니요

5

5

소   계

20

20

성과

계획

2- 1. 성과지표가 사업목적과 명확한 
연계성을 가지고 있는가?

예/아니요

7.5

7.5

2- 2. 성과지표의 목표치(target)가 합리적으로 
설정되어 있는가?

예/아니요

7.5

7.5

2- 1이 

'아니요'이면, '아니요'

소   계

15

15

집행

3- 1.  사업이 계획대로 집행되었는가?

예/아니요

4

4

3- 2. 사업추진실태를 정기적으로 모니터링하고 
개선하고 있는가?

예/아니요

6

6

소   계

10

10

결과

4- 1.  계획된 성과가 양적으로 달성되었는가?

예/상당/

어느/아니요

30

40

2- 2의 

답변에 

따라 별도의 가중치 적용

4- 2. 사업성과가 질적으로 우수한가?

예/상당/

어느/아니요

10

-

4- 3. 객관적이고 종합적인 성과분석을 
실시하였으며, 분석결과 사업이 효과적으로 
수행되었는가?

예/아니요

5

5

4- 4. 평가결과를 사업계획·방식의 보완/변경 등에 활용하였는가?

예/일정/

아니요

10

10

소   계

55

55

계

100

100