담당과(팀)

관리과제

성과지표

’12년 

목표치

측정방법

(또는 측정산식)

관측정책과

① 위험기상 감시 입체관측망 확대 및 관측기술 고도화

①입체관측망 확대율(%)

27%

확대율(%)

① R: 당해실적   ② O: 최종목표

③ i: 관측망 수

1:융합행정 관측지점     2:해양관측지점

3:위성관측망     4:레이더관측지점

5:도시관측지점     6:평창올림픽지원관측지점

④ 관측망별 최종목표

O₁: 200, O₂: 535

O₃: 7, O₄: 27

O₅: 600, O₆: 10

수치모델개발과

② 위험기상 예측모델 개발

①강수정확도 비교 달성율(%)

100%

달성율(%) = (A/B)×100

A: 개발모델의 강수 검증지수(6시간 누적 강수 12.5mm, TS)

B: 현업지역모델의 강수 검증지수(6시간 누적 강수 12.5mm, TS) 

- 기간:시험운영기간(‘11.7～12월, 1일 1회)

②바람정확도 비교 달성율(%)

110%

달성율(%)

= (B/A)×100

A: 개발모델의 12시간 동안 6m/s이상 풍속 오차

B: 현업지역모델의 12시간 동안 6m/s이상 풍속 오차

- 기간: 현업운영기간

예보정책과

③ 위험기상 대비 정책능력 강화

①유관기관 정보제공 서비스  만족도(%)

85%

유관기관 위험기상 정보이용자를 대상으로 서비스에 대한 만족도를 구조화된 설문지로 조사(전화)

-  대상: 위험기상정보를 제공받는 전국 방재관련 부서 980여명 중 300명 추출

②위험기상 예보역량 향상도(%p)

2.0%p

향상도(%)

= (A+B+C)/3

A: 단기예보 정확도의 향상도

B: 중기예보 정확도의 향상도

C: 기상특보 선행시간의 향상도

황사연구과

④ 황사 예측역량 향상과 대기 확산모델 개발

①황사예보정확도

(%)

71%

정확도(CSI)

=[H/(H+M+F)]×100

H : 황사를 예보하고 황사가 관측된 경우 수

M : 황사를 예보하지 않았으나 황사가 관측된 경우 수

F : 황사를 예보하였지만 황사가 관측되지 않은 경우 수

②황사농도 단기 예측모델 정확도(%)

69%

정확도(%)

=∑[(사례별 정확도 지수) /(총 사례 수) ]×100

출현 적중 시 2점   출현·경로 적중 시 5점

출현·경로·강도 적중 시 10점

국가태풍센터

⑤ 태풍 감시와 예측능력 향상

①태풍예보정확도

(km)(공통)

183km

정확도(오차, km)

N: 예보횟수

F: 48시간 예보 태풍중심 위치 

O: 관측한 태풍중심위치

예보연구과

⑥ 위험기상에 대한 초단기 예보 및 동네예보지원기술 강화

①동네예보 초단기모델 강수예측정확도 (%)

26.5%

정확도 (%)

H(Hits) : 맞춤,   M(Misses) : 놓침,

F(False alarms) : 틀림

기후정책과

 기후변화 과학정보 서비스 역량 강화

①기후변화정보 사용자 만족도(%)

79%

기후변화정보센터(CCIC) 홈페이지 방문자 중 정보 사용자의 만족도 조사 결과(7점척도)

②APCC 기후예측 및 변화 정보서비스 회원국 활용 만족도(%)(공통)

90%

기후예측 및 변화정보서비스 활용만족도

(5개 척도 중 만족 이상 설문 응답율)

기후변화감시센터

 고품질 기후변화 감시정보 제공

①기후변화 관측 요소의 세계자료센터 등재율(%)(공통)

45%

(지구대기감시 세계자료센터 등록 분석 요소수/20)×100

한반도기상기후팀

 기후변화 시나리오 활용 및 정책지원

①기후변화 시나리오 활용률(%)

32.5%

활용률(%) 

=(활용정보 생산)×50%  +(적응정책 적용)×50%

-  활용정보 생산 = 

-  적응정책 적용 =

기후연구과

 기후변화 시나리오 생산 역량 강화

①기후변화 시나리오 개발 실적(건수)

12건

기후변화 시나리오 기준 분류별(모델, 강제력, 공간영역, 해상도, 앙상블멤버) 조합에 따라 기후변화 시나리오를 산출하고 분석한 건수

한반도기상기후팀

 지역기후서비스 기반 강화

①지역기후서비스 인지도(%)(공통)

56.5%

외부전문기관에 의뢰하여 지역기후서비스 설문항목에 대한  상‧하반기 인지도 조사 결과(7점척도)의 평균

지진정책과

 국가지진업무 수행 인프라 강화

①지진조기경보 체제 1단계 구축율(%)

56.1%

구축율(%)=

조기분석시스템구축(알고리즘 개발)

조기경보관측망구축  통보시스템 구축

②국가지진

종합정보시스템 구축율(%)

56.6%

구축율(%)

=(A×0.5)+(B×0.5)

A:당해연도 시스템 구축율

B:당해연도 시스템 구축달성도 

(내‧외부전문가 평가결과)

지진감시과

 지진‧지진해일 분석 능력 및 전달체계 강화

①지진통보 신속도(%)(공통)

82%

신속도(%)

=[(x/X)×0.3+(y/Y) ×0.7] ×100 

x: 2분 이내 지진속보 발표횟수

X: 총 지진속보 발표횟수 

y: 4분 이내 지진통보 발표횟수

Y: 총 지진통보 발표횟수

②지진발생위치 정확도(km)(공통)

2.9km

정확도(km)=

(지진발생위치 거리 차 합계/지진 발생횟수)

＊거리 차: 지진발생위치에 대한 정밀분석결과와 지진통보결과의 거리 차

예보기술팀

 맞춤형 기상정보 전달체계 구축

①인터넷기상방송 만족도(%)

77%

인터넷기상방송 이용고객에 대한 온라인 만족도 조사결과(7점척도, 연2회 평균)

②수요자 맞춤형 통보서비스 만족도(%)

78.3%

수요자 맞춤형 통보서비스에  대한  온라인 만족도 조사결과(7점척도, 연2회 평균)

수치자료응용과

 자료동화시스템과 수치자료 활용기술 개선

①자료동화에 의한 수치예보모델 정확도 향상율(%)

8.3%

개선율(%)

=(A- B)×100/A

A: 기준년도(2008년) 예보오차

B: 자료동화 개선 후 예보오차(기준년도 대비)

*계절 변동성을 고려하여 여름 1개월과 겨울 1개월의 평균값 비교(500 hPa 고도 5일 예측장의 RMSE)

수치모델개발과

 수치예보모델 성능향상

①전지구예보모델 오차 개선율(%)

96.5%

개선율(%)=

②한국형수치예보모델개발 진척도(점) (공통)

21%

진척도(점) 

= A+B+C+D 

A: 역학코어개발 (20)
B: 물리과정개발 (25)
C: 자료동화개발 (25)
D: 소프트웨어/현업운영

시스템개발 (20)

E: 모델성능개선 (10)) 

예보기술팀

 예보 역량향상 기반 조성

①예보기술지원 예보관 종합만족도(%)

72.5%

기상청 현업예보관 대상 만족도(7점 척도)

- 대상: 본청, 지방청, 기상대의 현업자 

- 조사방법 : 자체 온라인만족도(연2회, 7점 척도)

기상산업정책과

 국민의 생활과 함께하는 생활기상정보 서비스

①생활기상정보 유용성(%)

79.7%

생활기상정보 서비스 만족도 조사 항목 중 지수별로 얼마나 유용하게 활용하는지에 대한 문항에 대한 평가점수

②기상콜센터 응대율 (%)

84.0%

연간 응대율(%)

= ('12년응대호/'12년 인입호)×100

해양기상과

 관측인프라 확충 및 기술선진화를 통한 해양기상 서비스 강화

①해양기상 장기예측 정보 정확도(%)

54.5%

정확도(%)

=(적중횟수/총예보횟수)× 100

- 예보횟수: 1개월 파고예보를 해역별로 상순, 중순, 하순으로 발표

- 예보방법: 파고높이를 4단계로 발표

②해상 위험기상 감시율(%)

96.2%

감시율(%)

=[(특보시 정상가동 해양장비수/해당해역 해양장비수)× 100]

- 특보시 정상가동 해양장비수 : 장애관리시스템에서 정상가동으로 처리된 장비수량

- 해당해역 해양장비수 : 현업가동중인 부이, 등표, 파랑계 수량

기상산업정책과

 기상산업의 경쟁력 제고를 위한 기반 강화

①기상산업 매출액

(억원)

1,200억 원

민간 기상사업자의 시장 매출액 합계

기상기술과

 기상장비산업 육성

①기상장비산업 매출액(억원)

690억 원

매출액(억 원)

응용기상연구과

 사용자 맞춤형 응용기상정보 실용화 기술 개발

①기상자원지도의 풍속오차 (m/s)

1.2 m/s

정확도(m/s)

O: 지상 및 고층 관측자료

F: 기상자원지도 산출모형에 의한 계산된 바람자료

②기상조절 실험 성공률(%)

34%

성공률(%)

= R/G x 100

R: 실험효과 확인 회수

＊성공기준: 실험 후 변화검출

G: 실험 총 회수

기후예측과

 수요자 중심의 장기예보 서비스 제공

①장기예보 서비스 만족도(%)

A

*상반기 만족도 3% 상승결과 

장기예보 수요 집단을 대상으로  만족도 조사(%) 

②기후예측정보 보도실적 지수(%)

63.7%

보도실적 지수

A: 연간 보도자료 발표 건수

B: 연간 보도 건수의 합(보도자료에 대한 언론 8사 중 1회 이상 보도(TV, 라디오, 신문 등)되었을 때를 1건으로 간주)

③WMO 장기예보 선도센터 활동지수

88.0

활동지수=

A:WMO GPC 자료수집 및 표준화 실적(GPC수)

B:다중모델앙상블 예측기법 개발 및 적용(종)

C:선도센터 자료 활용 교육 및 기술지원 실적(건수)

기후예측과

 수요지향형 수문기상정보 서비스 제공

①수문기상 의제 실행률(%)

46

수문기상 의제 실행률

=실행건수/의제건수×100

기상자원과

 국가기후자료 관리 및 서비스체계 개선

①기후자료 대국민 서비스율(%)

67.8%

서비스율(%)

= [(전자민원 기후자료 제공건수/ 전체 기후자료 민원자료 제공 건수)x50%] + [(누적 기후자료제공 요소 콘텐츠 개발 건수/ 전체 기후자료 제공 요소 건수)x50%]

국제협력담당관

 전략적 국제무대 역할신장과 기상분야 국가브랜드 강화

①국제기구 활동 지수(%)

40%

지수(%)

=[(A×0.5+B×0.5] × 100

A: 발언 여부/의제 아이템 수

B: 발언 채택 수/발언 수

＊대상 회의: 정부대표 참가 WMO 회의

②개도국 지원 활동 지수

165 

활동실적

=∑(A+B+C)

A: KOICA 국내 초청연수사업 실적(건수×가중치)

B: KOICA 프로젝트형 사업 실적(건수×30점)

 C: 기상청 자체 개도국 지원 사업(건수×5점)

한도기상기후팀

 남북기상통합 기반구축

①북한기상서비스 개발율(%)

38.5%

개발율(%)

=(A/B)×100

A : 서비스 개발 누적건수 

B : 최종목표 누적건수(‘16년:13건)

②기상청 발표 북한기상예보 전달매체 확보율(%)

50.0%

확보율(%)

=(A/B)×100

A: 북한기상예보 전달매체 확보 누적건수

B: 최종목표 누적건수(‘16년:8건)

관측정책과

 기상관측 첨단화와 표준화

①기상관측 표준화율(%)

100%

표준화율(%)

=[(우수등급 이상의 관측시설 수)/(전체관측시설 수)]×100

②목측 자동화율(%)

21.9%

자동화율(%)

=(당해연도까지 누적 목측자동화 완료 지점수)/(전체 지점 수) × 100

＊전체 관측지점수 : 548

위성기획과

 기상위성 개발 및 효율적 운영을 통한 위성자료 활용 강화

①기상탑재체 개발 진척율(%)

10.0%

진척율(%)

=사업기간(‘12~’17년)동안 추진일정 대비 진척률

＊진적율은 사업계획서 명시(4월)

②천리안위성의 운영안정화 지수(%)

95%

지수 = 

[(적시 제공 건수÷천리안 기상위성 관측단위 건수×100)

- 천리안 기상위성 관측단위 건수: 천리안위성의 관측 종류별 모든 건수

- 적시 제공건수: 각 단위관측 종료 후 30분 이내방송 건수

③위성 자료 활용 및 지원 실적

0.72

실적

R: 개발 또는 개선 실적건수  w : 가중치[0.4, 0.3, 0.3]

O: 최종목표건수 

레이더운영과

 국가 레이더  공동 활용 체계 강화 

①레이더 일누적 강우량 추정 정확도(%)

79.0%

정확도(%)=

Rr : 레이더 일누적 강우량

Gr : AWS 일누적 강우량

②레이더자원 활용 지수(%)

72.0%

개발율(%)=

R: 당해실적,  O: 전년실적  W: 가중치

A: 레이더자료 수집율(W:30%)

B: 레이더 통합네트워크 구축율(W:40%)

기획재정담당관

 선진 기상서비스를 위한 정책수립 및 이행강화

①다음연도 예산액

3,239억 원

'13년 예산 

= 달성액(‘12.12.31기준)

운영지원과

 선진기상 실현을 지원하는 인력운영 및 양성

①인사운영 만족도(%)

63.5%

내부직원 인사만족도 설문 조사 결과 만족(그렇다)이상의 응답율

②대내 기상교육 목표달성도(%)

100%

달성도(%) 

= (A + B)/2

- A:연간 교육 목표인원 달성도('12년목표 : 2,035명)

= (실적치/목표치)×100

- B:교육과정 목표 만족도 달성도('12년 목표치 84%) 

= (실적치/목표치)×100

* 만족도는 7점척도로 만족 이상의 응답률로 산출

정보통신담당관

정보통신기술(ICT) 

고도화를 통한 기상정보 서비스 선진화

①기상정보서비스 내부고객 만족도(%)

70%

종합기상정보시스템을 활용하는 기상청 내부 사용자를 대상으로 만족도 설문 조사

(7점척도)

②정보화통합관리 정보 현행화율(%)

80%

현행화율(%)

=(현행화 완료 정보의 수/현행화 대상 정보의 수)×100

감사담당관

법치행정 원칙확립과 적극행정을 위한 감사운영

①감사를 통한 제도 및 업무 개선도

2.52

개선도

=(연간 제도개선건수)/(연간 감사횟수)

②내부청렴도(점)

8.15점

국민권익위원회 주관 청렴도 평가지수

(10점 만점 기준)

행정관리담당관

최고의 기상서비스 구현을 뒷받침하는 기상행정 지원

①자체 기상관련 법률 제‧개정 수(건)

3건

매년 수립하는 기상청 자체입법 계획에 의거한 당해연도 법률 제‧개정(안) 국회 제출건수

②변화관리 역량진단 만족도(%)

70.4%

변화관리 역량진단 설문조사 만족도 설문조사결과

- 대상: 기상청 내부직원(1300명) 

- 방법: 그룹웨어를 통한 설문조사 

기상기술과

기상 R&D 기획 관리 역량 강화

①R&D 관리역량지수

1.0

관리역량지수

A1:SCI급 게재 논문 건수 대비 비용 달성도(W1 : 0.4)

A2:국내외 특허출원 및 등록지수달성도(W2: 0.2)

A3:종합만족도(W3: 0.4)

연구기획운영과

 기상연구 실용성 확보 강화

①기상연구 성과지수

18.6

기상연구 성과지수

A1: SCI급 논문게재 수

A2: 비SCI 논문게재 수

A3: 기술노트 발간 수

A4: 국내특허 출원 수

A5: 국내특허 등록 및

국외특허 출‧등록 수

A6:국가저작권(소프트웨어) 등록 수

W1~W6

=0.3, 0.15, 0.1, 0.1, 0.2, 0.15

②기상연구 실용 지수(공통)

87.8

실용지수

=[ (A×0.5)+(B×0.3)
+{(C+D)×0.1)} ]

A: 실용화 만족도

B: 연구개발 평가결과 평균 

C: 현업화 연구 수행률

D: 현장연구 수행률

대변인

 온‧오프라인을 통한 대국민 소통 강화

①대국민 기획홍보 추진실적(건)

9건

주요정책 기획홍보 추진실적 건수 

②부정적 기사 보도율(%)(공통)

9.0%

보도율(%)

=[(부정적 보도건수) /(기상관련 총 보도건수)]×100

인력개발담당관

 기상과학 문화 확산

①기상교육 대국민 만족도 목표 달성도(%)

100%

달성도

= (A + B)/2

- A:대국민기후서비스교 육 참가자 만족도('12년목표 : 84%)

=(실적치/목표치)×100

- B:날씨체험캠프 참여자의 만족도('12년 목표치 84%) 

= (실적치/목표치)×100

*만족도는 7점척도로 만족이상의 응답률로 산출

②찾아가는 날씨체험 캠프 참여자 수(명)

7,000명

날씨 체험캠프 참여자 수

분야

담당위원

관리과제

예보·관측

(13과제)

안중배

홍태경

김남희

김성한

김은연

김영수

김영식

예보정책과장

① 위험기상 감시 입체관측망 확대 및 관측기술 고도화

② 위험기상 예측모델 개발

④ 황사 예측역량 향상과 대기 확산모델 개발

⑤ 태풍 감시와 예측능력 향상

⑥ 초단기 예보시스템 개발

 지진‧지진해일 분석 능력 및 전달체계 강화

 맞춤형 기상정보 전달체계 구축

 자료동화시스템과 수치자료 활용기술 개선

 수치예보모델 성능향상

 예보 역량향상 기반 조성

 관측인프라 확충 및 기술선진화를 통한 해양기상 서비스 강화

 기상위성 개발 및 효율적 운영을 통한 위성자료 활용 강화

 국가 레이더  공동 활용 체계 강화

기후·

기상산업

(13과제)

서명석

유해영

문영성

안재걸

김덕현

노명현

박중훈

김준모

기후정책과장

 고품질 기후변화 감시정보 제공

 기후변화 시나리오 활용 및 정책지원

 기후변화 시나리오 생산 역량 강화

 지역기후서비스 기반 강화

 국민의 생활과 함께하는 생활기상정보 서비스

 기상산업의 경쟁력 제고를 위한 기반 강화

 기상장비산업 육성

 사용자 맞춤형 응용기상정보 실용화 기술 개발

 수요자 중심의 장기예보 서비스 제공

 수요지향형 수문기상정보 서비스 제공

 국가기후자료 관리 및 서비스체계 개선

 남북기상통합 기반구축

 정보통신기술(ICT)  고도화를 통한 기상정보 서비스 선진화

기상정책·지원

(13과제)

정명희

이중우

고숙희

변순천

조민수

김두진

이홍민 

기획재정담당관

③ 위험기상 대비 정책능력 강화

 기후변화 과학정보 서비스 역량 강화

 국가지진업무 수행 인프라 강화

 전략적 국제무대 역할신장과 기상분야 국가브랜드 강화

 기상관측 첨단화와 표준화

 선진 기상서비스를 위한 정책수립 및 이행강화

 선진기상 실현을 지원하는 인력운영 및 양성

 법치행정 원칙확립과 적극행정을 위한 감사운영

 최고의 기상서비스 구현을 뒷받침하는 기상행정 지원

 기상 R&D 기획 관리 역량 강화

 기상연구 실용성 확보 강화

 온‧오프라인을 통한 대국민 소통 강화

 기상과학 문화 확산

담당과(팀)

관리과제

성과지표

’12년 

목표치

측정방법

(또는 측정산식)

관측정책과

① 지상기상관측

①기상관측환경

표준화율(%)

100

표준화율(%)=

(우수 등급이상의 관측시설 수)/(전체관측시설 수)×100

②수동관측 자동화율(%)

17.5

(ASOS)

14.7

(AWS)

①ASOS 수동관측 자동화율 =

(ASOS 자동화 실적/ASOS 자동화 최종목표) *100

②AWS 수동관측 자동화율 =

(AWS 자동화실적/AWS 자동화 최종목표)*100

*자동화 최종목표

ASOS 80대, AWS 468대

③다목적기상항공기

설계

1식

설계도면

해양기상과

②해양기상관측

①해양기상관측자료 품질도(%)

95.7

품질도 = (정상자료건수/총 수집 가능 자료건수)×100%

②기상1호 운항실적(%)

100

운항실적 = (실제운항항차/연간기본운항계획의 총 운항항차)×100%

레이더운영과

③고층기상관측

①고층관측자료 수 치예보제공율(%)

98.7

②레이더 누적 강우량 추정정확도(%)

75.1

지진정책과

지진관측

①지진 발생위치 정확도

2.89

정확도 = (지진 발생위치 거리차 합계/지진 발생횟수)

②지진통보 신속도

85.0

신속도 ={(x/X)×0.3+(y/Y)×0.7}×100

정보지원과

항공기상장비보강 및 운영

①항공기상정보 제공중단시간 최소화

(장애시간)

81

∑ (7소 공항기상관측장비 장애시간)

※ 7소(민간공항) : 인천, 김포, 제주, 무안, 울산, 여수, 양양

②항공 항행 기상정보 품질도향상지수

(오류건수)

420

∑ (13소 항공기상관측전문의 국제규정 이행 오류건수)

※ 13소 : 항공기상청 전 소속관서

대변인, 인력개발

담당관

교육훈련 및 대국민 기상인식 제고

①대내기상교육수료자 만족도

88.9

만족도 = 대내기상교육(기본교육, 전문교육) 수료자 설문조사결과

②대내 예보분야교육 현업적용도

4.04

현업적용도 =

보관 대상 교육과정 종료 3개월 또는 6개월 후 현업적용도를 5점 척도로 측정

③체험캠프참가자 만족도

82

찾아가는 날씨체험캠프 참가자 만족도

④체험캠프참가자수

7,040

초등학교    128회×50명=6.400명

사회복지시설    32회×20명= 640명

⑤체험캠프 교육콘텐츠 개발수

3

교육교자재(교재, 실습부자재 등) 3개 개발

⑥부정적기사보도율

12

보도율 =

(부정적 보도건수)/(기상관련 총 보도건수)*100

⑦기상청신뢰도

72.8

(상반기신뢰도+하반기신뢰도)/2

담당과(팀)

관리과제

성과지표

’12년 

목표치

측정방법

(또는 측정산식)

정보통신

기술과

기상정보시스템 운영

①정보통신시스템 

고도화 지수

70.7

고도화 지수 : (A+B)/2

A: 관측자료 수집 처리율(100%)

-  최근 3년간 평균 98%

B: 통신망 개선율

(목표 누적건수 300소)

- ‘09년 4소, ’10년 54소

정보지원과

②항공기상정보시스템 운영

①ICAO(국제민간항공기구)규정에 부합하는 항공기상 정보 처리 역량

(누락‧지연 건수)

70

항행안전을 위해 ICAO (국제민간항공 기구에서 권고하는 적시전송율 평가 

* 누락‧지연 건수 =

(전체 의무전송 건수 -  적시전송 건수)

※ 항공기상정보 전체 의무전송 건수 : 103,972건 (2010년 기준)

담당과(팀)

관리과제

성과지표

’12년 

목표치

측정방법

(또는 측정산식)

응용기상

연구과

①선진기상기술개발

①국내외 학술지 게재 논문 지수(건)

2.7

(19)

SCI급 논문게재수*0.3+기타 학술지 게재수*0.1

②특허출원지수(건)

2.0

(8)

국내특허출원건*0.1+국내특허등록*0.4+

국외특허출원건*0.4+국외특허등록건*0.8

위성운영과

②기상위성운영및활용기술개발

①천리안 위성자료

제공율

93.0

제공율

=(적시 HRIT 방송 건수 ÷ 천리안위성 기상관측계획 건수)ⅹ100

HRIT가 관측 종료 후 30분 내에 방송되면 적시 자료 제공으로 판단

②위성자료 활용 및

서비스 만족도

71.8

기상위성자료를 활용하는 기상청 내부, 및 유관기관 사용자를 대상으로 만족도 설문조사

③학술지 논문 게재 실적(점수)

5.1

논문게재실적 = ∑(학술지가중치) 가중치는 SCI 논문 Impact factor, 비 SCI 논문(건당) 0.1

④기상탑재체 개발 진척율(%)

10

전체 사업일정 대비 단계별 진척율(%)

평가항목

평가지표

평가내용

배점

성과

달성도

(35점)

성과지표의 목표달성도

ㅇ 성과관리시행계획에 제시된 성과지표의 목표치 대비 달성도

20

성과지표의 적절성

ㅇ 상위목표와의 연계성, 지표의 대표성, 목표치의 적극성

15

계획

수립의

적절성

(20점)

사전조사 및 정책분석의 충실성

ㅇ 계획 수립시 관련 통계현황, 사례조사, 정책수요자 의견수렴, 전문가 의견수렴의 충실성

ㅇ 계획 수립시 내부 및 외부 환경 분석의 충실성, 분석결과 개선 필요사항에 대한 대비책의 충실성

ㅇ 전년도 자체평가 결과 제시된 검토의견에 대한 반영의 충실성

10

전략적 중요도

ㅇ 기관 임무, 정부시책 등 상위목표 달성을 위한 전략적 연계성과 우선순위

10

시행

과정의

적절성

(25점)

추진일정의 충실성

ㅇ 과제별 추진계획 준수 여부

10

전략적 대응성 

ㅇ 정책 집행과정에 나타난 문제점, 정책고객의 반응, 상황변화 등을 모니터링한 실적의 충실성

ㅇ 모니터링 결과 도출된 문제를 해결하기 위한 노력의 충실성 및 성과

ㅇ 상반기 점검결과 제시된 검토의견에 대한조치의 충실성 

10

관계기관·정책과의

연계성

ㅇ 관련기관·정책과의 연계 및 협조체제를 구축하고, 이를 운영하였는지 여부

5

정책효과성 및 환류충실성

(20점)

정책영향이 발생한 정도

ㅇ 정책 추진결과 정책고객에게 객관적으로 나타난 정책 파급효과

ㅇ 상위목표(성과목표) 달성에 기여한 정도

10

정책성과의 원인분석 및 환류계획의 충실성

ㅇ 정책성과의 원인 및 문제점 분석의 충실성

ㅇ 차기년도 사업계획 개선계획의 충실성

10

평가항목

평가지표

평가내용

배점

성과

달성도

(35점)

성과지표의 목표달성도

ㅇ 성과관리시행계획에 제시된 성과지표의 목표치 대비 달성도

20

성과지표의 적절성

ㅇ 상위목표와의 연계성, 지표의 대표성, 목표치의 적극성

15

계획

수립의

적절성

(20점)

사전조사 및 정책분석의 충실성

ㅇ 계획 수립시 관련 통계현황, 사례조사, 정책수요자 의견수렴, 전문가 의견수렴의 충실성

ㅇ 계획 수립시 내부 및 외부 환경 분석의 충실성, 분석결과 개선 필요사항에 대한 대비책의 충실성

ㅇ 전년도 자체평가 결과 제시된 검토의견에 대한 반영의 충실성

10

전략적 중요도

ㅇ 기관 임무, 정부시책 등 상위목표 달성을 위한 전략적 연계성과 우선순위

10

시행

과정의

적절성

(25점)

추진일정의 충실성

ㅇ 과제별 추진계획 준수 여부

10

전략적 대응성 

ㅇ 정책 집행과정에 나타난 문제점, 정책고객의 반응, 상황변화 등을 모니터링한 실적의 충실성

ㅇ 모니터링 결과 도출된 문제를 해결하기 위한 노력의 충실성 및 성과

ㅇ 상반기 점검결과 제시된 검토의견에 대한조치의 충실성 

10

관계기관·정책과의

연계성

ㅇ 관련기관·정책과의 연계 및 협조체제를 구축하고, 이를 운영하였는지 여부

5

정책효과성 및 환류충실성

(20점)

정책영향이 발생한 정도

ㅇ 정책 추진결과 정책고객에게 객관적으로 나타난 정책 파급효과

ㅇ 상위목표(성과목표) 달성에 기여한 정도

10

정책성과의 원인분석 및 환류계획의 충실성

ㅇ 정책성과의 원인 및 문제점 분석의 충실성

ㅇ 차기년도 사업계획 개선계획의 충실성

10

<목표치의 적극적 설정정도 판단기준 예시>

󰊱 최근 실적치를 활용하여 평가가 가능한 경우

① 최근 3년간 실적치가 있는 경우

-  최근 3년간 실적치가 상승세인 경우

▪ 추세치 수준을 그대로 반영한 경우 : 중

예시) 교육산업의 경쟁력 강화(외국인 학생 유치수)

* 추세치 : 2년간 평균 증가율(예: '08~'09년 5%상승, '09~'10년 7%상승한 경우 평균 증가율인 6%가 전체 추세치임)

※ 실적 기준이 만족도 등과 같이 상승 한계치가 존재하는 항목일 경우 이를 고려하여 목표치의 적극적 설정 정도 판단

-  최근 3년간 실적치가 하향 추세인 경우

▪ 최근 3년간 실적치의 평균값 수준으로 설정한 경우 : 중

예시) 개발기술 사업화 촉진(R&D 연계지원율)

-  최근 3년간 실적치가 등락하는 경우

▪ 상승국면의 추세치 수준에 따라 목표치를 설정한 경우 : 중

예시) 글로벌 경쟁력 강화(수출 증가율)

▪ 상승 후 하강국면일 경우엔 3년간 평균치 수준으로 설정한 경우 : 중

② 목표치가 2년간만 있는 경우 상승국면일 땐 상승세 반영 시 : 중 하향  추세 일 땐 가장 높은 목표치(실적치) 수준으로 설정한 경우 : 중

③ 목표치가 전년도 실적만 있는 경우 상승률이 전년대비 10%이상 높게 설정한 경우 :중(예:5%→5.5%(상승률 10%), 50%→55%(상승률 10%))

󰊲 신규사업 등 최근 실적치('10년, '11년)가 없는 경우

ㅇ 업무수행 및 목표치 달성의 난이도 등을 고려하여 자체평가위원회에서 정성‧정량적으로 판단

* 국‧내외 관련분야나 인접분야의 통계자료 추세치 등이 있는 경우 이를 판단자료로 활용

󰊳 성과지표가 법률 제 ‧ 개정인 경우

ㅇ 이해관계자가 다수이거나 비용부담자가 명백하여 반대가 심한 사안 등 법률 제 ‧ 개정의 난이도가 높은 경우에 목표치를 적극적 설정한 것으로 인정

* 법률 국회 제출을 성과지표로 제시한 경우 불인정, 다만 다수의 이해관계자 의견 조율 등 난이도가 높고 '12년도에 처음으로 추진한 법률 제정 사업일 경우 인정

평가지표

1. 정부조직·인력의 효율적 활용(20점)

측정방법

○ 효율적인 국정운영 체계를 마련하기 위해 정부조직 및 인력운영의 적절성·효율성 여부를 정량‧정성적으로 평가 

󰊱 정부조직의 효율적 운영(15점)

ⓐ 정부위원회 운영 실적(4점)

가. 회의실적(2점) : (4회 이상 회의 개최 위원회 수 / 전체 위원회 수) × 100

* 각 부처 소속 관리대상 위원회 중 회의를 4회 이상 개최한 위원회 비율

나. 위원구성의 대표성(2점) : (현장전문가 점수 + 여성위원 위촉 점수)/ 2

* 위원회별 현장전문가‧여성위원 비율을 평균하여 부처 비율 산정

-  현장전문가 위촉 비율 : (현장전문가 수/ 위촉직 위원 수)× 100

* 미위촉한 경우라도 현장전문가 풀을 이용하여 위촉위원의 30%이상 구성한 경우 1.5점 부여

-  여성위원 위촉 비율 : (여성위원 수/ 위촉직 위원 수)× 100

ⓑ 융합행정 추진 실적(6점) 

가. 융합행정 추진실적 건수(4점)

나. 융합행정 우수사례 선정(2점)

* 우수사례 및 실적인정기관은 행정안전부가 별도 심사하여 선정

ⓒ 자체 조직진단의 충실성(5점)

※평가 기준

·우수 : 환경 분석, 기능분류체계 조사를 충실히 수행하였고, 축소‧폐지 기능 

발굴, 기능외부화 방안 마련 등 기능재설계가 우수한 경우

·보통 : 환경분석, 기능분류체계 조사를 충실히 수행하였고, 기능재설계 중

축소‧폐지 기능 발굴, 기능외부화 방안 마련의 실적이 있는 경우

·미흡 : 환경분석, 기능분류체계 조사, 기능재설계를 형식적으로 수행한 경우

·실적없음 : 자체 조직진단을 실시해야 하는 기관임에도 자체 조직진단을 

  실시하지 아니한 경우

※ 중기인력운영계획 수립, 소요정원 및 수시직제 개정요구시 자체조직진단 실시(긴급한 사안, 증원 없는 내부 기능조정 등의 경우 제외)

󰊲 정부인력의 효율적 운영 (5점)

① 유동정원 운영 실적(5점)

측정기준

(착안사항)

󰊱 정부조직의 효율적 운영

ⓐ 정부위원회 운영 실적

-  관리대상위원회 : 법률 및 대통령령에 근거한 위원회로 ‘12. 6월 기준 행정안전부 관리대상 목록에 있는 위원회

* 단, 평가대상기간 이내에 폐지되거나 폐지관련 법률이 국회에 제출되어 계류 중인 위원회, 국정과제위원회는 제외

-  회의 : 본회의 및 분과위원회를 기준으로 하되, 본회의는 출석 및 서면회의를, 분과위원회는 출석회의만을 인정

-  위촉직 위원 : 일정한 자격에 해당하여 위촉권자에 의해 위촉된 자

* 직위로 지정되어 있는 경우 제외

ⓑ 융합행정 추진 실적

가. 융합행정 추진실적 건수

-  융합행정 추진 건수에 대한 정량적 평가

※ 단순 업무협조나 형식적 협력 및 기존 계속업무추진은 실적으로 인정되지 않음

나. 융합행정 우수사례 선정

※ 우수사례 및 실적인정기관은 행안부가 별도 심사하여 선정

ⓒ 자체 조직진단의 충실성

-  자체 조직진단의 가이드에 따른 조직진단의 노력, 충실성 정도 평가

※ “2011년도 자체 조직진단 가이드”(조직진단과- 527, ’11.3.29) 기준 참조

󰊲 정부인력의 효율적 운영

ⓐ 유동정원 운영 실적

-  유동정원으로 지정한 정원을 실제 배정하여 운영한 비율 

-  확보된 유동정원은 친서민‧FTA 등 주요국정과제 및 부서내에서 우선 순위가 높은 업무를 담당하는 조직의 정원으로 배정

-  다만, 한시적 목적 수행(1년 이상)을 위한 경우, 목적달성 때까지 한시정원으로 운영 가능(목적달성 시 유동정원으로 환수J)

* 1년 이하의 단기적인 업무수행은 기존의 T/F 및 근무지원제도 활용

-  또한, 유동정원을 감축된 ‘부서’ 또는 ‘실‧국’으로 단순 재배치하는 것은 실적으로 인정하지 않음

*「2012년도 정부조직관리지침」유동정원제 세부 운영계획 참조

평가근거/

자료

◦ 부처 제출 자료 등

평가지표

2. 정보공개제도 활성화 및 행정제도 개선(20점) 

측정방법

○ 국민의 알권리와 행정투명성을 위한 정보공개제도 운영과 대국민 서비스 개선을 위한 추진 노력 및 성과 등을 정량‧정성적으로 평가 

󰊱 정보공개제도 활성화(10점)

ⓐ 정보공개처리의 적절성(4점)

가. 비공개결정 처리의 적절성(2점)

-  정보공개시스템에서 무작위 추출한 비공개결정 통지서 20건 평가 

* 20건 미만은 전수조사 (단, 동일 내용인 경우 재추출) 

* 탁월 : 평가기준(4가지) 모두 만족하는 통지서가 80%이상인 경우

* 우수 : 60이상∼80미만%,      보통 : 40이상∼60미만%, 
 미흡: 20이상∼40미만%,       저조 : 20%미만

나. 정보 부존재 처리의 적절성(2점)

-  정보공개시스템에서 무작위 추출한 정보부존재 통지서 20건 평가

* 20건 미만은 전수조사 (단, 동일 내용인 경우 재추출)

* 탁월 : 평가기준(2가지) 모두 만족하는 통지서가 80%이상인 경우

* 우수 : 60이상∼80미만%,      보통 : 40이상∼60미만%, 
미흡: 20이상∼40미만%,       저조 : 20%미만

ⓑ 사전정보공개제도 활성화 정도(6점)

가. 사전정보공개 대상의 적절성(2점)

-  기관의 홈페이지에 게시된 사전정보공개 대상 정보목록 평가

*  탁월 : 평가기준(2가지) 모두 만족

*  보통 : 평가기준 1가지 만족

*  저조 : 평가기준 만족사항 없음 

나. 사전정보공개 대상 정보내용의 충실성(2점)

-  기관의 홈페이지에 게시된 사전정보공개 대상 정보내용 평가

* 탁월 : 평가기준(2가지) 모두 만족

* 보통 : 평가기준 1가지 만족

* 저조 : 평가기준 만족사항 없음

다. 정보공개 모니터단 구성‧운영(2점)

* 탁월 : 평가기준(2가지) 모두 만족

* 보통 : 평가기준 1가지 만족

* 저조 : 평가기준 만족사항 없음

󰊲 행정서비스 개선(10점)

ⓐ 민원제도 개선실적(5점) 

= (개선 건수 / 전체 법정민원사무종수)×100  

* 법정민원사무가 5개 이하인 기관 평가 제외

ⓑ 민원처리기간 준수율(5점) 

= {(전체 민원건수- 지연된 민원건수)/전체 민원건수}×100

* 대상민원 : 중앙행정기관이 직접 처리한 유기한 민원(법정처리기간 : 2일 이상)  중 전산시스템으로 관리되는 민원 

(예시)  A기관의 전체 민원처리건수 1000건, 법정처리기간보다 지연처리된

민원건수가 20건인 경우  → {(1000- 20)/1000] × 100 = 98% 

측정기준

(착안사항)

󰊱 정보공개제도 활성화

ⓐ 정보공개 처리의 적절성

-  비공개, 정보부존재 결정이 적절하고, 구체적인 사유를 기재하였는지 여부

※ 비공개 결정 : 정보공개법 제9조제1항각호를 들어 결정하며, 법정기한 내 처리

※ 정보부존재 사유 : 구체적인 사유*를 들어 결정하며, 법정기한(7일) 내 처리

* 보유 관리하는 정보가 없는 경우, 보존연한 도과로 폐기, 생성취합가공이 필요한 경우, 정보를 특정하지 않고 포괄적으로 청구한 경우

ⓑ 사전정보공개제도 활성화 정도

가. 사전정보공개 대상의 적절성

-  기관의 정책 고객 등 국민의 수요에 맞게 국민적 관심이 큰 사항을

사전정보공개 대상 정보로 적절하고 적극적으로 선정하였는지

※ 정보공개법 제7조, 동법 시행령 제4조의 정보 참조

나. 사전정보공개 대상의 적절성

-  사전정보공개 대상 정보가 국민의 수요에 부응하여 충실하게 제공하였는지 여부

※ 원문게시, 정보목록과 부합정도 등 내용의 질적평가

다. 정보공개 모니터단의 활동 내역

-  정보공개 모니터단이 구성·운영된 내역이 기관의 사전정보공개   대상 정보 목록 및 내용 작성 등에 반영되었는지 여부

󰊲 민원행정서비스 개선

ⓐ 민원제도 개선실적

-  국민불편 민원사무에 대해 행정안전부와 협의 또는 자체적으로 개선(간소화 포함)한 실적을 소관 법정민원수를 고려하여 평가 

-  중앙행정기관(특별행정기관, 소속기관 포함)에서 직접 처리한 

 유기한 민원사무 중 법정처리기간을 준수한 실적 

평가근거/

자료

◦ 정보공개시스템 자료 및 기관 제출분

세부지표

3. 효율적인 정부 인사운영 (30점)

측정방법

○ 정부경쟁력 제고를 뒷받침하기 위한 인사운영의 추진성과 및 노력도를 정량‧정성적으로 평가 

ⓐ 능력개발활동 추진 성과(5점)

* 평가요소(능력개발예산 지출 비율, 상시학습 이수노력, 사전 예정보직과 교육훈련 이수후의 보직 일치도) 점수 합계(100점 만점)

ⓑ 생산적 근무여건 조성 노력(10점)

가. 유연근무제 활성화 실적(3점)

*유연근무제 실시비율 = (유연근무제 실시인원/기관별 총 현원) 

나. 연가사용 활성화 실적(3점)

*1인당 평균 연가사용비율 = 1인당 평균 연가사용일수/1인당 평균 연가 일수(연가가산일수 포함)

※ 연가사용 실적 기관장(부기관장) 보고 가점 부여 (0.5점)

-  3회 이상 0.5점, 2회 0.3점, 1회 0.1점

다. 시간외근무 사전승인 실적(2점)