신기남 위원

1. 지난 20년간 연평균 강수량, 연평균 기온, 연평균황사관측일수

“별도 excel 파일 제출”

2. 특보 발령 시스템

<기상특보 통보 시스템>

□ 기상청에서는 악기상 등으로 인해 재해가 발생될 것으로 예상될 경우, 기상특보 등을  발표하며, 각종 기상 정보를 FAX, SMS, Web, E-mail 등으로 아래의 그림과 같은 전파체계를 통하여 재해․재난 관련기관 및 방송사에 신속한 서비스 를 수행하고 있음.

< 특보 발령 통보체계도>

작성자	기상사무관	박광호
확인자	기상통보관	허 은
연락처	02 - 2181 - 0614

3. 기상관측표준화 관련

가. 기상청 및 국가공공기관별 기상관측장비 보유현황

나. 기상관측장비 보유 기관과의 관리체계 표준화 진행정도

다. 기상관측장비 공동관리 실현으로 인한 예산 절감효과

< 국가 기상관측표준화 관련 >

□ 기상청 및 국가공공기관별 기상관측장비 보유현황

◦ 기상청 및 18개 유관기관에서 운용중인 장비는 약 5,000여대임(첨부 1 참조).

□ 기상관측장비 보유 기관과의 관리체계 표준화 진행정도

◦ 유관기관의 관측시설 정보를『국가기상관측환경정보시스템』으로 DB화 구축

- 시스템 활용교육 실시(18개 유관기관 기상관측업무종사자 약 30명, '06. 2.)

- 『국가기상관측환경정보시스템』사용자 매뉴얼 보완본 배부('06. 6.)

◦ 국가 기상관측자료 공동활용 시스템 구축 추진

- 공동활용 시범 DB 구축 사업계획 수립('06. 3.)

- 환경부, 한강홍수통제소, 농촌진흥청 등 15개 유관기관과 협의('06. 4.～6.)

◦ 기상관측표준화 도모를 위한 관측시설에 대한 등급 기준 설정 추진

- 관측시설에 대한 등급 기준 설정을 위한 용역사업 수행('06. 10.)

- 유관기관의 관측자료 품질향상을 도모하기 위한 관측시설 품평회 개최('06. 12.)

◦ 유관기관 업무 협조 및 기술지원 강화

- 제5차 「기상관측표준화실무위원회」 개최('06. 4.) 및 제6차 개최 추진('06. 10.)

- 「기상관측 표준 가이던스」 발간 및 배부('06. 11.～12.)

□ 기상관측장비 공동관리 실현으로 인한 예산 절감효과

◦ 공동 활용에 의한 비용 절감 및 재해경감 효과(약 776억원)(첨부 2 참조)

작성자	기상사무관	이선기
확인자	관측황사정책과장	이희훈
연락처	02 - 2181 - 0693

첨부 1

□ 유관기관 기상관측장비 보유 현황(2006. 8. 현재)

( 단위 : 대(조))

장비명 기관명	강수량계	AWS	기압계	온도계	습도계	일사계	일조계	파고계	적설계	풍향 풍속계	대기 오염 측정 장비	총계
총계	2,699	778	228	259	186	19	3	1	38	504	347	5063
기상청		539										539
유관기관 소계	2,699	240	228	259	186	19	3	1	38	504	347	4,524
행정자치부 (지자체)	1,718	77		1					5	9	3	1,813
해양경찰청			193	193	136					168		690
환경부	24					2				186	337	549
건설교통부	413											413
한국철도공사	205									9		214
농촌진흥청	5	156	1	8	6		2			10	1	189
한국 수자원공사	144			20						31		195
한국도로공사	50			30	36				33	9		158
해양수산부	2		31		1	2	1	1		53	6	97
한국농촌공사	60	5	2		2					2		71
국립공원 관리공단	66									7		73
산림청	3	1		1	1					12		18
한국석유공사	5		1	4	3					3		16
한국에너지 기술연구원						15						15
대한석탄공사	4			2								6
한국가스공사										3		3
한국수력 원자력(주)		1								2		3
에너지 관리공단					1							1

※ 국가기상관측환경정보시스템(http://naobs.kma.go.kr) :

유관기관에서 운영하는 기상시설의 환경정보를 DB화 하여 기상측기 정보, 관측환경, 관측소 위치 등을 확인할 수 있으며, 현재 유관기관과 공동 활용중임.

첨부 2

□ 인건비, 비용절감 및 재해경감 효과 산출내역

	유관기관 별도관리	기상청 통합관리
시스템 개발비용 절감	o 기관별 자료수집, 품질관리, 제공시스템 구축시 비용 10억원 가정 19개기관×10억원 = 190억원	o 기상청 공동활용시스템으로 자료수집, 모니터링, 응용기상정보, 품질관리 시스템 구축비용 84억원1)	106억원 절감
재해경감효과	o 1993년-2002년간 평균 기상재해 규모 : 약 1조 3천억원2) o 1993-2002년간 평균 기상재해 복구비 : 약 2조원2)	o 기상관측자료의 신뢰성 향상 → 예보정확도 1%상승3) → 재해피해 2%감소4) o 관측자료 수집시간 단축 → 악기상 경보 선행시간 1분 증가3) → 재해피해 0.05% 감소5) o 연간경감액 3조3천억원×0.0205 = 약 670 억원	연간경감액 약670억원
합 계			776억원 절감

1) 한국전산원, 2003: 국가기상정보 공동활용시스템 구축 정보화전략계획(ISP)수립 완료보고서, LG CNS.

2) 과학기술정책연구원, 2003: 국가방재기상체계 최적화 방안에 관한 연구.

3) 기상업무 전문가 의견

4) 한국행정학회, 2002: 지식기반으로 슈퍼컴퓨팅 사업의 경제적 효과 분석.

5) 서울대학교, 삼성지구환경 연구소, 2003: 기상의 사회경제적 영향 및 상관관계와 기상용 슈퍼컴퓨터 1호기 도입의 경제적 효과 분석.

4.  황사관측장비 구축, 황사대책과 관련 중국과의 협의사항이 있는지?

14. 황사대비 중국, 북한, 몽골과의 협의내용 일체

<중국과의 협의내용>

□ 사업내용

○ 중국의 황사발원지와 이동경로상 한･중 공동황사관측소 5개소 추가설치

- 칭따오, 단둥, 어린하오터, 츠펑, 시핑

○ 소요예산은 KOICA자금 약72만불(중국측은 부대비용(약 75만불) 부담)

- 전문가 교환, 세미나 개최비용 포함

○ 설치장비

- PM10 5조(PM2.5와 PM1을 측정하는 기능 포함)와 시정계 5조

□ 협의내용

○ 지난 4.8일 황사 이후 기상청 협력조사단이 중국을 방문(4.13～17)하여 5개 황사관측소를 추가 설치하기로 합의하였음.

- 본 사업은 한국국제협력단(KOICA) 지원으로 추진하기 위해 중국측에 사업제안서 초안을 송부(5.19)하였음.

○ 기상청은 세부적인 사업내용 협상을 위해 관측국장을 단장으로 하는 실무협상단을 중국에 파견(7.12～14)하여 추가적인 협의를 실시하였음.

- 중국측은 5개소에 대한 전력, 통신, 인력을 부담(약 75만불)

- 한국측은 KOICA 자금범위 내에서 장비 설치, 훈련, 소모품, 보호장비 등을 부담(약 72만불)

- 조속한 시일내 측정장비를 중국측에 인도하여 2006년 내에 장비를 설치키로 합의함.

□ 진행사항 및 향후계획

○ 현재 중국기상청의 사업제안서 확정 후 중국과학기술부로 이관되어 승인절차를 진행하고 있음.

- 한․중 과학기술장관회의시(6.12～15.) 본 사업을 조속히 처리키로 합의하였으며, 주중한국대사관(과학관)을 통해 승인을 독려하고 있음.

○ 사업제안서가 KOICA(한국국제협력단)에 접수되면 현지조사(9월중)와 장비 도입을 조속히 진행하여 금년내 장비설치를 완료할 계획임.

<북한과의 협의내용>

□ 사업내용

○ 개성공단, 금강산 지역에 자동기상관측장비와 병행하여 황사관측장비를 설치 추진하고, 향후 3개소 추가설치를 관계당국과 추진 협의

□ 추진내용

○ 제18차 남북장관급회담(4.24.) 및 제12차 남북경제협력추진위원회 회담(6. 6.)에서 합의된 자연재해방지 사업과 연계 추진키로 통일부와 협의 하였으며,

○ 이를 위해 제1차 「남북자연재해방지 실무접촉」을 7월중 개성에서 개최하기로 하였으나 북한의 미사일 사태로 잠정 연기된 상태임.

<몽골과의 협의내용>

○ 현재 몽골과 추진중인 협력사업은 없음

작성자	기상사무관	김 성 헌
확인자	관측황사정책과장	이 희 훈
연락처	02 - 2181 - 0692

5. 예비특보 관련

가. 예비특보 발령기준

나. 2000년～2006년 7월말 현재, 연도별 예비특보 발표 건수, 실제 특보건수, 예비특보없이 실제특보가 발령된 건수, 예비특보가 실제특보로 이어진 건수, 예비특보와 실제특보 발표 시간차

<예비특보 발표 기준>

□ 예보업무규정 제1장 제3조(정의)

◦ “예비특보”라 함은 기상특보 발표가 예상될 때 특보발표에 대한 정보를 미리 예고하는 것을 말한다.

□ 예보업무규정 제6장 제32조(예비특보) 내용

① 예비특보의 내용에 포함되어야 할 사항은 다음 각 호와 같다.

1. 예상특보명

2. 예상구역

3. 예상발표일시

② 예비특보는 별도의 서식을 활용하여 독립적으로 발표 및 해제함을 원칙으로 한다. 다만, 항공예비특보는 생략할 수 있다.

③ 예상구역은 광역예보구역으로 함을 원칙으로 한다.

<예비특보 발표 건수에 대한 통계(2000～2006. 6.)

(단위 : 건)

구분 년도	실제특보 건수(*)	예비특보 건수	예비특보가 실제특보에 나타난 건수	예비특보와 실제특보 발표 시각차(시간)
				24시간 이상	24미만～ 18이상	18미만～ 12이상	12미만～ 6이상	6시간 미만
2000	545	570	431	108	66	67	91	99
2001	685	741	536	92	62	95	111	176
2002	758	732	602	96	93	109	136	168
2003	812	741	595	145	95	112	103	140
2004	559	524	370	86	82	60	74	68
2005	1,002	904	519	94	87	97	105	136
2006.1～6	471	360	258	50	55	42	65	46

실제특보건수* : 예비특보를 기준으로 산정하였으며, 예비특보는 광역으로 발표하나 실제 특보는 시․군 단위로 발표되므로 기상청 공식 특보건수보다 적게 산정됨.

□ 2004년 이후 예비특보가 실제특보로 나타난 비율의 감소 원인

○ 2004년 7월 특보업무체계의 변화에 따른 결과임.

- 기상청은 과거 광역으로 발표하던 기상특보를 자치단체가 효율적으로 방재업무를 수행할 수 있도록 2004년 7월부터 시․군별로 발표하기 시작함에 따라 예비특보가 실제특보로 나타난 비율이 감소하였음.

구체적으로 과거에는 예비특보와 실제 특보를 모두 광역으로 발표하여 예비특보가 실제특보로 이어진 건수가 거의 일치함. 2004년 이후에는 예비특보는 광역으로 발표하나 실제 특보는 시․군별로 발표하므로 실제 특보가 발표시간을 달리하여 여러 건이 발표되더라도 예비특보 1건에 실제 특보로 연결된 여러 건의 특보도 한건으로 처리되어 예비특보를 발표하지 않은 특보건수에 비해 상대적으로 적게 산정됨.

- 특보업무체계가 변경되기 전에는 예비특보 발표 시 실제특보 예상시기를 중복 시제(예; 밤/새벽)로 표현하였으나, 2004년 7월 이후에는 단일 시제(예; 밤)로만 표현하여 발표함으로써 예비특보가 적중될 수 있는 대상 시간이 짧아짐.

- 2004년 6월까지는 예비특보를 연장(예상시기가 달라지는 경우, ex) “오늘 오후” → “오늘 밤” 으로 수정)할 경우 앞서 발표한 예비특보는 평가하지 않고 최종 예비특보에 대하여만 평가를 실시하였으나, 2004년 7월부터는 특보종합시스템에 의해 발표된 모든 예비특보에 대하여 평가함. 따라서 예상시기가 달라질 경우에는 별도의 예비특보를 다시 발표하고 기존의 예비특보는 틀린 것으로 판정.

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0492

6. 아태지역 기상정보교환 및 데이터 관리를 위한 기상협력체제 구축 방안

□ 기상청은 APEC 기후센터(APCC)를 설립․운영하여 우리나라를 포함하여 미국, 캐나다, 중국, 러시아 등 아․태지역 8개 기상선진국(15 기관) 에서 생산되는 기후예측 자료를 실시간으로 수집․분석하고 최적의 기후예측 정보를 생산하여 21개 APEC 회원국에 제공하고 있음.

◦ APEC 회원국은 기상이변에 대한 예측능력 향상과 기후자료 교환 및 데이터 공유를 위한 국제협력의 필요성에 동의하였으며,

◦ 이러한 기능 수행을 위하여 기상청이 APCC를 설립하여 APEC 회원국과의 협력 하에 운영중임.

□ APEC 기후센터는 최신의 다중모델앙상블 예측 기술을 개발․운영중 임. 그러나 보다 나은 기술을 개발하고, 회원국에게 제공하는 정보의 질을 향상하여 회원국간의 협력 체제를 공고히 하고 아․태지역의 기후 관련 허브역할을 수행하겠음.

작성자	기상사무관	김현경
확인자	기후예측과장	윤원태
연락처	02 - 2181 - 0842

7. 세계적 기상이변 현황 및 이에 대한 기상청의 대책

<2006년 기상이변 현황>

□ 1월의 혹한 및 폭설

◦ 중국 북서부에는 영하 43℃까지 떨어지는 강추위와 폭설로 10만여명이 대피하였음.

◦ 인도 뉴델리의 최저기온이 0.2℃로 70년만에 가장 낮았음.

◦ 러시아 모스크바는 28년만의 기록적 한파를 기록함.

□ 폭염 및 가뭄

◦ 남반구의 여름에 해당하는 1월에 호주는 40℃를 오르내리는 폭염이 나타났으며 브라질의 상파울로는 기온이 29.9℃로 60년만에 가장 높은 기온을 기록하였음.

◦ 2005년 10월부터 지속된 가뭄으로 브라질의 아마존강 수위가 30년 만에 최저 수위을 기록하였음.

◦ 케냐를 비롯한 동아프리카지역은 2005년 가을부터 극심한 가뭄이 지속되고 있음.

◦ 인도에서는 인도몬순이 시작하기 전인 5월에 40℃가 넘는 폭염이 여러날 지속되어 많은 인명 피해가 있었음.

◦ 중국 베이징에서는 5월에 50년만의 최악의 가뭄으로 막대한 농경지 피해를 입음.

◦ 7월 중순경부터 약 2주간 유럽과 북미대륙에서 기온이 40℃를 웃도는 무더위가 이어져 인명 피해 및 전력공급 중단 등의 피해가 속출하였음.

- 영국과 독일의 7월 기온은 각각 지난 90년, 100년만에 가장 높았음.

- 미국 중서부지역, 캘리포니아 등에서도 더위로 인한 인명피해가 컸음.

<기상청의 대책>

□ 엘니뇨현상 및 이상기상의 감시 및 대응

◦ 20세기 최대 규모였던 1997～1998년 엘니뇨의 영향으로 동아시아 지역을 비롯한 세계 곳곳에서 기상이변으로 인한 막대한 인명과 재산 피해가 발생하였음. 이에 따라 기상청에서는 지속적으로 엘니뇨현상을 감시하고, 이상기상의 조기 감지를 위하여 엘니뇨예측모델을 이용하여 예측자료를 생산하고 있음.

- 매월 국제연구소(International Research Institute)에 예측자료를 제공하여 엘니뇨 발생 여부에 대한 국제적 논의에 참가하고 있음.

- 세계기상기구의 “엘니뇨 업데이트 뉴스” 작성을 위하여 기상청의 예측자료 제  공 및 토의 참가

- 또한, 분기별로 “엘니뇨대책반”회의를 개최하여 정부부처, 산업계등과 함께 엘니뇨 발생 등 발생 가능한 기상이변에 대한 공동대처 방안 마련

□ 「한․중․일 장기예보전문가 합동회의」 개최 및 참가

◦ 최근 동아시아지역에서도 기상이변이 빈발하고 여름철 풍수해가 자주 나타남에 따라 한․중․일 3국이 이상기후 발생 가능성을 함께 진단하고 공동대처 방안을 마련하기 위하여 한국 기상청 주도로 1998년 5월부터 「한․중․일 장기예보전문가 합동회의」가 연2회 정례적으로 개최되고 있음.

□ APEC 기후센터(APCC)의 설립․운영

◦ 최근 지구온난화로 인하여 급증하고 있는 기상이변 등에 공동 대처하여 기상재해 경감과 산업․경제발전에 기여하기 위하여 APCC를 설립하여 운영 중임.

- APCC에서는 기상선진국의 기후예측자료를 수집․분석하여 고품질의 기후예측정보를 APEC 회원국에 제공함으로써 기후예측 능력 향상과 기상이변에 의한 재해경감을 도모하고 있음.

□ 기상청은 기상이변에 대처하기 위하여 장기예보 및 기후변화 예측기술 향상을 위한 연구개발 투자를 지속적으로 강화해 나가겠음.

작성자	사무관	김 현 경
확인자	과장	윤 원 태
연락처	02 - 2181 - 0842

8. 북한과의 기상예보 협조방안

□ 남북기상협력 현황 및 추진방향

○ 기상청은 2006년 6월 남북 경제협력추진위원회에서 “황사 등 자연재해 방지 공동협력”에 합의한 것을 기화로 남북기상협력에 박차를 가하는 동시에 남북관계의 특수성을 고려하여 모든 대안과 시나리오를 준비하여 대처하고 있으나 최근의 남북관계 경색으로 인하여 실질적 협의는 지연되고 있음.

○ 남북기상협력 추진 기본방향은 기상자료 상호교환을 전제로 북측 기상관측 환경 현대화, 기술인력 교류 등을 병행하여 추진하고 있음.

□ 남북 기상정보 통합기반 조성 추진

○ 남북간 기상전용통신망 구축 추진

- 평양센터(기상수문국)와 서울센터(기상청) 간에 기상전용 통신망을 설치해서 남북간 기상관측자료 또는 예보관련자료를 상호 공유하여 한반도 악기상에 공동대응 할 수 있는 시스템 구축 추진

○ 황사관측망, 지상․고층관측망 구축 지원

- 개성공단, 금강산, 백두산, 평양 등 북측지역에 황사 관측장비를 설치해서 북한지역을 경유하는 황사이동경로 예측 정확도 향상 추진

- 북측의 기상관측소 현대화 및 기상관측장비의 자동화 지원, 고층기상관측 장비 및 소모품 지원을 통해 한반도 악기상 대응능력 향상 추진

□ 남북간 기술 및 인력교류

○ 기술 및 인력교류 추진

- 예보관․전문가의 정기적인 교류, 신장비 운영기술 교육 및 공동연구 등을 통해 한반도 악기상 공동대응에 기여

- 정기간행물, 기상정보․통계 교류 및 한반도 기후변화 공동연구보고서 발간 등 수행

○ 매년 2회 개최되는 한․중․일 장기예보 전문가회의에 북한전문가를 초청․지원하고 북측지역(금강산 등)에서 회의개최를 유도하는 등의 협력분위기 조성

작성자	행정사무관	성인철
확인자	국제협력담당관	남재철
연락처	02 - 2181 - 0374

9. 농업, 제조업, 건설업, 소매업, 등 기상상황에 따라 매출영향이 큰 산업분야가 기상정보 활용으로 얻은 이익의 예

(단위 : 백만원)

구 분	기상정보 활용을 위해 투자한 금액	투자이후 증가 매출액	매출액 대비 이익
(주)롯데월드	205	4,000	19.5배
고려개발(주)	49	1,960	40배
현대산업개발(주)	53	522	9.8배
한솔개발(주)	7	10,000	1428.5배
STX 조선소	4	4,700	1,175배

작성자	기상사무관	오 용 해
확인자	기상산업진흥과장	양 일 규
연락처	02 - 2181 - 0862

10. 전체산업규모대비 기상변화에 민감한 산업비율과 기상변화에 민감한 산업이 기상정보의 활용에 따라 얻은 비용 절감효과(미국, 일본, 우리나라)

<기상변화에 민감한 산업비율>

□ 날씨의 영향력 증대

◦ 역사 이래 날씨 및 기후는 인류의 생활과 산업 및 경제전반에 걸쳐 다양한 영향을 미쳐 왔음.

- 산업화가 진행되고 과학기술이 발달한 현대사회에서도 날씨의 영향력은 더욱 증대되고 있음.

□ 기상변화에 민감한 산업 비율

◦ 기상변화는 농업, 제조업, 건설업, 서비스업 등 모든 산업분야에 중대한 영향을 미치나 각각의 산업분야별로 민감도를 구분하기에는 어려움이 있음.

- 지속적인 기상변화로 기상재해 규모가 대형화되고 있으며, 1990년대 기상변화에 의한 피해액은 1950년대에 비해 15배 증가했음

- 1996년 미 상무부 자료에 의하면 미국 GDP 중 날씨에 민감한 산업 비중은 42%로 분석되었고, 우리나라의 경우 GDP의 약52%가 기상의 영향을 받는 것으로 추정되고 있음

<기상정보의 활용에 의한 산업별 비용 절감효과>

□ 기업경영에 기상정보 비중 증대

◦ 기업경영에 있어서 날씨는 새로운 변수로 등장.

- 기상정보의 활용에 의한 비용절감효과는 경제활동 전반에 관한 내용이며 국가별, 산업별로 세분화된 내용은 현재까지 보고된바 없으나 국내 개별 기업에서의 기상정보 활용에 의한 비용절감 내용은 조사되었음.(1-1 참조)

- 세계기상기구(WMO) 5차 장기계획 보고서에 의하면 기상에 대한 투자는 투자액의 10배 이상의 효과가 있으며, 국내 연구보고서에 의하면 날씨정보의 사회적 가치는 연 3.5 ～ 6.5조 원으로 추정하고 있음

작성자	기상사무관	오 용 해
확인자	기상산업진흥과장	양 일 규
연락처	02 - 2181 - 0862

11. 한국기후변화협의체 참여기관 및 인원, 기후변화 전문가를 어떻게 활용할 것인지? 기후변화 정보센터의 관리 및 운영은 누가 책임지고 있는지? 기후변화 학술대회 및 정책포럼을 어떤 주제로 몇 회 개최하는지? 대국민 홍보를 위한 대책은?

<한국기후변화협의체>

□ 참여기관 및 인원

◦ 환경부, 기상청, 기상연구소, 국립환경과학원 및 기후변화연구회의 장과 부문별 전문가 15인으로 구성(첨부1)

□ 기후변화 전문가 활용 방안

◦ 기후변화연구 로드맵 제시

◦ 기후변화에 대한 정책대안 검토 및 자문

◦ 기후변화연구 수행․연구결과 공유 및 관련 정보의 교환

◦ 기후변화관련 국제 연구동향 파악 및 국제 협력 강화

<기후변화 정보센터>

□ 관리 및 운영 책임

◦ 기후변화정보센터(www.climate.go.kr)는 기후변화 과학정보의 체계적 관리 및 대국민 서비스 제공을 위한 통합사이트로서 기상청 기후정책과에서 관리․운영함

<기후변화 학술대회 및 정책포럼>

□ 주제 및 개최 현황

◦ 2002년 기후변화포럼 개최 : 2002. 9. 17.

◦ 2003년 기후변화 포럼 및 학술대회 개최 : 2003. 8. 28.~29.

- 주제 : 기후변화와 환경 그리고 우리 사회

◦ 2004년 제2차 기후변화 학술대회 개최 : 2004. 11. 18.~20.

- 주제 : 기후변화의 과학적 이해 및 평가

◦ 2005년 기후변화 전문가 워크숍 개최 : 2005. 9. 7.~8.

- 내용 : 제3차 기후변화 학술대회 및 제2차 기후변화 정책포럼

◦ 2006 기후변화 전문가 워크숍 개최 계획 : 2006. 11. 23~24

- 내용 : 제4차 기후변화 학술대회 및 제3차 기후변화 정책포럼

□ 홍보 대책

◦ 초청장 등 홍보물 제작 배포

◦ 보도 자료를 통한 홍보

◦ 전용 인터넷 홈페이지 운영

◦ 기후변화정보센터, 기상청 홈페이지 등을 통한 홍보

작성자	기상사무관	최재천
확인자	기후정책과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

(첨부 1)  KPCC 위원 명단

구 분	소속 및 직위		성 명	분 야	비 고
공동 위원장	환경부	대기보전국장	전태봉		당연직
	기상청	기후국장	홍 윤		〃
공동 간사	환경부	대기정책과장	안연순		〃
	기상청	기후정책과장	신순호		〃
위 원	국립환경연구원	지구환경연구소장	박일수		〃
	기상연구소	기후연구실장	권원태		〃
	기상연구소	응용기상연구실장	최병철		〃
	서울대학교	교수	강인식	기후예측	위 촉
	부경대학교	교수	오재호	기후	〃
	삼성지구환경연구소	상무	황진택	환경경제	〃
	환경정책평가연구원	연구위원	한화진	대기	〃
	국립산림과학원	산림평가과장	이경학	산림	〃
	농업과학기술원	환경생태과장	이정택	농림	〃
	국립수산과학원	해양연구팀장	정희동	해양수산	〃
	질병관리본부	전염병감시팀장	박만석	보건	〃

12. 각 나라별 기후변화에 능동적으로 대처하기 위해 만들어진 기구의 이름과 신설년도, 구성원(참여부서 및 전문가), 사업내용

□ 기후변화협약 대응체제는 각 국가별로 다양한 체제를 가지고 있으며, 기후변화 대처는 다(多)부처, 다(多)학계 등이 관계되어 각 국에서 운영중인 기구의 이름과 구성원, 사업내용 등을 적시하기는 매우 어려우나 대응체제를 형식별로 구분하면 아래와 같음(출처:「기후변화협약 대응체제 연구」, 2002년, 한국정책평가연구원)

◦ 기후변화협약 대응을 위하여 독립적인 정부기관을 갖고 있는 국가: 호주

- 호주 온실청(Australian Greenhouse Office: AGO)은 1998년 신설되었으며 약 100여명의 직원으로 구성

◦ 행정부처 중 기후변화와 가장 밀접한 하나의 부처를 중심으로 운영: 영국

◦ 정부부처의 종합협의체 형태로 운영: 일본

◦ 새로운 행정부의 task force 형태로 운영: 미국

◦ 기후변화 관련 부처로 구성한 국가: 캐나다

※ 기후변화 대응에 대한 각 국의 중심체제는 다르나 정부부처, 관련전문가, 위원회 자문 등 운용형태는 유사한 형태를 보임

□ 우리나라는 국무총리 훈령(제422호, ‘91.9.)에 근거하여 관계부처 장관 등으로 구성된 기후변화협약대책위원회(위원장: 국무총리)를 운영 중에 있으며, 기상청은 실무조정회의 6개 대책반 중 “연구개발반”에 포함되어 기후변화 과학, 적응 등에 대한 정보지원을 담당하고 있음

◦ 따라서, 기상청의 역할에 견주어 본 주요 국가의 기후변화 대처 현황은 다음과 같음

<미국>

□ 국가기후계획법(1978년 제정)을 근거로 해양대기청(NOAA)내 “국가기후계획국”을 설치하여 기후계획을 추진하고 있으며, 지구변화연구프로그램법(1990년)을 제정하여 지구변화를 연구

◦ 국가기후계획(National Climate Program; NCP) 사업수행을 위한 기관

- 국가기후계획 사무국: 사업 총괄조정

- 국립과학아카데미: 과학적 자문

- 기후계획정책단: 사업계획 검토

- 지구과학위원회: 지구과학부분 조정

- 사업집행을 위한 NOAA외 7개 기관

◦ 국가기후계획(National Climate Program)은 기후자료 분석, 기후모델링, 기후예측, 기후변화 영향 평가를 골자로 구성됨

□ 기후변화연구에 관한 조정을 위해 백악관산하에 기후변화과학기술통합위원회를 설립(2002년)

◦ 기후변화과학프로그램(CCSP)과 기후변화기술프로그램(CCTP)으로 구성

CCSP; Climate Change Science Program

CCTP; Climate Change Technical Program

- 기후변화과학프로그램: 해양대기청(NOAA)에서 총괄하며 총 13개 정부부처 및 기구가 참여

- 기후변화기술프로그램: 에너지성에서 총괄하며 총 14개 정부부처와 기구가 참여

<영국>

□ 1994년 1월에 영국기후변화프로그램(UK's Climate Change Programme)을 수립하였고, 영국 정부의 주관 및 3개 위임정부(스코틀랜드의회, 웨일스의회, 북아일랜드의회) 협조 하에 2000년 11월 새로운 영국기후변화프로그램을 발표

◦ 지구환경변화위원회(DEFRA의 Chief scientist가 의장): 기후변화에 관한 연구 및 관측 활동 조정

DEFRA; Department for Environment, Food and Rural Affairs(환경식량․도시부)

◦ 해들리 센터(1990년 설립): 기후변화 과학연구 전담연구소로 약 100명의 규모로 기후변화 과학적 이해 및 예측 연구 수행

◦ 틴달 센터(2000년 설립): 기후변화에 관한 학제간 연구로 컨소시엄 형태로 구성

<일본>

□ 세계 기후계획에 대응하여 기상청, 문부성(대학 등), 과학기술청 등에서 연구를 중심으로 활동함

◦ Global warming prevention headquarters(1997년 구성): 교토의정서에 의한 온실가스 감축 총괄

□ 기후과학과 예측, 관측, 기후영향과 대응에 중점을 두고 국가기후계획 추진

◦ 기후자료 센터(1990년 설립): 세계온실가스자료센터로 지정

◦ 기후문제위원회(1979)산하에 온실효과 대책그룹(1988)을 설치․운영하여 기후변화 관련 제반 문제 처리 및 보고서를 발간

<중국>

□ 정부차원의 대책 수립을 위한 전담 기구로 1990년에 State Climate Change Group을 설립함

◦ 국립과학기술 위원회와 자연과학재단 후원으로 100여개 기후변화 관련 사업을 진행

<호주>

□ 기존에 여러 부처에 분산된 기후변화업무를 총괄하기 위해 1998년에 호주온실청(Australian Greenhouse Office; AGO)을 설립

◦ 100여명의 직원으로 구성되어 기후변화협약을 이행하고 온실가스 프로그램 수행을 위한 연방정부기관에 국가 온실가스 전략을 제시

□ Australian Climate Change Science Program(1989-2004)으로 정부 및 사회에 기후변화 완화, 적응을 위한 활동에 필요한 정보를 지원

<독일>

□ 1992년 기후변화 자문위원회를 설립하여 운영

작성자	사무관	최재천
확인자	과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

13. GEO 사업과제와 우리나라 주도적 참여과제(9개)

□ 지구관측그룹(GEO) 사업과제

◦ 지구온난화 등 전지구적 문제의 해결을 목표로 전지구관측시스템(GEOSS) 구축을 위해 재해, 보건, 에너지, 기후, 물, 기상, 생태계, 농업, 생물다양성 등 9개 사회편익 분야를 설정하고「GEOSS 10개년 이행계획」수립 후, 이행계획의 단계적 수행을 위하여 매년 추진할 사업계획을 수립․운영하고 있음

□ 우리나라 주도적 참여과제

◦ 우리나라는「GEO 2006년 사업과제」중 재해, 기후, 기상, 구조설계 및 자료, 역량배양 등 5개 분야의 9개 과제에 참여하고 있음

<우리나라 주도적 참여과제 목록>

분 야	사 업 명	참 여 부 처
재 해	지진해일 해안지역 자료의 체계적 기록 및 저장	국립해양조사원
	전지구 지진감시망 강화	기상청
기 후	전지구 해양관측시스템 조정 및 구축을 위한 국내외 선도그룹 정립 및 활동 강화	국립해양조사원
기 상	정지기상위성 등의 우주 기반 지구관측시스템 개선 및 안정적 운영 지원	기상청
	전지구 다중모델 앙상블 예측시스템 개선
	수치예보 관련 역량 배양 워크샵 개최
구조설계 자 료	분산 네트워크 형식의 클리어링하우스 개발
	모든 지구관측자료에 접근할 수 있는 웹 포탈 시스템 모델 정의
역 량 배 양	GEO-NETCast 통신위성을 이용한 관측자료와 정보의 분배

작성자	기상사무관	김 성 헌
확인자	관측황사정책과장	이 희 훈
연락처	02 - 2181 - 0694

15. 악기상 조기예측을 위한 대책은 무엇이 있는지

□ 관측 역량 강화

◦ 서해의 비구름 관측공백지역의 관측 강화

- 중국으로부터의 비구름 이동 감시를 위한 중국 레이더 입수자료 확대 활용(4→5개소)

◦ 국내 입체관측망 확충

- 악기상 예보의 정확도 향상을 위한 수직측풍장비 설치 확대(5→10대) 및 해상관측 부이 추가설치(5→10대)

- 노후 자동기상관측장비(AWS)를 신형으로 교체하여 지상관측 강화

- 통신해양기상위성을 활용한 비구름 관측자료 분석 단축('08년, 30→10분)

- 수증기 연직분포의 입체적 관측망 구축을 위한 레디오메터 설치(10소)

- 위성을 통한 GPS 수증기량 산출 시스템 구축(80소)

- 실시간 적설 감시를 위한 적설자동관측망 확충(137소)

□ 예보 역량 강화

◦ 레이더, 위성, 자동기상관측장비 등을 종합한 3차원 입체분석시스템에 의한 기상실황 감시 강화

◦ 실황예보(Nowcasting) 시스템 개발로 초단기(현재～3시간까지) 예측능력 강화

- 기상레이더에 의한 비구름 자동 추적 기술 개발

◦ 악기상 조기감시「차세대 지역예보모델(KWRF)」개선

KWRF : Korea Weather Research and Forecasting

- 모델의 사전 예측시간 연장(66→75시간) 및 지표특성을 반영하여 모델 성능 강화

◦ 국지성 집중호우 예측 전용 수치모델의 도입․운영

- 국지성 집중호우 예측 전용의「초고해상도(수평 5km) 초단기 예측모델」도입․운영

- 초단기예측모델의 근간인「전지구모델」과「지역모델」의 자료동화 기법을 4차원 자료동화기법으로 개선하여 초단기 예측능력 향상

□ 예보관 자질 향상

◦ 악 기상현상별 사후 및 사례분석 강화와 분석결과의 전예보관 공유

◦ 예보관 자질 향상을 위한 지속적 교육 훈련실시

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0492

16～20. 기상산업 관련 자료

<우리나라의 경우 GDP의 52%가 기상의 영향을 받는다고 함. 미국보다 더 많은 영향을 받는 이유는 무엇인지?>

□ 원인

◦ 기상에 민감한 산업은 각 국가별 산업구조에 따라 달라질 수 있음.

◦ 우리나라의 경우 날씨에 민감한 산업비율이 GDP의 52%로 미국보다 높은 이유는 농업, 어업, 수산업 등 1차 산업과 건설업, 조선공업 등 기상에 민감한 영향을 받는 2차 산업의 비중이 상대적으로 높아 차이가 발생한다고 판단됨.

<국내 연구보고서에 의하면 날씨정보의 사회적 가치는 3.5조～6.5조원으로 추정한다고 하였는데, 이 보고서의 출처와 연도 등에 대한 정보>

□ 보고서 정보

◦ 기상청에서 슈퍼컴퓨터 도입․운영에 따른 성과 분석 및 시스템 운영 최적화를 위해 학술 용역사업으로 추진

- 사 업 명 : 「슈퍼컴퓨터 시스템 최적화 및 운영 효율화」

- 수행기관 : 부경대학교 기초과학연구원 기초과학 연구소

- 수행연도 : 2003년

◦ 세부 연구내용

- 기상정보의 사회경제적 영향 및 상관관계 분석

- 기상용 슈퍼컴퓨터 1호기 도입의 성과분석

- 최신 기상용 슈퍼컴퓨터의 기술추세 조사

- 기상 프로그램 분석 및 효율화 방안 조사

<날씨에 민감한 산업분야 매출대비 이익 산출근거에 대한 구체적 설명, 각 업체별 기상정보 활용내용, 연구 자료의 출처 및 연도>

□ 국내 기업에서의 날씨정보 활용사례

◦ (주)롯데월드

- 매출대비 이익 산출근거에 대한 구체적 설명

․ 기상예측자료와 기상실황자료를 바탕으로 다음날의 영업을 위한 제반준비를 사전에 함으로써 불필요한 인적․물적 낭비요소를 최소화 함.

․ 롯데월드는 단일 건물로는 세계 최대 규모로 규모가 큰 만큼 에너지 비용 또한 크다. 이에 효율적인 에너지 소비를 위해 날씨정보를 최대한 활용하여 “빙축열 냉방 시스템”, “지하수 및 중수도 활용”, “전기요금 절감” 등의 프로그램을 개발하여 운영하고 있음.

․ 비가 예상 시 실내파크와 실외파크 연결통로에 우산을 준비하고, 여름철 무더운 날씨 예상 시 COOL ZONE 설치 등의 고객 감동서비스 제공으로 영업장 운영효율의 극대화 및 매출액 증대.

․ 계절별, 날씨별, 입장객 유형별 선호 메뉴를 DB화 하여 예측된 기상정보와 유형별 입장객 예측을 바탕으로 업장별, 메뉴별 식자재 조달계획 수립으로 적정재고 유지로 원가절감 및 수급안정에 기여.

표 1 롯데월드의 날씨경영 도입결과

구분	입장객증가	매출액증대			비용절감
		입장료	판매	소계	에너지	기타비용	소계
효과	15만명	16억원	5억원	21억원	16억원	3억원	19억원

- 연구자료의 출처 및 연도

․ 출처 : 『날씨활용사례집』(기상청, 2002)

◦ 고려개발(주)

- 매출대비 이익 산출근거에 대한 구체적 설명

․ 기상조건에 따른 공정별 작업 진행 여부를 합리적이고 과학적으로 결정으로, 현장의 공정계획 수립 및 장비, 인원계획 수립(16억원)과 사전 수방대책 수립으로 인한 수해 발생 및 현장 민원 감소(3억원)

- 연구자료의 출처 및 연도

․ 출처 : 『날씨활용사례집』(기상청, 2002)

◦ 현대산업개발(주)

- 매출대비 이익 산출근거에 대한 구체적 설명

․ 공사현장의 공정계획과 장비․인원 계획 수립 시 연간 기상정보의 DB활용으로 인건비와 장비비 절감(5.2억원)

- 연구자료의 출처 및 연도

․ 출처 : 『날씨활용사례집』(기상청, 2002)

◦ 한솔개발(주)

- 매출대비 이익 산출근거에 대한 구체적 설명

․ 특화된 날씨보험 가입을 통한 고객 안전사고 방지 및 영업 손실 보전(1억원)

․ 초단기 예보 활용으로 레저부분 예약 활성화 및 취소의 최소화(50억원)

․ 스키장 건설에 기상정보 활용으로 공기단축(50억원)

- 연구자료의 출처 및 연도

․ 출처 : 「날씨경영컨설팅 교육」 교재(기상청, 2006)

◦ STX 조선소

- 매출대비 이익 산출근거에 대한 구체적 설명

․ 특화된 기상정보 활용으로 생산일정과 작업공정 계획의 정밀화로 효율적인 인력운용 및 생산성 제고(47억원)

- 연구자료의 출처 및 연도

․ 출처 : 「날씨경영컨설팅 교육」 교재(기상청, 2006)

<기상청에서 이와 같은 연구결과를 기업체에 홍보 활용한 예, 연도별 건수, 성과>

□ 연구결과 홍보 활용 예

◦ 날씨경영대상 제정, 홍보 및 운영(2000～2004)

- 날씨정보의 활용으로 경영혁신을 이룬 기업과 단체를 발굴․포상하여 기업체의 날씨정보 이용문화 확산을 기함.

◦ 『날씨활용사례집』(Ⅰ, Ⅱ) 발간 및 배포(2002, 2004)

- 산업의 고도화 및 정보화로 21세기 기업경쟁력의 핵심인 날씨정보에 대한 활용도 제고를 위함.

◦ 지역특화산업 홍보(2004～)

- 기업경영에 기상정보 활용을 위한 기상정보 이용문화 홍보

◦ 홍보용 배너를 이용한 기상산업홍보전 개최(2005)

- 지하철 4호선 혜화역 구내에 홍보용 배너 전시(3. 23～29)

◦ 기상산업홍보홈페이지 구축(2005)

◦ 기상정보 이용 활성화 홍보(2005～2006)

- 지하철 역사 및 객차 내 광고(1호선 대방 역, 7호선 보라매 역)

◦ 기상산업 활성화를 위한 홍보(2006)

- 지하철 역사 내 광고(1호선 대방 역)

◦ 대한민국 기상정보대상 홍보 및 운영(2006～)

- 열린 기상정책에 부응하여 국민과 함께하는 기상과학의 대중화 도모 및 날씨정보 우수 활용사례를 적극 발굴하여 기상정보의 중요성 홍보

◦ 날씨경영컨설팅 교육과정 홍보 및 운영(2006)

- 산업체에서 효율적인 기상정보의 활용으로 기상재해의 위험을 최소화하여 경영의 안정성 확보와 원가 절감으로 인한 국가 경쟁력 향상

□ 성과

◦ 기상정보 이용문화 확산

- 2005년도 지역특화 산업기상서비스 마케팅 15건 체결

- 2006년도 9월 현재 지역특화 산업기상서비스 마케팅 14건 체결

◦ 기상산업 매출액 증대

단위 : 억원

년도	'97	'98	'99	'00	'01	'02	'03	'04	'05
매출액	5	24	19	47	40	46	84	110	145

<1차 산업에 대한 연구보고서가 없는 이유>

□ 원인

◦ 기술적 요인

- 미국이나 일본은 민간기상 서비스제도를 50년 이상 운영하고 있으나 우리나라의 경우 운영기간이 상대적으로 짧아 경험 및 기술 축적이 열악함.

◦ 환경적 요인

- 국내 민간기상서비스는 ’97년부터 시작하여 기술축적 기간이 매우 짧았고, 제도 시행 초기에 IMF 등 경제 불황으로 기상정보 수요가 적었음.

- 또한 일반 기업이나 국민들이 기상정보의 경제적 가치와 유료화에 대한 인식이 낮아 이와 관련된 연구개발 활동이 저조하였으며, 특히 1차 산업이 상대적으로 기상정보 이용문화에 대한 인식이 낮은데 원인이 있다고 판단됨.

작성자	사무관	오용해
확인자	과장	양일규
연락처	02 - 2181 - 0862

21. 지난 20년간 기상관측장비의 변화 및 활용도

“ 별도 제출 ”

22. 우리나라 민간기상사업체별 사업내용과 사업구조(기상정보 가공판매, 장비 수입납품, 기상컨설팅 등)사업체 규모

<사업내용>

기상사업자	주요 사업 분야
웨더뉴스(주)	◦항로추천서비스 : 원양 항로를 항행하는 선박에 항로 기상정보와 최적 항로를 추정하는 서비스 ◦건설 기상서비스 : 건설현장의 작업별 기상정보를 제공하여 작업가능여부를 컨설팅해주는 서비스 ◦유통 기상서비스 : 편의점, 대형할인점 등에 기상정보를 제공하고 재고관리 및 주문시점 등과 수요예측을 지원해 주는 서비스 ◦날씨 CP : 각종 인터넷 사이트에 기상정보를 제공해주는 콘텐츠 프로바이더
진양웨더원	◦국지 시간별(24시간) 요소별 상세예보 ◦각종 기상관측기기(AWS, 라디오존데 등)개발, 생산 ◦기상분석 및 예보용 소프트웨어 개발판매
케이웨더(주)	◦기상정보 제공 서비스 : 인터넷 날씨 서비스, 자체예보서비스, 모바일예보서비스 등 독자적 예보상품을 통한 산업분야별 기상정보 제공 ◦날씨컨설팅서비스 : 산업용 날씨위험 관리서비스, 방재용 날씨위험 관리서비스, 전화상담 서비스(일기예보 자동응답서비스 : 060-8000-131, 전문 기상예보관의 일대일 맞춤식 전화상담서비스 : 060-8000-132 등을 수행 ◦기상솔루션서비스 : 기상장비판매 서비스, 기상영향평가 등 수행 ◦기상 SI : 기상정보 표출 및 기상재해관리 소프트웨어를 활용하여 업체별 최적의 종합기상정보시스템을 구축 ◦날씨금융서비스 : 날씨로 인한 위험을 해지할 수 있도록 날씨보험, 날씨파생상품, 대재해채권 등의 날씨금융상품 등을 설계, 제공
(주)첨성대	◦SB(Solution Business)I사업 : 공공기관, 군부대, 산업체의 기상정보 시스템 구축 ◦민간예보기상사업 : 인터넷(w365.com)을 통한 기업 및 일반인을 대상으로 기상정보를 제공 ◦자체개발 범용 그래픽 라이브러리 : GGLIB
(주)아카넷티비	◦위성데이터 방송을 통한 방송서비스 제공
(주)비온시스템	◦B2B, B2C 날씨정보 제공
(주)헤라수	◦맞춤형 날씨 제작사업 및 날씨메신저
(주)웨더아이	◦인터넷/포탈 - 종합 기상콘텐츠 제공
(주)엠톰솔루션	◦위탁기상관측업무(지상기상, 상층기상)
(주)엠알엠시스템	◦자동기상관측시스템, 항공용 윈드시어장비 판매 ◦기상영향평가, 다양한 기상컨텐츠 개발

<사업구조(2005년도)>

단위 : 백만원

종류 업체명	기상정보 가공 판매	각종S/W 판매	기상장비 판매	기상컨설팅 및 기타	계
웨더뉴스(주)	669	-	-	-	669
진양웨더원	50	-	-	-	50
케이웨더(주)	1,120	135	2,950	1,695	5,900
(주)첨성대	5	200	-	22	227
(주)아카넷티비	81	4,832	890	697	6,500
(주)비온시스템	25	210	-	605	840
(주)헤라수	27	43	-	-	70
(주)웨더아이	150	150	-	-	300
계	2,127	5,570	3,840	3,019	14,556

※ 2005년도에는 8개 기상사업자가 활동하였음.

<기상사업자 규모>

□ 조직 및 인력

단위 : 명

기상사업자	계	기상기술인력	지원 인력		주 요 부 서
			기상 전공	기타
웨더뉴스(주)	7	2	1	4	-
진양웨더원	7	2	0	5	예보사업팀, 기상환경연구소
케이웨더(주)	59	6	7	46	경영지원, 기상운영, 기상솔루션, 마케팅, 기상․환경사업, 산업기상연구소
(주)첨성대	12	2	2	8	회계관리, 시스템개발실 관리팀, 시스템개발실 기술영업팀, 시스템개발실 기술관리팀
(주)아카넷티비	50	4	4	42	마케팅본부, 경영관리실, DVD연구소, 스카이웨더, 디자인팀
(주)비온시스템	12	2	2	8	기상정보사업팀, 모바일사업팀, 디자인팀, 부산 사무소
(주)헤라수	8	2	1	5	기상연구팀, 경영기획팀, 개발팀
(주)웨더아이	9	2	2	5	영업부, 정보지원팀, 기술지원팀, 경영지원팀, 자문위원
(주)엠톰솔루션	5	3	1	1	경영지원팀, 기상정보 사업팀
(주)엠알엠시스템	8	3	1	4	경영지원팀, 기상정보 사업팀, 기술지원팀
계	177	28	21	128

□ 자산 및 매출액

단위 : 백만원

구 분	자 산	매 출 액		비 고
		2005년	2004년
웨더뉴스(주)	569	669	688
진양웨더원		50	40
케이웨더(주)	3,332	5,900	3,506
(주)첨성대	368	227	335
(주)태민메카트로닉스	-	-	1,523
(주)아카넷티비	6,523	6,500	4,100
(주)비온시스템	200	840	700
(주)헤라수	27	70	63
(주)웨더아이	150	300	-
(주)엠톰솔루션	-	-	-	’06. 7. 27. 등록
(주)엠알엠시스템	-	-	-	’06. 8. 10. 등록
계	11,169	14,556	10,955

작성자	기상사무관	오용해
확인자	기상산업진흥과장	양일규
연락처	02 - 2181 - 0862

23. 기상관측장비 내구연한, 고장횟수 등 관리 전반에 관한 사항

<위성자료 수신장비 설치 위치별 장애 및 고장현황>

□ 일본 정지기상위성(MTSAT-1R) 수신 안테나 : 설치장소(본청)

◦ 일본 정지기상위성자료 수신 규정횟수는 일 24회(1시간 간격)이며, 2005년부터 2006년 현재까지 정상적으로 수신하고 있음.

◦ 2005년부터 2006년 현재까지 위성장비 장애 및 고장현황은 없었으며, 2006년 4월 17일 일본 지상국시스템 장애로 인하여 21시간 동안 위성자료를 수신하지 못하였으나, 중국 정지기상위성인 FY-2C 위성자료를 수신하여 대체하여 예보업무에 지장을 초래하지 않았음.

누락일	시작시간(KST)	종료시간(KST)	일수신횟수	일누락횟수	장애사유	조치내역
2006.4.17	00:33	21:33	6	38	일본 지상국시스템 장애	일본 지상국 시스템 자체복구

□ 유럽 정지기상위성 Meteosat-5 수신 안테나 : 설치장소(문산기상대)

◦ 유럽 정지기상위성자료 수신 규정횟수는 일 24회(1시간 간격)이며, 2005년부터 2006년 현재까지 정상적으로 수신하고 있음.

◦ 2005년부터 2006년 현재까지 위성장비 장애 및 고장현황은 없었으며, 위성 운영국의 정기적인 위성체 위치조정에 따라 안테나 수신각 재 조정으로 인하여 2006년 2차례(2006.1.24./2006.4.8～4.9) 위성자료를 수신하지 못하였음.

누락일(기간)	시작시간(KST)	종료시간(KST)	일수신횟수	일누락횟수	장애사유	조치내역
2006.1.24	00:00	23:30	0	48	정기적인 위성체위치조정	안테나수신각 재 조정
2006.4.8~4.9	20:00	08:00	22	26	정기적인 위성체위치조정	안테나수신각 재 조정

작성자	기상연구관	박 종 서
확인자	기상위성과장	서 애 숙
연락처	02 - 2181 - 0556

<기상레이더 및 낙뢰관측 장비>

◦ 기상레이더

(h=시간 / 2006. 6. 30 기준)
기관별 연도별	백령도	진 도	광덕산	면봉산	성산포
	고장횟수 및 시간	고장횟수 및 시간	고장횟수 및 시간	고장횟수 및 시간	고장횟수 및 시간
2005	6회 (257h)	3회 (61h)	1회 (7h)	4회 (94h)	미설치
2006	0	1회 (5h)	1회 (21h)	0	0

기관별 연도별	관악산	고 산	구덕산	동 해	오성산
	고장횟수 및 시간	고장횟수 및 시간	고장횟수 및 시간	고장횟수 및 시간	고장횟수 및 시간
2005	교체작업	1회 (1h)	교체작업	6회 (79h)	2회 (11h)
2006	3회 (979h)	0	5회 (509h)	0	교체작업

※ 고산은 노후레이더 교체, 성산포는 레이더를 신설하여 ‘06. 7. 1.부터 운영

◦ 낙뢰관측시스템

구 분	장비명	고장횟수(시간)	조치내역
2005	Ltrax2	1회(1.5h)	◦ 시스템내의 팬 작동의 소음으로 인해 수리(1.5h)
	LP3000	1회(5h)	◦ 하드디스크 불량으로 교체(5h)

□ 고장사유 및 수리내역

◦ 2005년 가장 오래된 고장시간을 나타낸 백령도는 2005년 6월 전원 조절장치 고장으로 108시간의 수리시간이 소요되었고, 7월에는 낙뢰로 인한 고장으로 제작사로부터 부품 공급 등을 통하여 수리하는데 107시간이 소요되었으며, 유지보수용역 계약에 의해 수리함.

◦ 2005년도 11월에 S-band 기상레이더로 교체된 관악산․구덕산레이더는 운영하던 중 직경 8.5m인 회전안테나와 850㎾의 고출력을 사용하면서 수평회전판(턴테이블)의 고장으로 인한 부품제작 및 해외 운송 등에 장기간이 소요되어 구덕산 509시간, 관악산 979시간의 고장시간이 나타났으며, 제작사 기술자가 상주하면서 무상수리 되었음.

□ 고장시 관측공백 최소화 대책

◦ 2006년 관악산, 구덕산 레이더 고장시는 인근 미공군 기상레이더(평택, 군산)와 한국공군(사천, 대구) 기상레이더자료를 활용하여 관측공백이 최소화되도록 하였음.

작성자	통신사무관	한 성 의
확인자	기상레이더과장	이 종 호
연락처	02 - 2181 - 0742

<해양기상관측부이, 파고계의 장애 및 고장현황>

□ 해양기상관측부이

◦ 지점별 가동 일수 및 자료 수집율

구 분		덕적도	칠발도	거문도	거제도	동 해	평 균
2005년	가동일수	315일	358일	338일	321일	219일	310.2일
	자료수집율	85.5%	98.1%	91.4%	87.3%	59.3%	84.32%
2006년	가동일수 (8.31.기준)	243일	243일	201일	206일	191일	216.8일
	자료수집율	98.9%	99.5%	81.2%	84.0%	77.7%	88.26%

◦ 장애 및 고장기간, 사유 및 수리내역

설치지점	장애기간	장애발생사유 및 주요피해내역	수리내용
덕적도 부 이	2005. 9.17. ∼ 9.27.	낙뢰로 인한 자료수집부 고장	데이터로거 수리
	2005. 9.30. ∼ 10. 4.	안테나와 케이블 고장	안테나, 케이블 교체
칠발도 부 이	2005. 12.13. ∼ 12.20.	위성통신부 장애	오브콤 통신프로그램 수정
거문도 부 이	2005. 9. 8. ∼ 9.12.	자료수집부 고장	데이터로거 교체
	2006. 1. 8. ∼ 2. 21.	자료수집부 고장	데이터로거 수리
거제도 부 이	2005. 9. 10. ∼ 9. 30.	위성통신 송신기 및 안테나 장애	통신단말기 및 안테나교체
	2006. 6. 21. ∼ 7. 13.	안개로 인한 선박추돌(추정)로 전원부 고장	태양전지판, 배터리 교체

장비명	장애기간	장애발생사유 및 주요피해내역	수리내용
동 해 부 이	2004.12.28. ∼ 2005. 4. 1.	와이어 로프 절단에 의한 계류자재 유실	계류자재 교체
	2005. 4.26.	선박 충돌로 인한 마스트 파손, 풍향․풍속계 2조 파손	마스트 수리 및 풍향․풍속계 교체
	2005. 7. 28. ∼ 9. 27.	와이어 로프 절단에 의한 계류자재 유실	계류자재 교체
	2006. 2. 22. ∼ 4. 17.	와이어 로프 절단에 의한 계류자재 유실	계류자재 교체

◦ 연 종합정비

설치지점	정비기간	수리내용
덕적도 부 이	2005. 3.22. ∼ 4.25.	센서검정, 각종 케이블 교체, 재도색, 계류장비 교체
거문도 부 이	2005. 5.29. ∼ 6.18.
거제도 부 이	2005. 4.18. ∼ 5.14.
	2006. 4.25. ∼ 5.18.

□ 파고계

◦ 지점별 가동 일수 및 자료 수집율

구 분		고 산	북격렬비도	평 균
2005년	가동일수	363일	184일	-
	자료수집율	96.6%	98.7%	97.65%
2006년	가동일수 (8.31.기준)	243일	243일	243일
	자료수집율	97.1%	97.4%	97.25%

※ 북격렬비도 파고계는 신장비 설치에 따른 안정화 작업으로 2005년 7월 1일 이후 산정

◦ 장애 및 고장기간, 사유 및 수리내역

지점명	장애기간	장애발생사유 및 주요피해내역	수리내용
고산	2005. 11. 5. ∼ 11. 6.	과전류에 의한 프로그램 손상	프로그램 재설치

작성자	기상사무관	유상진
확인자	고층해양기상팀장	박남철
연락처	02 - 2181 - 0804

< 슈퍼컴 2호기 장애현황>

구 분	Baram				Shinbaram
월	가동율(%)	장애건수	발생 원인		가동율(%)	장애건수	발생 원인
			H/W	S/W			H/W	S/W
2005년	99.22	47	28	19	99.60	28	22	6
2006년 (7월까지)	99.33	24	16	8	99.15	26	13	13
계	99.28	71	44	27	99.38	54	35	19

※ 슈퍼컴 2호기는 Baram, Shinbaram 두 개의 파티션으로 운영

작성자	기상주사보	장은해
확인자	슈퍼컴팀장	이동일
연락처	02 - 2181 - 0456

< 수직측풍장비 장애현황>

연도	설치위치	가동일수	자료수집율	장애 및 고장기간	사유 및 수리내역
2005년	문산	350일	95.92 %	15일	- 안테나 스위치 교체 - 자료송수신 네트워크 장애
	강릉	361일	98.79 %	4일	- IF 송수신부 수리 - 자료송수신 네트워크 장애
	군산	360일	98.76 %	5일	- 자료송수신 네트워크 장애
2006년	문산	360일	98.56 %	5일	- 자료송수신 네트워크 장애
	강릉	321일	87.92 %	44일	- 자료수집처리부(PCA) 교체 - 자료송수신 네트워크 장애
	군산	358일	98.03 %	7일	- VSWR(전원부) 교체 - 자료송수신 네트워크 장애
	마산	359일	98.38 %	6일	- UHF 증폭기 수리 - 자료송수신 네트워크 장애

* 2006년은 1월~8월까지의 현황임.

작성자	사무관	허 복 행
확인자	과장	박 남 철
연락처	02 - 2181 - 0803

<항공기상관측장비(AMOS)>

□ 2005년도

설치위치	장비명	가동일수 (가동률)	장애일시	총장애시간	고장내용	수리내역	비고 (활주로방향)
항공기상대 (인천)	AMOS	99.9%	2005.02.01	3:12	DCP 파워 고장	파워 교체	33L
			2005.02.22	22:00	RVR FAN 고장	FAN 교체	15L
			2005.03.09	4:25	AMOS 전원 불량	파워 교체	33L
			2005.04.25	3:55	운고계 송신모듈 불량	예비품 교체	33L
			2005.06.25	6:18	DCP FAN 불량	메인보드 및 FAN 교체	33L
			2005.08.08	3:00	DPU 파워 고장	파워 교체	15R
			2005.10.10	1:00	RVR 보드 고장	보드 교체	33L
			2005.10.11	1:00	RVR 램프 고장	램프 교체	MID
			2005.11.08	3:00	RVR 램프, 메인보드 고장	램프, 메인보드 교체	33L
김포공항 기상대	AMOS	99.9%	2005.03.02	1:00	RVR 수신 에러	낙뢰 보호기 교체	32L
			2005.05.04	2:00	AMOS 서브 호스트 터미널 서버 고장	서버 교체
			2005.07.01	5:00	RVR 데이터 에러	RTU 통신 IC 교체	14R
			2005.07.19	8:00	통신 장애	통신 IC 교체	32R
			2005.07.28	1:00	전원 장애	차단기 교체	32R
			2005.08.06	4:00	RVR 통신장애	통신 IC 교체	14R
제주공항 기상대	AMOS	100%	-	-	-	-	-
울산공항 기상대	AMOS	99.9%	2005.04.06	5:04	풍향풍속계 데이터 수신이상	통신칩 교체	RWY18
			2005.06.03	6:00	자료수신 불량	컨버터 통신장애 해결	RWY36
			2005.08.01	32:00	낙뢰로 인한 UPS 고장	컨트롤보드 교체
			2005.08.05	105:00	낙뢰로 인한 AMOS 고장	RTU 보드 교체
			2005.09.06	5:00	우량계 침수	자동 복구
양양공항 관측소	AMOS	99.9%	2005.04.10	2:30	운고계 dlower 고장	운고계 dlower 보드 수리	RWY33
			2005.07.13	1:30	풍속자료 오류	예비센서 교체	RWY33
			2005.09.12	2:30	풍속자료 오류	베어링 교체	RWY33
			2005.09.16	1:30	풍향계 고장	베어링 교체	RWY33
			2005.09.27	1:30	운고계 히터 고장	예비 보드 교체	RWY33

설치위치	장비명	가동일수 (가동률)	장애일시	총장애시간	고장내용	수리내역	비고 (활주로방향)
목포공항 관측소	AMOS	99.8%	2005.02.25	4:00	온도 보드 고장	온도 보드 교체
			2005.03.08	4:00	우량계 보드 고장	우량계 보드 교체
			2005.05.17	5:00	RTU 장비 장애	RTU 메인보드 교체
			2005.06.30	5:00	기압자료 수신 장애	낙뢰보호기 교체
			2005.12.30	1:00	풍향풍속계 고장	예비품 교체
여수공항 관측소	AMOS	99.2%	2005.01.31	4:00	좌표값 소실	조정 및 교정 실시	RWY35
			2005.03.24	4:00	시정값 에러	조정 및 교정 실시	RWY35
			2005.03.24	6:00	풍향풍속 값 에러	풍향풍속 보드 교체	RWY17
			2005.06.20	3:55	운고값 표출 불량	SAM4보드 교체 휴즈 교체	RWY17
			2005.06.30	6:00	시정값 표출 불량	시정계 메인보드 수리	RWY17
			2005.07.01	29:00	시정값 표출 에러	시정계 조정 및 교정	RWY17
			2005.09.06	14:00	운고값 표출 불량	SAM4보드 통신IC 교체	RWY17
			2005.11.10	1:00	운고값 표출 불량	메인 보드 교체	RWY17

□ 2006년도

설치위치	장비명	가동일수 (가동률)	장애일시	총장애시간	고장내용	수리내역	비고 (활주로방향)
항공기상대	AMOS	99.9%	2006.01.24	37:00	운고계 송신기 모듈 고장	예비품 교체	33L
			2006.03.07	1:00	DCP, DPU 파워 고장	파워 교체	33L
항공기상대	AMOS	99.9%	2006.04.10	2:00	전원공급기 고장	전원공급기 교체	14R
제주공항 기상대	AMOS	100%	-	-	-	-
울산공항 기상대	AMOS	99.9%	2006.04.19	20:00	시정값 표출 에러	시정계 메인보드 교체
양양공항 관측소	AMOS	100%	-	-	-	-
목포공항 관측소	AMOS	100%	-	-	-	-
여수공항 관측소	AMOS	100%	-	-	-

<저층난류경보장비(LLWAS)>

□ 2005년도

설치위치	장비명	가동일수 (가동률)	장애일시	총장애시간	고장내용	수리내역	비고 (사이트위치)
항공기상대 (인천공항)	LLWAS	99.9%	2005.07.19	1:00	밧데리 불량	밧데리 교체	2번사이트
			2005.07.26	1:00	밧데리 전압 약함	밧데리 교체	8번사이트
			2005.07.28	8:00	풍속센서 고장	풍속센서 교체	7번사이트
			2005.11.29	2:00	통신모뎀 고장	통신모뎀 교체	5번사이트
			2005.12.06	2:00	밧데리 전압 약함	밧데리 교체	4번사이트
제주공항 기상대	LLWAS	100%	-	-	-	-
양양공항 관측소	LLWAS	99.9%	2005.03.08	2:30	풍향풍속 센서 고장	예비센서 교체	3번사이트
			2005.03.29	1:30	풍향풍속 센서 고장	예비센서 교체	3번사이트
			2005.04.28	2:30	데이터 수신 불량	Configuretion 재 세팅	7번사이트
			2005.05.27	1:30	데이터 수신 불량	예비센서 교체	3번사이트
			2005.05.31	4:00	파워 불량	아답터로 복구	3번사이트
			2005.07.26	2:00	밧데리 방전	파워 교체	3번사이트

□ 2006년도

설치위치	장비명	가동일수 (가동률)	장애일시	총장애시간	고장내용	수리내역	비고 (사이트위치)
항공기상대 (인천공항)	LLWAS	100%	-	-	-	-
제주공항 기상대	LLWAS	99.9%	2006.03.16	1:00	풍향풍속센서 고장	예비품 교체	7번사이트
양양공항 기상대	LLWAS	100%	-	-	-	-

<저층난류측정장비(SODAR)>

□ 2005년도

설치위치	장비명	가동일수 (가동률)	장애일시	총장애시간	고장내용	수리내역	비고
김포공항 기상대	SODAR	99.9%	2005.05.09	4:00	파워 고장	예비품 교체

□ 2006년도

※ SODAR 장비 노후화 및 수리불가로 불용처리(2006.4.27.)

< 황사관측장비(PM10) 장애 및 고장 현황 >

□ '05년도 장비운영 현황

지점	가동 일수	자료 수집율	장애 및 고장기간	사유 및 수리내역
강화	337	98.00	04.18 ～ 04.19(1일)	낙뢰(메인보드 교체)
격렬	250	89.83	-	-
고산	354	99.15	-	-
관악산	354	97.90	-	-
광덕산	358	94.39	-	-
광주	310	84.88	07.01 ～ 07.22(21일) 08.03 ～ 09.02(31일)	낙뢰(메인보드 교체) 낙뢰(메인보드 교체)
구덕산	211	87.93	08.02 ～ 08.19(17일)	낙뢰(메인보드 교체)
군산	265	72.47	07.01 ～ 09.26(86일)	낙뢰(메인보드, Front Plate, Display Keys, Motor CPL, LND Counter, 온도센서 등 교체)
대관령	330	99.37	-	-
백령도	343	93.72	07.27 ～ 08.11(15일)	낙뢰(메인보드 교체)
영덕	201	96.84	-	-
울릉도	188	85.22	09.07 ～ 10.02(25일)	호우(펌프교체)
지구대기	340	98.76	-	-
천안	336	99.40	-	-
추풍령	331	97.78	-	-
흑산도	343	97.87	04.21 ～ 06.01(41일) 07.06 ～ 07.08(2일)	낙뢰(메인보드 및 펌프Vane 교체) 펌프장애(LED, 펌프교체)

□ '06년도 장비운영 현황

지점	가동 일수	자료 수집율	장애 및 고장기간	사유 및 수리내역
강화	235	97.6	-	-
격렬	228	94.0	07.26 ~ 08.08(13일)	컴퓨터 장애(컴퓨터 수리)
고산	220	99.1	-	-
관악산	237	98.5	-	-
광덕산	234	99.4	-	-
광주	212	98.6	-	-
구덕산	221	93.0	03.29 ~ 04.12(14일)	낙뢰(메인보드 교체)
군산	238	99.3	-	-
대관령	211	96.9	03.16 ~ 03.19(3일)	히팅코일 장애(히팅코일 교체)
백령도	230	98.0	-	-
영덕	238	98.6	-	-
울릉도	223	98.7	-	-
지구대기	233	95.9	-	-
천안	209	99.3	04.19 ~ 04.20(1일)	낙뢰(메인보드 교체)
추풍령	220	98.9	-	-
흑산도	226	99.1	-	-

작성자	기상사무관	김 성 헌
확인자	관측황사정책과장	이 희 훈
연락처	02 - 2181 - 0692

24. 우리나라 황사발생 횟수, 시간, 농도, 계절, 지역(10년간)

□ 주요대도시 황사발생 횟수 및 시간(1996～2006년)

	서울			광주			부산
연도	관측일		체공시간	관측일		체공시간	관측일		체공시간
1996	횟수	1(1일)		횟수	4(5일)		횟수	1(2일)
	기간	5.8	7	기간	3.8 4.17 5.2 5.8～5.9	4 4 9 14	기간	5.8-5.9	13
1997	횟수	1(1일)		횟수	1(1일)		횟수	1(1일)
	기간	3.30	4	기간	3.30	8	기간	3.30	4
1998	횟수	3(13일)		횟수	2(10일)		횟수	2(7일)
	기간	3.28～3.30 4.14-4.22 4.28	57 132 8	기간	3.28～3.29 4.14～4.21	37 105	기간	3.28-3.30 4.18-4.21	15 71
1999	횟수	3(6일)		횟수	2(5일)		횟수	1(4일)
	기간	1.25～28 2.27 4.5	54 6 5	기간	1.25～28 2.27	46 4	기간	1.25-28	31
2000	횟수	6(10일)		횟수	6(12일)		횟수	6(9일)
	기간	3.7 3.23～3.24 3.27～3.28 4.7～4.8 4.23 4.26～4.27	4 30 37 34 13 17	기간	3.23～3.24 3.26～3.29 4.7～4.8 4.10 4.12 4.26～4.27	24 40 32 1 11 8	기간	3.19 3.23-24 3.27 3.29 4.7～4.8 4.12～4.13	3 13 12 9 26 15
2001	횟수	7(27일)		횟수	7(21일)		횟수	8(21일)
	기간	1.2 3.3～3.7 3.20～3.25 4.7～4.12 4.24～4.26 5.16～5.19 12.13～12.14	11 71 107 90 43 69 18	기간	1.2 3.3～3.7 3.20～3.24 4.10～4.14 4.24～4.25 5.16～5.17 12.13	10 27 59 49 27 17 6	기간	1.2～1.3 3.3 3.6～3.7 3.20～3.23 4.10～4.14 4.24～4.25 5.16～5.19 12.13	16 10 30 71 54 36 64 8

	서울			광주			부산
연도	관측일		체공시간	관측일		체공시간	관측일		체공시간
2002	횟수	7(16일)		횟수/일수	6(14일)		횟수/일수	5(12일)
	기간	1.12～1.13 3.17～19 3,21～23 4.8～10 4.12 4.16～4.17 11.11～11.12	13 61 52 62 4 18 17	기간	1.12～1.13 3.17～19 3.21～23 4.8～4.10 4.17 11.11～12	10 29 51 57 19 19	기간	3.17～19 3.21～23 4.8～4.11 4.17 11.11～11.12	29 46 68 10 17
2003	횟수	2(3일)		횟수	1(1일)		횟수	0(0)
	기간	3.27 4.12～13	3 30	기간	3.27	3	기간
2004	횟수	4(6일)		횟수	6(8일)		횟수	4(5일)
	기간	2.25 3.10～3.11 3.30～3.31 4.23	5 28 26 15	기간	2.14 2.25～2.26 3.11～3.12 3.30 4.23 5. 4	5 9 31 7 13 7	기간	2.14 3.11 3.30～3.31 4.23	5 18 11 9
2005	횟수	9(12일)		횟수	5(9일)		횟수	2(2일)
	기간	3.29 4.7 4.10 4.14 4.15 4.20～21 4.22 4.28～29 11.6～7	7 4 4 5 8 23 4 18 13	기간	3.29 4.7～4.8 4.10～4.11 4.20 11.6～8	3 7 12 7 36	기간	4.20 11.7	6 3
2006	횟수	7(11일)		횟수	6(13일)		횟수	5(9일)
	기간	3.11 3.13 3.28 4.07～09 4.18 4.23～24 4.30～5.1	19 4 8 40 8 28 24	기간	3.11～12 3.13～14 3.28 4.08～09 4.17～19 4.23～25	5 5 3 26 9 29	기간	3.11～12 3.14 3.28 4.08～09 4.23～25	14 6 4 31 37

※ 목측과 계기관측 동시에 수행하는 대도시임.(단위:시간)

작성자	기상사무관	김성헌
확인자	관측황사정책과장	이희훈
연락처	02 - 2181 - 0694

□ 주요대도시 최근 10년간 황사농도

연도별날짜		지역별 1시간평균 미세먼지농도 최고값(㎍/㎥)
		서울	광주	부산
02년황사발생일		16	14	12
2003.	3.27	-
	4.12	177
	4.13	217
2004.	2.14	181	234
	2.25	결측	236
	2.26	결측	123
	3.10	378	73
	3.11	661	566
	3.12	99	264
	3.30	389	265
	3.31	165	126
	4.23	688	304
	5.4	199	251	-
2005.	3.29	479	315
	4.7	264	161
	4.8	153	197
	4.10	490	369
	4.11	381	341
	4.14	392	106
	4.15	250	240
	4.20	604	355	-
	4.21	195	150
	4.22	177	108
	4.28	164	88
	4.29	147	50
	11.6	815	758	100
	11.7	277	643	324
	11.8	172	302	93
2006.	3.11	332	499	651
	3.12	193	193	826
	3.13	510	399	263
	3.14	96	194	390
	3.28	248	539	941
	4. 7	242	124
	4. 8	2,298	439	679
	4. 9	1,378	305	544
	4.18	205	223	136
	4.23	385	96	325
	4.24	506	341	505
	4.30	180	90	55
	5. 1	323	107	54

※ 미세먼지농도값(㎍/㎥)은 1시간평균값중 일중 최대값을 나타내고, 기상청의 PM10관측 시작연도는 서울(관악산)이 2003년, 광주가 2004년, 부산(구덕산)이 2005년임(회색은 황사관측일).

□ 계절별 황사발생 현황

◦ 황사는 대부분 봄철(2～5월)에 집중하여 관측되고 있지만, 최근(2001년, 2002년, 2005년)에는 겨울철(11월, 12월)에도 관측되고 있음.

작성자	기상사무관	김성헌
확인자	관측황사정책과장	이희훈
연락처	02 - 2181 - 0694

25. 기상연구소 인력의 담당 분야별 인원수(기후변화 관련 연구자의 인원수 등)

□ 기상연구소 인력의 담당 분야별 인원 현황(현원 72, 정원 80)

부 서	기획	행정	연구	서무	기타	결원	소계
연구기획 관리과	4	4		1	1		10
예보연구실			8	1		연구관 2	11
해양기상 지진연구실			10	1		연구관 1	12
원격탐사 연구실			6	1	1	연구사 2	10
기후연구실 기후변화 관련 연구부서			7	1		연구관 1 연구사 1	10
응용기상 연구실			8	1			9
태풍연구팀			6				6
지구대기감시관측소			9	1	1	연구사 1	12
총계	4	4	54	7	3	8	80

작성자	기상사무관	김신호
확인자	연구기획관리 과장	최웅렬
연락처	02 - 849 - 0667

26. 일본 기상특보 기준(각 지역별로)

< 일본 지역별 기상특보 기준 >

○ 자료출처 : 일본기상청 홈페이지(www.jma.go.jp)/경보․주의보 발표기준

◦ 홋카이도 지방 예보구 중 카미가와․루모이지청

1차 세분구역			카미가와 지방			루모이 지방
2차 세분구역			카미가와 북부	카미가와 남부	카미가와 중부	루모이북부	루모이남부	루모이중부
경보	폭풍 (평균풍속)		16㎧		16㎧ [아사히카와 22㎧]	육상 18㎧, 해상 25㎧		육상 18㎧ [야기시리 서남서 20㎧] 해상 25㎧
	폭풍설 (평균풍속)		16㎧		16㎧ [아사히카와 20㎧]	육상 16㎧, 해상 25㎧		육상 16㎧ [야기시리 서남서 18㎧] 해상 25㎧
			눈에 의한 시정장애를 동반			눈에 의한 시정장애를 동반
	파랑(유의파고)		-			6m
	고조 (조위:평균해면 위)		-			루모이항 1.2m
	호우 (우량)	1시간	50㎜ / 총강수량 80㎜			50㎜ / 총강수량 80㎜
		3시간	80㎜			80㎜
		24시간	120㎜ / 시무캇푸․산지 150㎜			120㎜
	홍수 (우량)	1시간
		3시간	80㎜			80㎜
		24시간	120㎜ / 시무캇푸․산지 150㎜ 단, 융설기에는 우량과 융설량의 합계			120㎜ 단, 융설기에는 우량과 융설량의 합계
	대설		50㎝	40㎝		50㎝
			현지의 12시간 강설의 깊이			현지의 12시간 강설의 깊이
주의보	강풍(평균풍속)		12㎧		12㎧ [아사히카와 16㎧]	육상 13㎧, 해상 15㎧		육상 13㎧ [야기시리 서남서 15㎧] 해상 15㎧
	풍설(평균풍속)		10㎧		10㎧ [아사히카와 14㎧]	육상 11㎧, 해상 25㎧		육상 11㎧ [야기시리 서남서 13㎧] 해상 15㎧
			눈에 의한 시정장애를 동반			눈에 의한 시정장애를 동반
	파랑(유의파고)		-			3m
	고조(조위:평균해면 위)		-			루모이항 0.8m
	호우 (우량)	1시간	30㎜			30㎜
		3시간	50㎜			50㎜
		24시간	80㎜ / 시무캇푸․산지 100㎜			80㎜
	홍수 (우량)	1시간
		3시간
		24시간	80㎜ / 시무캇푸․산지 100㎜ 단, 융설기에는 우량과 융설량의 합계			80㎜ 단, 융설기에는 우량과 융설량의 합계
	대설		30㎝	25㎝		30㎝
			현지의 12시간 강설의 깊이			현지의 12시간 강설의 깊이
	천둥번개		낙뢰 등으로 피해가 예상되는 경우			낙뢰 등으로 피해가 예상되는 경우
	건조		최소습도 30%, 실효습도 60%			최소습도 30%, 실효습도 60%
	농무(시정)		육상 200m			육상 200m 해상 500m
	서리(최저기온)		3℃			3℃
	눈사태		① 24시간 적설 30㎝ 이상 ②적설 50㎝이상으로 일평균기온 5℃ 이상			① 24시간 적설 30㎝ 이상 ②적설 50㎝이상으로 일평균기온 5℃ 이상
	저온		4～6월, 8월중순～10월: (평균기온) 평년보다 6℃ 이상 낮음 7～8월 상순: (기온) 14℃이하가 12시간이상 지속 11～3월: (최저기온) 평년보다 12℃이상 낮음			4～6월, 8월중순～10월: (평균기온) 평년보다 6℃ 이상 낮음 7～8월 상순: (기온) 14℃이하가 12시간이상 지속 11～3월: (최저기온) 평년보다 12℃이상 낮음
	착빙(선박본체)		-			수온 4℃ 이하, 기온 -5℃ 이하로 풍속 8㎧ 이상
	착설		기온 0℃ 정도로 비슷한 강도의 눈이 수시간 이상 지속			기온 0℃ 정도로 비슷한 강도의 눈이 수시간 이상 지속
	융설(융설량, 우량)		60㎜: 24시간 우량과 융설량의 합계			60㎜: 24시간 우량과 융설량의 합계
기록적단시간호우정보(1시간우량)			90㎜			80㎜

◦ 시코쿠 지방 예보구 중 에히메현

1차 세분구역				토우요		중예	난요
2차 세분구역				토우요동부	토우요서부		난요북부	난요남부
경보	폭풍 (평균풍속)			육상 20㎧ 해상 25㎧		육상 20㎧ 해상 25㎧	육상 20㎧ 해상 25㎧ [세토 남동～남서25㎧]	육상 20㎧ 해상 25㎧
	폭풍설 (평균풍속)			육상 20㎧ 해상 25㎧ 눈을 동반		육상 20㎧ 해상 25㎧ 눈을 동반	육상 20㎧ 해상 25㎧ [세토 남동～남서25㎧] 눈을 동반	육상 20㎧ 해상 25㎧ 눈을 동반
	파랑(유의파고)			3.0m		3.0m	4.0m
	고조(조위:평균해면 위)			니이하마항 2.7m		마쓰야마항 2.7m	우와지마항 1.9m
	호우 (우량)		1시간	평지 50㎜ / 총강수량 90㎜ 산지 60㎜ / 총강수량 110㎜	50㎜ / 총강수량 90㎜	평지 50㎜ / 총강수량 90㎜ 산지 60㎜ / 총강수량 110㎜	평지 50㎜ / 총강수량 90㎜ 산지 60㎜ / 총강수량 110㎜
			3시간	평지 100㎜ 산지 150㎜	100㎜	평지 100㎜ 산지 150㎜	평지 100㎜ 산지 150㎜
			24시간	평지 200㎜ 산지 350㎜	200㎜	평지 200㎜ 산지 350㎜	평지 200㎜ 산지 350㎜
	홍수 (우량)		1시간	평지 50㎜ / 총강수량 90㎜ 산지 60㎜ / 총강수량 110㎜	50㎜ / 총강수량 90㎜	평지 50㎜ / 총강수량 90㎜ 산지 60㎜ / 총강수량 110㎜	평지 50㎜ / 총강수량 90㎜ 산지 60㎜ / 총강수량 110㎜
			3시간	평지 100㎜ 산지 150㎜	100㎜	평지 100㎜ 산지 150㎜	평지 100㎜ 산지 150㎜
			24시간	평지 200㎜ 산지 350㎜	200㎜	평지 200㎜ 산지 350㎜	평지 200㎜ 산지 350㎜
	대설 (24시간 적설)			평야 30㎝ 산지 40㎝	평야 30㎝ 산지 40㎝	평야 30㎝ 산지 40㎝	평야 30㎝ 산지 40㎝
주의보	강풍(평균풍속)			육상 12㎧ 해상 15㎧		육상 12㎧ 해상 15㎧	육상 12㎧ 해상 15㎧ [세토 남동～남서15㎧]	육상 12㎧ 해상 15㎧
	풍설(평균풍속)			육상 12㎧ 해상 15㎧ 눈을 동반		육상 12㎧ 해상 15㎧ 눈을 동반	육상 12㎧ 해상 15㎧ [세토 남동～남서15㎧] 눈을 동반	육상 12㎧ 해상 15㎧ 눈을 동반
	파랑(유의파고)			1.5m		1.5m	2.0m
	고조(조위:평균해면 위)			니이하마항 2.2m		마쓰야마항 2.2m	우와지마항 1.4m
	호우 (우량)		1시간	평지 30㎜ / 총강수량 60㎜ 산지 30㎜ / 총강수량 70㎜	30㎜ / 총강수량 60㎜	평지 30㎜ / 총강수량 60㎜ 산지 30㎜ / 총강수량 70㎜	평지 30㎜ / 총강수량 60㎜ 산지 30㎜ / 총강수량 70㎜
			3시간	평지 50㎜ 산지 80㎜	50㎜	평지 50㎜ 산지 80㎜	평지 50㎜ 산지 80㎜
			24시간	평지 100㎜ 산지 150㎜	100㎜	평지 100㎜ 산지 150㎜	평지 100㎜ 산지 150㎜
	홍수 (우량)		1시간	평지 30㎜ / 총강수량 60㎜ 산지 30㎜ / 총강수량 70㎜	30㎜ / 총강수량 60㎜	평지 30㎜ / 총강수량 60㎜ 산지 30㎜ / 총강수량 70㎜	평지 30㎜ / 총강수량 60㎜ 산지 30㎜ / 총강수량 70㎜
			3시간	평지 50㎜ 산지 80㎜	50㎜	평지 50㎜ 산지 80㎜	평지 50㎜ 산지 80㎜
			24시간	평지 100㎜ 산지 150㎜	100㎜	평지 100㎜ 산지 150㎜	평지 100㎜ 산지 150㎜
	대설			평야 10㎝ 산지 20㎝	평야 10㎝ 산지 20㎝	평야 10㎝ 산지 20㎝	평야 10㎝ 산지 20㎝
	천둥번개			낙뢰 등으로 피해가 예상되는 경우
	건조			최소습도 40%, 실효습도 60%
	농무(시정)			육상 100m, 해상 500m
	서리(최저기온)			3월 20일 이후 만상(늦은 서리) 3℃
	눈사태			① 적설 20㎝ 이상 있고, 강설의 깊이가 30㎝ 이상 ②적설 50㎝ 이상 있고, 최고기온 8℃ 이상 또는 상당량의 강우
	저온			평야 -4℃이하, 산 경계부분 -8℃이하
	착설	(24시간강설)		20㎝ 이상 -1℃～2℃
		(기온)
기록적단시간호우정보(1시간우량)				100㎜

◦ 관동 카츠노부 지방 예보구 중 도쿄도

1차 세분구역			도쿄지방					이즈제도북부		이즈제도남부
2차 세분구역			23구서부	23구동부	다마북부	다마남부	다마서부	오시마섬	니시마섬	하치조섬	미야케섬
경보	폭풍 (평균풍속)		25㎧					25㎧ [오시마섬 20㎧]		30㎧
	폭풍설 (평균풍속)		25㎧ 눈을 동반							-
	파랑(유의파고)		3.0m		-			6.0m		6.0m
	고조(조위:평균해면 위)		3.0m		-			2.5m		+(평균조위 위) 3.0m
	호우 (우량)	1시간	50㎜ / 총강수량 80㎜				70㎜	50㎜ / 총강수량 150㎜		50㎜ / 총강수량 150㎜	50㎜ / 총강수량 150㎜
		3시간	90㎜				120㎜	100㎜		100㎜	100㎜
		24시간	200㎜				250㎜	300㎜		300㎜	300㎜
	홍수 (우량)	1시간	50㎜ / 총강수량 80㎜				70㎜	80㎜		100㎜
		3시간	90㎜				120㎜	150㎜
		24시간	200㎜				250㎜	300㎜		500㎜
	대설 (24시간 적설)		20㎝				30㎝	20㎝
주의보	강풍(평균풍속)		13㎧, [하치오지 16㎧]					15㎧, [오시마섬 12㎧]		15㎧
	풍설(평균풍속)		13㎧, [하치오지 16㎧] 눈을 동반
	파랑(유의파고)		1.5m		-			2.5m		3.0m
	고조(조위:평균해면 위)		2.0m		-			2.0m		+(평균조위 위) 2.0m
	호우 (우량)	1시간	30㎜				50㎜	30㎜ / 총강수량 70㎜		30㎜	30㎜
		3시간	70㎜				90㎜	50㎜		60㎜	60㎜
		24시간	130㎜				180㎜	150㎜		150㎜	150㎜
	홍수 (우량)	1시간	30㎜				50㎜	50㎜		50㎜
		3시간	70㎜				90㎜	100㎜
		24시간	130㎜				180㎜	150㎜		300㎜
	대설		5㎝				10㎝	5㎝
	천둥번개		낙뢰 등으로 피해가 예상되는 경우
	건조		최소습도 25%, 실효습도 50%					최소습도 30%, 실효습도 60%		최소습도 35%, 실효습도 65%
	농무(시정)		육상 100m 해상 500m		100m			육상 100m, 해상 500m		육상 100m, 해상 500m
	서리(최저기온)		4월 10일～5월 15일 2℃ 이하					이른 서리․늦은 서리기간 3℃		이른 서리․늦은 서리기간 5℃
	저온(최저기온)		하계(평균기온): 평년보다5℃이상 낮은 날이 3일 지속된 후 앞으로 2일 이상 지속될 때 동계(최저기온): -7℃이나 다마서부는 -9℃이하					동계(최저기온): -2℃이하		동계(최저기온): 2℃이하
	착설․착빙		대설경보 조건하에서 기온이 -2～2℃ 일 때							-
기록적단시간호우정보(1시간우량)			100㎜					80㎜		80㎜

< 경보․주의보 기준 일람표의 표시방법 >

◦ 경보․주의보명 구분란의 ( ) 안의 내용은 기준에 사용한 기상요소 등을 표시한다. 예를 들어 경보란의 「폭풍(평균풍속)」은 「폭풍경보의 기준은 10분간의 평균풍속을 사용한다」를 의미한다.

◦ 경보와 주의보의 풍설, 강풍, 파랑, 고조, 호우, 홍수, 대설 기준에 「…이상」 의 「이상」을 생략했다. 또한 주의보 중 건조, 농무, 서리에서는 기준의 「…이하」의 「이하」를 생략했다.

◦ [ ] 은 특정구역에 적용된다.

< 일본 기상특보 기준 현황 >

◦ 일본은 기상특보의 기준을 지방 방재담당기관과 협조하여 정하므로 지방별로 차이가 있으며, 지방 예보구 하부에 부현 예보구를 두고 다음과 같이 특보기준을 설정하며, 동일 부현 예보구 내에서도 특보 종류나 세부구역에 따라 기준을 달리한다.

◦ 기상특보 발표지점의 예보 구역

지방 예보구	부현 예보구	비고
홋카이도	소우야 지청, 카미가와․루모이 지청, 아바시리 지청, 쿠시로․네무로․토카치 지청, 담진․히다카 지청, 이시카리․소라치․시리베시 지청, 도시마․히야마 지청
동북지방	아오모리현, 아키타현, 아와테현, 야마가타현, 미야기현, 후쿠시마현
관동 카츠노부	토치기현, 군마현, 사이타마현, 이바라키현, 치바현, 도쿄도, 가나가와현, 나가노현, 야마나시현
도카이	시즈오카현, 기후현, 아이치현, 미에현
호쿠리쿠	니가타현, 토야마현, 이시카와현, 후쿠이현
킨키	시가현, 코토부, 나라현, 오사카부, 호고현, 와카야마현
중국(야마구치현을 제외한)	톳토리현, 시마네현, 오카야마현, 히로시마현
시코쿠	카가와현, 토쿠시마현, 에히메현, 코치현
큐슈 북부 (야마구치현 포함)	야마구치현, 후쿠오카현, 오이타현, 사가현, 쿠마모토현, 나가사키현
큐슈 남부	미야자키현, 카고시마현
오키나와	오키나와 모토지마 지방, 다이토지마지방, 미야코섬 지방, 야에야마 지방

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0493

27. 기상청 본부와 지방 기상청(기상대)의 역할 구분이 어떻게

이루지고 있는지

□ 임무

본 청	지방청(기상대)
ㅇ 기상기술 진흥정책의 수립 및 추진 ㅇ 재해예방 등 공공복리를 위한 기상정보 (지진포함) 제공 ㅇ 기상․기후변화․지진현상의 감시․분석 및 국제협력 ㅇ 연구개발사업의 추진 및 산업․응용기상정보의 제공	o 관할지역 기상예보의 종합․조정, 예보․특보의 생산․통보 o 관할지역 기상관측 및 관측장비의 운영․관리 o 기후통계, 기상민원에 관한 사항 및 기상상담

□ 기능

기 능	본 청	지방청(기상대)
정책 및 행정 분야	ㅇ 기상청 인사, 조직, 예산 등 행정 업무에 관한 사항 ㅇ 예산에 관한 사항 ㅇ 기상정보화 사업에 관한 사항 ㅇ 기상교육에 관한 사항 ㅇ 예보업무, 관측업무, 기후업무에 관한 사항 ㅇ 연구개발(R&D)에 관한 사항	ㅇ 본청 정책에 대한 집행 ㅇ 하위직 직원에 대한 인사업무
기상예보 분야	ㅇ 전국 예보․특보의 총괄 ㅇ 지방예보자료의 생산 및 지원 ㅇ 중․장기예보의 생산․발표 ㅇ 예보정확도 평가 및 환류 ㅇ 수치예보개발에 관한 사항 ㅇ 디지털예보 개발에 관한 사항	ㅇ 관할지역의 기상분석․단기예보․ 특보의 생산 및 통보
	ㅇ 태풍 특보․정보의 생산 발표	ㅇ 통보
기상관측 분야	ㅇ 전국 기상관측망의 구축 및 조정 ㅇ 황사업무 총괄 ㅇ 전지구관측시스템에 관한 사항	ㅇ 관할지역의 기상관측망 운영 ㅇ 기상관측업무 수행
	ㅇ 국가 지진정책에 관한 사항 ㅇ 지진정보 및 지진해일특보 생산․발표	ㅇ 지진정보 및 지진해일특보 통보
기후분야	ㅇ 기후업무 총괄 ㅇ 장기예보에 관한 사항 ㅇ 지구대기감시에 관한 사항	ㅇ 기후자료 생산 ㅇ 장기예보 통보

작성자	기상사무관	정종운
확인자	혁신인사기획관	조주영
연락처	02 - 2181 - 0306

28. 항공기상대 책임운영기관으로 전환이후 주요성과

□ 수요자 중심의 인터넷 기반 항공기상정보 서비스 개시

◦ 책임운영기관으로 전환된 2001년부터 항공기상정보 서비스 개선을 위하여 이전의 문․숫자중심, FAX기반의 자료제공방식을 전면적인 인터넷기반으로 개선

◦ 인터넷 항공기상정보 서비스는 항공기 운항목적과 운항방식에 맞추어 회원제로 일반 홈페이지와 차별화된 전문적인 항공기상정보 서비스 실시

- 고고도항공항행기상정보서비스(HAMIS) : 정기항공(국내․국제선)운항 기상지원

- 저고도항공항행기상정보서비스(LAMIS) : 부정기 및 소형항공기 운항 기상지원

- 공항관제기상정보시스템(ACWIS) : 항공교통관제기관 기상지원

□ 항공기상 조직 확충 및 운영 효율화

◦ 항공기 운항 수요에 부합하는 항공기상업무를 위하여 양양공항에 기상관서를 신설하고 울산공항기상관측소를 기상대로 승격하는 등 조직을 강화

- 항공기상관서 9소, 정원 90인 → 항공기상관서 10소, 정원 100인으로 확충

- ‘07년 상반기에 군관할 민항기 취항공항 3소에 기상관서 신설 예정

◦ 공항별 항공기 운항편수 및 정보수요 중심으로 효율적 인력활용 및 근무체계 개편을 통한 항공기 운항시간대 집중기상지원

◦ 전문성 및 책임성 강화를 위한 팀제 운영

◦ 총액인건비제를 운영을 통한 성과평가 및 보상체계 구축으로 업무성과 향상유도

□ 항공기상정보사용료 징수 실현

◦ 2001년 12월 법률개정을 시작으로 정보사용료 징수협상을 추진하여 국무조정실 규제개혁기획단의 관계장관회의를 거치고, IATA 및 항공사 대표단과 지속적 협의를 추진

◦ ‘06년 4월 성공적으로 협상이 완료되어 2006년 6월 1일 국제선 항공기에 한하여 징수 개시

- 2005년도 징수액 : 246백만원

- 2006년도 징수 예상액 : 510백만원

□ 항공기상서비스 ISO 9001 품질경영시스템 인증 획득

◦ 세계기상기구(WMO)와 국제민간항공기구(ICAO)가 정하는 표준과 권고를 적합하게 수행하는 품질경영시스템 ISO 인증은 항공기상서비스 전과정에 있어서 국제표준기구의 권고사항을 충족시켜 항공기상서비스 분야의 국제적 경쟁우위를 확보

□ 예보업무 확대․강화

◦ 이륙예보 발표공항을 신설당시 3소에서 10소(전기관)로 확대 발표

◦ 군과의 협업체계 강화를 통하여 군관할 공항까지 착륙예보 발표

◦ 국제기준에 의한 엄격한 평가기준 적용한 예보정확도 평가시스템 운영

◦ 항공기상국지예보 수치모델 및 항공난류예측모델 연구개발 및 운영

◦ 항공기상기술 개발을 위한 연도별 과제선정 및 현업연구 수행

□ 항공기 안전운항 기상지원을 위한 첨단 기상장비 확충

◦ 바람시어경보시스템 2조(제주,양양), 예비용 공항기상관측장비 5조 확충

- 건설교통부와 협력사업으로 김해, 여수공항에 ‘07년말까지

◦ 공항안개 감시 관측망 구축

- 지표해수면 온도관측 장비 및 안개감시용 CCTV 구축

◦ 항공기상정보 전용 DB 구축 및 자료처리 시스템 운영

◦ 국제선 운항 기상정보 지원을 위한 세계공역예보 위성수신장비 2조 구축

□ 품질경영방침에 의한 성과지표 및 계량화된 목표설정을 통한 성과 향상

◦ 예보특보의 정확도 향상, 관측․정보통신의 고품질 유지, 혁신을 통한 기관역량강화, 고객서비스 품질 향상을 위해 미래 지향적 목표를 설정 및 평가체계 구축

◦ 항공예보 정확도 등 주요 성과지표별 성과 향상

- 항공예보정확도    : 2002년 80.0 → 2005년 84.9 (증4.9)

- 항공특보정확도    : 2002년 61.5 → 2005년 67.4 (증5.9)

- 항공로예보 정확도 : 2004년 85.4 → 2005년 91.4 (증6.0)

- 공역예보정확도    : 2004년 82.6 → 2005년 83.3 (증0.7)

- 전문적시 송신율   : 2004년 94.6 → 2005년 99.0 (증4.4)

- 관측장비 가동율   : 2002년 99.9 → 2005년 99.9 (지속적 목표치 달성)

□ 고객만족도의 지속적 상승

◦ 항공사 및 항공교통관계기관 등 사용자 중심의 인터넷 서비스 운영, 다양한 항공기상정보 개발, 예보정확도의 향상을 위한 연구개발 노력을 통하여 고객만족도가 지속적으로 상승

< 연도별 고객만족도 평가 점수 >

년도	2002	2003	2004	2005
고객만족도(점수)	69.7	71.4	74.2	76.9

□ 책임운영기관 평가 결과

◦ 항공기상서비스 향상을 위하여 “세계 표준을 선도하는 수요중심의 항공기상서비스 구현” 이라는 비전을 갖고 책임운영기관으로서의 자율성을 발휘한 책임운영을 통하여 정확한 항공기상정보의 생산, 수요자 중심의 항공기상서비스 제공, 재정수입제고를 위한 노력에 대하여 성과 도출

◦ 또한 행정자치부 주관 연도별 책임운영기관 성과평가 결과 중․상위권을 유지하고 있으며 특히 지난 2003년도에는 평가 결과 우수기관으로 선정되어 대통령 표창을 수상

작성자	기상주사	김 동수
확인자	기획운영과장	박 호문
연락처	032 - 740 - 2810

29. 고객제안카드 운영 현황

〈광주지방기상청〉

□ 배경

ο 민원행정서비스의 처리과정, 정책사항 등에 대해 민원인의 새롭고 혁신적인 의견과 제안을 발굴․정비함으로써 민원행정의 생산성․경쟁력 향상

ο 또한, 참여행정을 구현함으로써 행정의 투명성을 확보하고 민원행정서비스를 제공하는 데에만 초점을 두지 않고 문제가 발생하기 전에 미리 예방함으로써 민원의 질을 향상하고자 함

□ 운영 현황

o 운영시작 : 2004.06.03일부터

o 현    황 : 고객제안카드, 고객메아리엽서(2006.03.02), 고객제안방(인터넷홈페이지,

2006. 03.02) 연계운영

o 운영방법 :

- 고객제안카드 : 민원실 비치 후 민원처리 시 안내

- 고객메아리엽서 : 엽서 뒷면에 제안 및 만족도 조사항목 인쇄 후 민원발급 시 제공 후 우편수령

- 고객제안방 : 광주지방기상청 인터넷 홈페이지에 고객제안방을 개설하여 고객제안 접수 시 민원담당자 메일로 전달

o 제안처리 :

- 단순 제안 : 해당부서 자체 처리

- 정책 제안 : 민원제도개선협의회, 민원제도 개선발굴단 안건 제출

o 접수현황

년도	2004년(06.03이후)	2005년	2006년 현재
제안건수	2건	2건	1건

o 제안내용

번호	제안내용	처리내용	접수일 /처리일
1	나주에 관측소 설립	광주와 나주는 30km미만의 근거리에 위치하고 있어 관측소 설립이 어려움.	2004.07.27 / 2004.07.27
2	민원수수료 입금계좌가 국민은행으로 타 은행에서 입금 시 수수료 들어감. 계좌의 다양화 요구	농협, 광주은행 계좌확대	2004.10/08 / 2004.10.27
3	전화로 기상자료 신청 시 메일로 송부 요청할 경우 자료처리 후 처리완료에 대한 확인방법 필요함	자료 송부 후 문자메세지로 결과통보	2005.07.09 / 2005.07.13
4	증명발급 신청서가 복잡해서 증명신청하기 어려움	종이에 인쇄되어있는 신청서를 민원인이 직접 작성 후 담당자에게 제출하는 방식에서 듀얼모니터를 활용하여 민원인과 담당자가 문답식으로 작성 후 출력하는 방식으로 전환 ※듀얼모니터 설치 : 2006.6.27	2005.08.29 / 2005.10.18
5	직업상 일기예보를 알아야 하는데 인터넷으로 확인이 불가능한 경우가 있어 미리 다음주나 다음날 예보를 서비스 받고 싶음.	기상사업자가 제공하는 휴대폰문자서비스(유료) 및 기상청 이메일클럽서비스(악기상정보, 생활기상예보, 장기예보 메일로 제공) 소개	2006.03.16 / 2006.03.16

□ 문제점 및 개선안

o 기상고객의 다양한 의견을 듣고자 고객제안카드를 시행하였으나 참여도가 낮고 제안카드를 작성하더라도 객관식 문항만 작성하고 제안사항은 작성하지 않는 경우가 많음

- 고객제안창구를 다양화하기 위하여 고객메아리엽서 및 인터넷 홈페이지에 고객제안방을 개설하여 실시하고 있으며, 참여를 유도하기 위하여 우수제안을 선정 소정의 문화상품권을 증정한다는 문구를 삽입하여 홍보하고 있음.

작성자	통신사무관	황창연
확인자	기후정보과장	이미자
연락처	062-519-0421

30. 각 지역별 부이 설치현황, 관리주체, 5년간 고장횟수(어느지역, 어느기관 관리하는 부이인지 알 수 있도록)

□ 각 지역별 부이 설치현황, 관리주체, 5년간 고장횟수

구 분	덕적도 부이	칠발도 부이	거문도 부이	거제도 부이	동해 부이
설치지역	덕적도 서방 15km N37.14 E126.01	칠발도 북서방 2km N34.48 E125.47	거문도 동방 14km N34.00 E127.30	거제도 동방 16km N34.46 E128.54	동해시 동방 70km N37.32 E130.00
관리주체	인천기상대	목포기상대	여수기상대	통영기상대	동해기상대
고장횟수	4회	1회	11회	6회	6회

작성자	기상사무관	유 상 진
확인자	고층해양기상팀장	박 남 철
연락처	02 - 2181 - 0804

31. 광주 지역 기온특성과 광주지역 기상관측장비 지역별 설치현황, 관리 주체, 5년간 고장횟수, 장비교체 횟수(지역, 년도별 구분해서)

<광주지방기상청>

□ 광주지역 기온 특성

o 광주지방의 평년(1971～2000) 연평균기온 13.5℃로서 인근 목포(13.8℃)보다는 낮고 전주(13.0℃)보다는 높은 편이며, 연평균 최고기온은 18.8℃, 연평균 최저기온은 9.1℃이고 일 최고기온은 38.5℃(1994년 7월 19일), 일 최저기온은 영하 19.4℃(1943년 1월 5일)의 극값을 보였음.

o 광주지역 월 평년값

단위 : ℃

월 요소	1월	2월	3월	4월	5월	6월	7월	8월	9월	10월	11월	12월	평균
평균기온	0.5	1.9	6.5	12.9	17.8	22.0	25.5	26.1	21.4	15.4	8.7	2.8	13.5
최고기온	5.1	7.0	12.4	19.3	23.9	27.2	29.7	30.5	26.6	21.5	14.3	8.0	18.8
최저기온	-3.3	-2.3	1.6	7.3	12.4	17.8	22.4	22.6	17.2	10.3	4.2	-1.2	9.1

o 광주지역 일 극값 순위

구분	1 위				2 위				3 위
	값	년	월	일	값	년	월	일	값	년	월	일
최고기온	38.5	1994	7	19	38.0	1994	7	22	37.9	1939	7	21
최저기온	-19.4	1943	1	5	-18.2	1943	1	12	-17.7	1940	2	3

□ 광주지역 기상관측장비 지역별 설치 현황

품 명	현 보유	운영관서	비고
기상레이더	2조	오성산, 진도
지상기상관측시스템(ASOS)	17조	지방청․기상대 8조, 관측소 9조
자동기상관측시스템(AWS)	108조	방재용 106대, 이동식 2대
등대기상관측시스템(AWS)	3조	소리도,가사도,소흑산도
농업기상관측시스템(AWS)	2조	전주,순천(관)
고층기상관측장비	1조 1조	흑산도(라디오존데) 군산수직풍장치)
해양기상관측용 BUOY	2조	목포(칠발도), 여수(거문도)
등표용 자동기상관측장비	4대	십이동파도, 해수서, 갈매여, 간여암
황사관측장비 PM-10 Lidar	3대 1대	광주, 군산, 흑산도 군산
낙뢰관측장비	6대	구름방전 5 (광주(청),목포,여수,흑산도,부안(관) 대지방전 1(광주(청))
지진관측장비	25대	초광대역 1, 광대역 1, 단주기 7, 가속도계 16
ATM 통신장비	18조	광주(청), 기상대(7소), 관측소(10소)
위성전화장비(글로벌스타)	5대	광주(청), 흑산도, 군산, 목포, 여수
무선통신장비(SSB)	2대	광주(청), 흑산도
아마추어무선통신장비(HAM)	7대	광주(청), 기상대(흑산도 제외)
자동 적설관측장비	3대	고창, 함평, 영광

□ 기상관측장비 설치현황

관리주체	설치현황
관서용 ASOS(8소)	광주청, 전주, 군산, 목포, 여수, 완도, 진도, 흑산도
관측소용 ASOS(9소)	정읍, 임실, 남원, 장수, 부안, 고흥, 해남, 장흥, 순천, 순천(예비용광주청보유)
광주청 AWS : 19소 이동식 : 1개	곡성, 광산, 나주, 낙월도, 다도, 담양, 무등봉, 문덕, 염산, 영광, 월야, 이양, 장성, 조선대, 풍암, 하남공, 홍농, 화순, 화순북, 이동식
전주기상대 AWS : 16소 이동식 : 1개 농관용 : 1개	고산, 내장산, 동향, 모악산, 복흥, 뱀사골, 섬진댐, 순창, 성삼재, 신덕, 여산, 익산, 주양, 진안, 태인, 함열, 이동식
군산기상대 AWS : 13소 등표용 : 2소	격포, 고창, 군산(레), 김제, 말도, 서천, 선유도, 신합, 어청도, 월산, 위도, 줄포, 진봉, 갈매여(등표용), 십이동파(등표용)
목포기상대 AWS : 16소 해양부이 : 1소	몽탄, 무안, 미암, 비금, 시종, 안좌, 압해도, 영암, 임자도, 운남, 자은도, 장산도, 지도, 하의도, 함평, 해제, 칠발도(해양부이)
여수기상대 AWS : 19소 등대용 : 1소 농관용 : 1소 해양부이 : 1소 등표용 : 1소	거문도, 광양, 구례, 나로도, 도양, 도화, 돌산, 백야, 벌교, 소리도, 순천시, 여천공단, 영남, 죽학, 초도, 평도, 피아골, 황전, 백운산 소리도(등대용), 순천(농관용), 거문도(해양부이) 간여암(등표용)
완도기상대 AWS : 13소	강진, 금일, 대덕, 땅끝, 보길도, 보성, 북일, 신지도, 여서도, 유치, 청산도, 현산, 완도읍
흑산도기상대 AWS : 3소 등대용 : 1소	소흑산도, 하태도, 홍도 소흑산도(등대용)
진도기상대 AWS : 7소 등대용 : 1소 등표용 : 1소	고군, 임회, 진도읍, 하조도, 화원, 심동리, 죽도 가사도(등대용), 해수서(등표용)

□ 최근3년간 관측장비 고장횟수(2004～2006.8.31일 현재)

구 분	2004년	2005년	2006년	합 계
고장횟수	70건	82건	70건	222건
교체횟수	10소	6소	10소	26소

□ 최근3년간 관측장비 교체횟수(2004～2006.8.31일 현재)

년도	관리기관	지 점 명 (지점번호)	센 서					배터리(함 및 지지대포함)	자료수집부 (케이스 및 전원공급기 포함)	기상 실황판	공기 순환기	접지공사(접지함포함)
			풍향 풍속	초음파 풍향 풍속	기온	강수유무	강수 량
2004	기후정보과	장성(730)	○		○	○	○	○			○	○
	“	낙월도(799)	○		○	○	○	○			○	○
	전주기상대	순창(729)	○		○	○	○	○			○	○
	여수기상대	황전(794)	○		○	○	○	○			○	○
	“	죽학(795)	○		○	○	○	○			○	○
	“	초도(796)	○		○	○	○	○			○	○
	군산기상대	진봉(736)	○		○	○	○	○			○	○
	목포기상대	영암(731)	○		○	○	○	○			○	○
	흑산도기상대	하태도(797)	○		○	○	○	○			○	○
	완도기상대	보성(732)	○		○	○	○	○			○	○
2005	기후정보과	광산(708)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	〃	담양(706)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	〃	화순북(755)	-	-	-	-	-	-	-	-	○	○
	전주기상대	익산(702)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	〃	진안(703)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	여수기상대	광양(713)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	〃	피아골(791)	-	○	○	○	○	○	○	○	○	○
2006	기후정보과	이양(711)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	여수기상대	순천시(712)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	“	나로도(790)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	전주기상대	함열(733)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	군산기상대	김제(737)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	목포기상대	비금(743)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	완도기상대	땅끝(746)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	“	청산도(747)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	군산기상대	위도(756)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○
	흑산도기상대	홍도(798)	○	-	○	○	○	○	○	○	○	○

작성자	통신사무관	황창연
확인자	기후정보과장	이미자
연락처	062 - 519 - 0428

32. 기상관측표준화법 시행에 따른 진척상황 및 앞으로의 세부계획 일정 일체, 이를 위한 기상청의 2006년 예산총액(내역별) 및 표준화 완료시점까지의 예산액 및 타 기관의 예산 책정 내역과 업무 협의 내용 일체

<기상관측표준화법 시행에 따른 진척상황 및 앞으로의 세부계획 일정>

□ 기상관측표준화법 시행(2006. 7. 1.)에 따른 진척상황

◦ '07년도 『기상관측표준화과』신설조직 인력 확보(과장 포함 6인)

◦ 『국가기상관측환경정보시스템 등록정보 길라잡이』발간․배부(9월)

- 배부 대상 : 유관기관 및 지방자치단체

◦ 『기상관측표준화』홍보 브로셔 제작(9월)

- 배부 대상 : 유관기관 및 지방자치단체

◦ 『기상관측시설 및 자료등급 평가기준 설정에 관한 연구』 용역사업(9월)

- 품평회 개최 및 관측망 조정 등에 활용

◦ 『기상관측표준화실무위원회』개최

- 개최일자/장소/대상 : 2006. 9. 26. / 기상청 / 33개 기관

- 내용 : 기상관측표준화 시책 추진계획 및 자료의 공동활용 계획 등 발표․토의

□ 앞으로의 세부계획 일정

◦ 『고층․해양기상관측장비 표준규격』고시(2006. 12.)

◦ 『기상관측표준화위원회』개최(2006. 12.)

◦ 『기상관측표준화 품평회』개최(2006. 12.)

◦ '07년도 기상관측표준화 추진계획 수립(2006. 12.)

◦『기상관측표준화과』조직 신설('07년도 상반기)

<2006년 표준화예산총액(내역별) 및 표준화 완료시점까지의 예산액>

□ 기상관측표준화 2006년 예산총액(내역별)

◦ 총액 : 222,829(천원)

- 운영비(201)     : 85,218(천원)

- 여비(202)       :  6,811(천원)

- 업무추진비(240) :    800(천원)

- 용역비(260)     : 130,000(천원)

□ 표준화 완료시점까지의 예산액

◦ 2006～2016년(10년간)까지 예상 소요액 : 약 30억원

- 2006년(223백만원), 2007～2016년(2,719백만원)

※ 향후, 관측시설의 등급결정에 따라 이전․보강에 따른 비용 추가

<타 기관의 예산 책정 내역과 업무 협의 내용 일체>

□ 타 기관의 예산 책정 내역

◦ 최근 법 시행(2006. 7. 1.)으로 관련예산 미확보로 파악

- 『기상관측표준화실무위원회』(9. 26.)를 통해 예산 확보 권고

□ 업무 협의 내용

◦ 『고층․해양기상관측장비 표준규격』고시를 위한 설명

- 『기상관측표준화위원회 및 동실무위원회』개최 시 발표 및 의견수렴

◦ 자료공유 기반 구축을 위한 업무 협의

- 협의기관 : 공군, 환경부, 건교부, 산림청 등 15개 기관

작성자	기상사무관	이선기
확인자	관측황사정책과장	이희훈
연락처	02 - 2181 - 0693

33. 비상상황 발생시 국가, 지역별, 호우경보, 예보발령 시스템이 어떻게 이루어지고 있는지? 대국민 홍보를 위한 서비스는 무엇이 있는지?

<악기상 분석>

□ 각종 관측자료(위성, 레이더, 지상관측 자료 등)와 슈퍼컴에서 계산된 국내외 예측자료를 참고하여, 예보관의 지식과 경험을 살려 집중호우 등 악기상의 발달과 재해위험 가능성을 판단하고 이를 기상정보와 특보의 형식으로 발표함.

<비상상황 발생시 예보발령 시스템>

□ 기상청은 악기상 등으로 인해 재해가 발생될 것으로 예상될 경우, 기상특보․정   보․속보 등 기상정보를 각각 발표하며, 발표된 긴급한 기상재해 정보를 Web, FAX, E-mail, SMS, TV 자막방송(홈쇼핑 CATV 포함), 긴급 TV방송, DMB방송  등에 아래의 그림과 같은 체계로 신속히 전파하여 자연재해로부터 국민의 생명과 재산을 보호하고, 자연재해 발생 또는 예상시 대비책을 강구하기 위하여 재해․재난 관련기관 및 방송사에 신속한 전파체제를 구축하여 서비스를 수행하고 있음.

□ 매시간 기상실황, 일일예보 및 기상특보 현황을 일기예보안내전화(131번)를 통하여 언제 어디서든 들을 수 있고, 청 내에 라디오 방송실을 마련, 언론 매체를 통해 신속하게 기상정보가 국민들에게 전파될 수 있도록 조치하여 국민 생활의 편익을 도모하고 있음.

< 경보 알림 체계도>

<대국민 홍보를 위한 서비스>

□ 우리 청은 열린기상청(www.weather.go.kr) 홈페이지를 별도로 구축하여, 상세한 기상정보(전국 기상관측자료 및 위성, 레이더 등)를 실시간으로 제공하고, 하루 2번 일기예보해설동영상을 제작해 국민들이 예보에 대해 쉽게 이해할 수 있도록 하고 있음.

o 열린 기상청 홈페이지

- 기상정보 공개범위를 확대하여 예보의 판단근거가 되는 원시자료를 포함한 다양한 기상정보 및 기상자료를 제공함으로써 예보내용에 대한 국민의 이해도 증진 유도.

o 일기예보해설동영상

- 당일의 예보 해설 자료를 알기 쉽게 동영상으로 제작, 인터넷에 등재하여 보다 전문적이고 과학적인 정보에 대한 국민들의 요구에 능동적으로 대응.

o 열린 기상교실

- 기상에 대한 이해를 돕기 위해 홈페이지(www.kma.go.kr)에 어린이 기상교실과 기상배움터를 운용하여 각 연령별 눈높이를 맞춘 기상 지식을 등재.

- 초등학생을 대상으로 방학기간 중 실시하는 기상 교육과정으로 날씨 체험캠프를 운용하고 있음.

-「찾아가는 눈높이 날씨체험 캠프」를 통해 벽지 초등학생 및 사회적으로 소외받는 계층을 대상으로 날씨에 숨겨진 비밀을 쉽고 재미있게 체험 할 수 있게 하는 기상지식 보급 프로그램을 운용하고 있음.

- 한국과학문화재단이「Science Korea 운동」의 일환으로 추진하고 있는 읍면동 생활과학교실운영사업 등에 전국의 기상관서를 과학대중화의 장으로 활용함으로써 기상을 포함한 과학대중화 확산을 위하여 기상청과 한국과학문화재단간에 MOU(2006.7.25)를 체결하고 관련사업을 수행하고 있음.

작성자	기상사무관	박광호
확인자	기상통보관	허 은
연락처	02 - 2181 - 0616

34. 슈퍼컴퓨터 2호기 장애현황에 대한 내용 추가요청

- 장애 발생한 시기(날짜, 장애시간) 및 장애 내용

<장애 현황(1월～8월)>

□ 바람 시스템

연번	장애 일시	장애내용 및 조치결과
1	2005. 1.03. 07:54～09:09	System Panic(S/W) ==> Dump & Reboot, Upgrade O/S
2	1.04. 11:35～12:47	System Panic(S/W) ==> Dump & Reboot, Upgrade O/S
3	1.08. 08:35～10:10	System Panic(S/W) ==> Dump & Reboot, Upgrade O/S
4	1.21. 08:32～09:32	System Panic ("hwelog" drain button)
	13:37～14:55	System Panic ("hwelog" drain button)
	17:04～17:37	System Panic ("hwelog" drain button)
	17:42～18:29	System Panic ("hwelog" drain button) ==> Dump & Reboot
5	1.25. 19:32～21:08	System Panic(S/W) ==> System Reboot, Upgrade O/S
6	1.27. 15:35～16:39	System Panic (Custom Ram Parity Error) ==> Replaced node module(0VN7→0VN0)
7	2.02. 02:10～02:41	System crash after this error (out of memory when locking RTT page) ==> Dump & Reboot
8	2.02. 08:00～08:16	Apkill command can't kill an application which entered abnormal state ==> Dump & Reboot
9	2.02. 07:30～08:32	System hung(S/W) ==> Dump & Reboot
10	2.02. 13:35～15:46	Kernel text corrupted on node 0x32! ==> Exchanged Memory DIMM Card
11	2.02. 16:20～17:47	System Panic(Momory error) ==> Exchanged Memory DTR card
12	2.23. 21:11～21:36	System panic during shutdown(S/W) ==> Process File system database error
13	2.25. 01:43～02:13	System trouble becouse of psched error ==> System Reboot
14	2.28. 09:29～10:00	Psched scheduling trouble (GASID problem)
	10:49～12:12	Psched scheduling trouble (GASID problem) ==> Queue Setup
15	3.11. 00:27～01:35	System Panic related with XFS (XFS buffer cache Test)
	06:19～06:44	System Panic related with XFS (XFS buffer cache Test)
	09:04～09:48	System Panic related with XFS (XFS buffer cache Test) ==> System Reboot
16	5.13. 22:10～22:57	System Panic after a process received a breakpoint ==> System Reboot
17	5.31. 17:55～22:53	MBE Error ==> Replace Memory DTR card
18	6.03. 02:30～02:56	System Panic (S/W Error) ==> System Reboot
19	6.13. 08:57～09:24	System Panic (cvfs Error) ==> File system Server Reboot
20	7.08. 08:09～08:51	System Panic (Custom Ram Parity Error)
	10:31～11:27	System Panic (Custom Ram Parity Error) ==> Replaced node module, Upgrade O/S
21	7.11. 05:06～06:59	System Panic after Hung (E Port Parity Error) ==> Replaced node module (10VN2)
22	8.01. 09:35～10:17	System Panic ("CRPE" Error) ==> Dump & Reboot
23	8.04. 10:25～11:06	System Panic (“Drive path redundancy lost” Error) ==> Changed Tray 1, Slot 9 drive of PC-20 24 Cabinet
24	8.08. 19:30～20:10	System Panic ("MBE" Error) ==> Replace Memory
25	8.08. 21:15～22:15	System Panic ("ASSERT (curuthread->ut_as.utas_segtbl==NULL) ../os/swtch.c:379 " Error) ==> Upgrade O/S
26	8.09. 05:48～06:25	System Hung(S/W) ==> System Reboot
27	8.19. 00:00～02:17	System Hung (L1 memory full) ==> System Reboot
28	8.21. 10:30～12:35	System Down (Link Error) ==> Replaced link
29	8.24. 08:15～09:15	System Panic(H/W) ==> Replaced node module
30	9.05. 13:51～14:15	Link failure (10WN2M3 <-> 10WN3M#) ==> Replaced X1E node module
31	9.07. 05:13～10:45	Custom Ram Parity Error (11WN7) and CNS network problem ==> CNS reboot and System reboot (For the first time happen CRPE on same module)
32	9.09. 10:40～11:45	Custom Ram Parity Error (11WN2) ==> System reboot (For the first time happen CRPE on same module)
33	9.10. 12:00～12:45	Multi Bit Error (11WN0) ==> Replaced memory dimm
34	9.22. 04:08～05:28	M-Chip Error (12VN7) ==> Replaced X1E node module
35	9.22. 09:42～11:05	Multi Bit Error (11WN0) ==> Replaced memory dimm and exchange X1E node module
36	9.23. 21:05～22:05	Port Error (10WN2M3 <-> 10WN3M3) ==> Replaced cable
37	9.28. 02:55～03:21	System Panic (X1E DOA node module) ==> Changed X1E node modeule
38	9.29. 07:41～08:02	Custom Ram Parity Error (10WN2) ==> System reboot (For the first time happen CRPE on same module)
39	10.07. 07:53～08:13	Baram system down due to CRPE (12WN4S9) ==> Dump & Reboot
40	10.19. 17:47～18:35	Assertion failure(S/W) ==> Dump & Reboot
41	10.21. 14:21～17:15	Check Bit Error (12VN7) ==> Replaced X1E module (12VN7)
42	11.09. 13:32～14:18	Node module error (13VN2) ==> Dump & Reboot
43	11.11. 20:27～21:41	Double Panic(N port 1 error, Multi bit error) ==> Replaced Module(13VN2), Momory Dimm
44	11.14. 18:17～18:47	Power interruption ==> chiller Rerun, System Reboot
45	11.25. 04:12～05:19	OS problem ==> Dump & Reboot
46	12.14. 17:59～19:49	System panic (S/W) ==> Dump & Reboot
47	12.30.～12.31 23:04～05:07	FTP, SSH Error ==> CNS0 Reboot, patch tcp_assitd daemon
48	2006. 1.01.～1.02. 22:26～00:07	FTP, SSH Error ==> CNS0 Reboot, patch tcp_assitd daemon
49	1.18.～1.19. 17:31～19:18	Multi Bit Error (disabled node module) Scheduled EM (01/19 18:30 - 01/19 19:18) ==> Replaced Memory Card
50	1.23. 12:22～13:35	System Panic (S/W) ==> Dump & Reboot
51	1.26. 06:33～06:53	Many zombie process ==> Reboot
52	2.03. 06:35～09:15	Not access /op1 directory(H/W) ==> Reboot Disk C-Brick
53	2.07. 11:00～12:08	CRPE Error ==> Dump & Reboot
54	2.22. 11:52～13:38	CRPE Error ==> Dump & Reboot
55	2.28. 07:58～09:00	disk path Error ==> System Reboot
56	3.31. 02:47～03:35	CRPE Error ==> Dump & Reboot
57	4.20. 04:14～04:44	L1 controller overflow ==> L1 controller Reboot, System Reboot
58	4.21. 16:32～17:35	CRPE Error ==> Dump & Reboot
59	4.25. 01:14～01:37	CRPE Error ==> Dump & Reboot
60	5.05. 04:45～10:03	Problem of pump port (2006/05/05 10:03 - 2006/05/09 20:05 Disabled four modules) ==> Supplement Refrigerant
61	5.09. 20:05～21:31	Multi Bit error(13WN2) ==> Replaced Memory Dimm
62	5.14. 13:03～15:37	MBE Error(13VN1) ==> Replaced Memory
63	5.21. 20:53～21:57	System Panic(Software Error) ==> Upgrade O/S
64	6.05. 01:59～02:29	System Slow (Many process) ==> System Reboot, Changed Kernel Parameter
65	6.05. 15:05～16:16	System Panic (Software Error, 2006/05/21) ==> Upgrade O/S
66	6.14. 16:20～18:39	System Panic (CRPE) ==> Dump & Reboot
67	6.24.～6.25. 22:46～00:57	System Hung (Bad link 13VN0 <-> 13VR0) ==> Disabled Bad link
68	7.04. 09:18～10:10	System Panic (Software Error) ==> Dump & Reboot
69	7.06. 04:10～04:32	System Panic (Software Error) ==> Reboot
70	7.10. 16:49～18:40	System Hung (Power Error - 11VR3, X1E node module Error - 11VN2) ==> Replaced Router module, Node module
71	7.13. 01:08～01:52	System Panic (13WN2 CRPE) ==> Disabled node module, System Reboot

□ 신바람 시스템

연번	장애 일시	장애내용 및 조치결과
1	2005. 1.07. 06:37～06:42	NIS configuration (network device down)
	09:22～09:29	NIS configuration (network device down) ==> network device up
2	2.23. 01:39～03:27	System trouble becouse of psched error ==> Dump & Reboot
3	2.28. 04:50～05:22	Prime job testing
	06:14～06:42	Prime job testing
	08:02～08:35	Prime job testing ==> Dump, Queue setup
4	6.20. 05:50～06:50	Custom Ram Pairty Error(H/W) ==> Dump & Reboot
5	6.21. 06:58～10:30	H/W Error (Low Air Tmp, Disk setup Error) ==> Disk Setup
6	6.22. 15;32～17:13	System Panic (DOA Node Module) ==> Replaced node module
7	6.27. 07:37～08:18	H/W Error
	08:43～09:31	H/W Error
	09:53～10:39	H/W Error
	11:42～12:26	H/W Error ==> Replaced node module
8	8.15. 01:50～02:54	System Panic (CRPE Error) ==> Dump & Reboot
9	9.12. 08:15～08:55	Multi Bit Error (1WN7) ==> Replaced memory dimm
10	9.21. 15:55～18:35	Link failure (2WR3A2B <-> 0WR3A2C), Multi Bit Error (1WN2) ==> Replaced X1E node module
11	9.23. 03:19～04:01	Link failure (2WR3A2B <-> 0WR3A2C), Multi Bit Error (1WN2) ==> Replaced cable
12	9.24. 20:28～21:20	Custom Ram Parity Error (3VN0) ==> System reboot (For the first time happen CRPE on same module)
13	9.28. 11:09～12:08	Link failure (0WR3A1B <-> 1WR1A1C) ==> Disabled link
14	10.01. 10:23～11:10	Shinbaram system down due to CRPE (3VN0S15) ==> Dump & Reboot
15	10.02. 16:03～16:45	Shinbaram system down due to CRPE (0VN3S21) ==> Dump & Reboot
16	10.03. 17:13～18:07	Shinbaram system down due to CRPE (1WN1S0) ==> Dump & Reboot
17	10.10. 13:51～14:41	System panic due to Kernel fault (2WN4S18) ==> Dump & Reboot
18	10.14. 04:04～04:44	System panic due to Kernel fault (2WN4S18) ==> Reboot
19	11.11. 20:27～21:41	Double Panic(N port 1 error, Multi bit error) ==> Replaced Module(13VN2), Momory Dimm
20	11.24. 05:50～06:15	Network problem ==> System Reboot
21	11.28. 10:47～13:15	Node module error (1WN6) ==> Replaced node module
22	11.30. 03:52～04:47	Node module error (1VN1) ==> Dump & Reboot
23	12.01. 16:14～17:01	System slowed ==> Function fork() → Function apteamctl()
24	12.01. 22:43～23:24	System Panic (S/W) ==> Dump & Reboot
25	12.02. 04:45～05:03	SSH Error ==> Patch CNS1 tcp_assistd daemon
26	12.24.～12.25. 23:47～01:13	Node module Error(1VN0) ==> Replaced node module
27	12.25. 15:54～17:14	Memory Error(1VN6) ==> Replaced Memory Dimm
28	12.31. 02:30～04:22	FTP, SSH Error ==> CNS1 Reboot, patch tcp_assitd daemon
29	2006. 1.01.～1.02. 22:26～00:47	FTP, SSH Error ==> CNS1 Reboot, patch tcp_assitd daemon
30	1.06. 03:51～04:38	System Panic (S/W) ==> Dump & Reboot
31	1.08. 06:04～07:05	System Panic (S/W) ==> Dump & Reboot
32	1.10. 01:07～01:55	System Panic (S/W) ==> Dump & Reboot, Downgrade O/S
33	1.14. 10:10～15:05	CPES Error, /san_home hung ==> CPES, System Reboot
34	2.13. 06:04～06:51	Node module Error (3WN3) ==> Dump & Reboot
35	2.13. 14:08～16:11	Node module Error (3WN3) ==> Replaced node module
36	2.27.～2.28. 23:22～00:40	PC-20 #21 Power down ==> Power on
37	3.22. 06:00～06:43	Voltage error ==> Replaced DC-converter
38	3.30. 07:22～09:36	System panic (S/W) ==> Dump & Reboot, Upgrade O/S
39	4.13. 14:43～18:24	System hung (HBA card Error) ==> Move FC port
40	4.15. 09:22～10:41	Psched Error ==> Dump & Reboot, Upgrade O/S
41	4.17. 09:00～12:48	System hung (HBA card Error) ==> Replaced node module (3WN3), Move FC port
42	5.03. 18:44～21:08	Link error (0VR1 <-> 0WR1) ==> Disabled Bad link
43	5.10. 13:21～16:07	MBE Error(0VN6) ==> Replaced node module
44	6.05. 01:35～02:22	System Slow (Many process) ==> System Reboot, Changed Kernel Parameter
45	6.08. 04:38～05:38	System Panic (Software Error) ==> Downgrade O/S
46	6.16. 05:33～06:01	System Panic (CRPE) ==> Dump & Reboot
47	7.10. 16:30～17:55	System Panic (Memory Error - 2WN7, 3WN7) ==> Disabled node module -> Replaced node module
48	7.12. 04:59～05:25	System Panic (Software Error) ==> Upgrade O/S
49	7.14. 08:41～09:31	System Panic (Software Error) ==> Upgraded UNICOS/mp 3.0.52 -> 3.0.60
50	7.19. 12:56～16:53	System Panic (Software Error) ==> Dump & Reboot
51	7.20. 14:05～15:25	System Panic (Software Error) ==> Downgraded UNICOS/mp 3.0.60 --> 3.0.52
52	7.22. 09:52～10:28	System Panic (Software Error) ==> Upgrade O/S
53	7.25. 19:29～19:52	System Panic (CRPE) ==> Reboot
54	7.26. 05:15～06:39	System Hung (link error - 0VR0 <-> 0VN6) ==> Disabled link
55	8.02. 17:33～18:43	System Panic (Software Error) ==> Dump & Reboot
56	8.03. 20:44～21:50	PBS daemon Hung (System was running) ==> Restart PBS
57	8.15. 01:31～02:54	System Panic (Software Error) ==> Network Interface(CPES-0<->shinbaram) Initialization
58	8.19. 01:21～02:16	System Panic (Software Error) ==> Dump & Reboot

□ 장애발생 변동 추세

작성자	기상주사보	장은해
확인자	슈퍼컴팀장	이동일
연락처	02 - 2181 - 0456

35. 최근 5년간 우리나라 낙뢰 피해규모 및 기상장비의 낙뢰피해건수 및 규모 대책

< 낙뢰 피해 규모 >

◦ 낙뢰발생 원인

- 낙뢰는 여름철 지표면 온도(30℃이상)와 지상 5km 상공온도(-5℃)의 극심한 차이로 대기가 불안정 할 때 주로 발생되며, 연간 낙뢰발생의 63%이상이 7～8월에 발생하며, 특히 8월에 집중 발생함.

◦ 낙뢰피해 발생 현황

<2006년> 사망 5, 부상 3

- 8. 9. 15:48~15:58 서울 서초구 반포동 소재 초등학교 운동장에서 축구부 학생(남,12세)이 운동중 낙뢰로 부상

- 8.21 16:08경 전북 무주군 덕유산 향적봉 부근 등산객 낙뢰로 사망

- 8.23 18:02경 충북 청원군 농사일을 하던 50세 남자가 낙뢰로 사망

- 8.24 13:13경 경남 양산시 천성산 부근 등산객이 낙뢰로 사망 1, 부상 1

- 8.25 15:54경 서울 광진구 아차산 부근 등산객이 낙뢰로 사망

- 8.27 전남 신안군에서 농사일 후 귀가중 사망, 목포시 어선에서 조업중 부상

<2005년> 사망 1, 부상 2

- 8. 6. 대구 달서구 월곡지 뒷산 중턱 부근에서 등산객 2명이 하산 중 낙뢰로 부상

- 8.17. 19:57경 충북 청원군 옥산면 덕촌리 논에서 52세 남자가 농약살포 중 낙뢰로 사망

※출처 : 재난종합상황 분석 및 전망(소방방재청)

< 낙뢰 피해 장비 >

◦ 기상레이더

- 2005년 7월 백령도레이더 107시간 고장

- 2005년 7월 오성산레이더   9시간 고장

< 피해방지 대책 >

◦ 레이더돔 건축 및 장비 설치시 접지시설 강화

작성자	통신사무관	한 성 의
확인자	기상레이더과장	이 종 호
연락처	02 - 2181 - 0745

36. 기상관측표준화 관련

가. ‘07년도 ’기상관측표준화과‘ 신설조직 인력확보에 대해 행자부로부터

받은 공문

기상청 ‘07년 정기직제 검토결과

요 구	검 토 의 견
□ 기상관측표준화 관련 기구 및 인력 증원 ○ 기구 : +1과(기상관측표준화과) ○ 정원 : +21명(4급2, 5급5, 6급6, 7급5, 8급1, 연구사2) - 기상관측표준화법 제정․시행(‘06.7)에 따라 기상관측표준화 및 공동 활용을 위한 기구 및 인력증원 * 19개 유관기관 4,900여대의 기상관측장비․관측환경․통신시스템․기상관측망 등 표준화	□ 조정반영 ○ 기구 : +1과(기상관측표준화과) ○ 정원 : +6명(4급1, 5급2, 6급2, 연구사1) -법률제정․시행에 따른 기상관측표준화 제도 및 정책업무 수행을 위한 전담기구 필요 -유관기관의 기상 관측 표준화를 위한 중복 관측망 종합관리, 기상자료 품질관리 및 공동 활용 기술개발 등을 위한 인력만 인정 * 관측국 내의 표준화정책 관련 인력(4인) 활용

작성자	기상사무관	정종운
확인자	혁신인사기획관	조주영
연락처	02 - 2181 - 0306

36. 기상관측표준화 관련

나. 기상관측시설 및 자료등급 평가기준 설정에 관한 연구 용역업체명,

용역업체 선정방법 및 선정이유

다. 2006.9.26일 실시한 ‘기상관측표준화실무위원회’ 회의자료 일체와

33개 기관에 보낸 공무 사본

라. ‘기상관측표준화위원회’ 구성 관련 공문 내려갔는지? 내려갔으면

공문사본 제출

마. 타 기관 관련 예산 미확보로 파악된다고 했는데 언제, 어떤 통로로

파악된 것인지?

바. 장비관측보유 기관들에 대해 예산확보관련 공문이 내려간 적이 있는지?

있으면 공문사본 제출

□ 기상관측시설 및 자료등급 평가기준 설정에 관한 연구 용역업체명, 용역업체 선정 방법 및 선정이유

◦ 용역업체명 : 진양공업(주)

◦ 용역업체 선정방법 및 선정이유 : 조달청 일반경쟁

□ 2006.9.26일 실시한 ‘기상관측표준화실무위원회’ 회의자료 일체와 33개 기관에 보낸 공무 사본

◦ “첨부자료 1～6.” 참조

□ ‘기상관측표준화위원회’ 구성 관련 공문 내려갔는지? 내려갔으면 공문사본 제출

◦ “첨부자료 7～8.” 참조

□ 타 기관 관련 예산 미확보로 파악된다고 했는데 언제, 어떤 통로로 파악된 것인지?

◦ ‘기상관측표준화위원회 및 동실무위원회’ 등 회의 시 유관기관에서 예산지원(장비신설 및 장비유지비 등)과 관련 언급

- 기획예산처에서 부처간의 예산지원은 불가(「재정법」에 의해)하다는 지적 알림

- “첨부자료 9.” 참조

□ 장비관측보유 기관들에 대해 예산확보관련 공문이 내려간 적이 있는지?

◦ 없음.

- ‘기상관측표준화위원회 및 동실무위원회’ 회의 시 유관기관별로 예산확보 권고

- 법 시행 후 처음 개최('06.9.26.)한  실무위원회 개최 결과 알림 공문에 첨언할 예정

작성자	기상사무관	이선기
확인자	관측황사정책과장	이희훈
연락처	02 - 2181 - 0693

37. 기상산업육성 관련

가. ‘07년 입법추진 예정인 기상산업진흥법의 내용

나. 미국, 일본 등 기상산업이 활성화된 나라의 기상산업관련 법 내용

다. 미국, 일본 등 기상산업이 활성화된 나라의 기상산업 구조 및 규모와 사업내용별 규모(세분화)

<기상산업진흥법 추진 현황>

□ 추진배경 및 필요성

◦ 국민의 생명과 재산피해를 줄이기 위해 정부의 역할뿐만 아니라 민간부분 역학중요성 증가

◦ 기상정보의 유료화, 경제적 가치 인식부족으로 국내 타 분야의 산업시장이나 기상선진국의 기상산업에 비해 열악한 실정

◦ 정부의 기존 중소기업 육성정책이나 기술지원정책 등은 미성숙 단계인 기상산업에 큰 도움을 주지 못함

◦ 기상행정의 주관기관인 기상청의 기상산업 진흥과 기상산업에서의 민고나 역할의 적절한 분담을 위한 입법 필요

◦ 국정감사 시(2005년) 기상산업의 중요성을 감안할 때 기상산업 활성화에 대한 문제점 지적

- 정부차원의 기상산업 활성화 대책 수립 필요성 제기

◦ 기상법 전면 개정시 기상사업 진흥에 관한 선언적 조문을 신설하였으나 별도의 기상산업진흥법 제정 필요성 대두

□ 추진 경과

◦ 2003년 기상산업 육성방안에 관한 연구 수행

— 가칭 「기상산업육성법」 초안 도출

◦「기상산업진흥법」제정을 위한 법제연구 용역 체결

— 용역기관 : 한국법제연구원 (기간 : 2006. 7. 13. ～ 2007. 1. 12.)

— 사업금액 : 62,500천원

※ 연 구 진 : 김두진(한국법제연구원 부연구위원), 오준근(경희대 법대교수),

김치환(영산대 법학과교수), 김병일(인하대 법대교수)

◦ 전문가 자문회의 개최 : 1차 (7. 13.), 2차(8. 31)

—「기상산업진흥법」에서 다루어야 할 기본적 사항 검토․협의

▪ 기상청과 기상사업자 쌍방이 win-win할 수 있는 노력 필요

▪ 신규시장(파생상품)이 열릴 수 있도록 하고, 기상정보를 활용하는 사람에게 간접적으로 혜택을 줄 수 있는 방안 연구 필요

— 미국, 일본 등 국내․외 관련 법리 실태조사 및 분석

※ 자문위원 : 정예모(삼성지구환경연구소 수석연구원), 조석준(한국기상방송협회장)오완탁(기상산업진흥원 본부장), 김동식(기상사업자연합회 회장),

박영창(국회사무처 법제실 산업법제과장)

◦ 중간발표회 및 제3차 전문가 자문회의 개최(9. 26.)

— 기상산업진흥법 초안 발표(한국법제연구원 김두진 박사)

— 초안에 대한 질의 답변 및 토의

▪ 연구진 및 전문가, 기상청 직원간의 자유토론을 통한 의견 수렴

□ 향후 계획

◦ 2006년

— 10월 하순 : 공청회 개최

— 11월 상순 : 기상청 기본안 마련

— 11월 중순～하순 : 관계부처 의견 조회

— 12월 초순～중순 : 기상청(안) 마련

— 12월 중순～하순 : 입법예고 및 전자공청회

◦ 2007년

— 1월 : 규제개혁 심의

— 2월 : 당정협의 및 법제처 심사

— 3월 : 차관회의, 국무회의, 대통령 재가

— 4월 : 법안 국회 제출

※ 기상산업진흥법 기본체계 : 별첨

<외국의 기상산업 진흥을 위한 입법 사례>

□ 미국

◦ 공공기관이 기상사업 발전에 큰 역할을 하고 있음

◦ 기상청의 조직법규나 내규 또는 전체 행정부에 대하여 구속력을 가진 백악관의 회람서한 등에 의해서 미국기상청(NWS)의 활동범위 제한

NWS : National Weather Service

- 미국기상청과 상업적 기상회사들의 역할을 정의(NWS, 1991년 민관파트너쉽정책)

- 특정 이용자그룹이 필요로 하는 고객 상품의 개발과 대부분의 감시(watch)와 경보(warnings)의 TV나 라디오를 통한 공표는 민간부문으로 이양(1991년)

- 특정행사예보(event-specific forecast)의 금지지침 발효(NWS, 1996년)

- 현재도 미국기상청과 민간부문간 서비스 범위에 대한 논쟁이 자주 발생

◦ 기상산업의 진흥만을 위한 입법은 별도로 없음

- 광의의 중소기업진흥을 위한 입법은 있음

□ 일본

◦ 특정 분야의 진흥을 목적으로 하는 법률은 있지만 기상산업분야에 관한 개별법은 없음

- 기상산업이 이미 성숙 단계에 있어 진흥책 추진의 필요성이 없는 것인지, 필요성은 있는데 인식을 못하고 있는지는 의문

◦ 기상산업과 관련된 기구도 기상산업육성 모습은 보이지 않음

- ‘민간기상업무지원센터(기상업무법에 근거)’는 기상정보에 관한 업무를 주로 하고 있음

- ‘기상진흥협의회’도 ‘진흥’이라는 명칭을 사용하고 있지만 회원간의 정보교류와 친목도모의 성격이 강하고, 그 사업범위도 기상정보에 관한 것을 중심으로 하고 있음

<미국, 일본 등의 기상산업 현황>

□ 미국

◦ 기상산업 정책

- “민간기상산업-공공․민간 파트너쉽”이라는 기준서에 의해 기상청은 국민의 생명과 재산의 보호에 관련된 업무를 담당하고, 그 외 모든 분야에서의 민간사업자의 활동을 보장하고 있음.

◦ 기상청 및 기상사업자의 역할과 기능

- 기상청은 국민의 생활과 재산의 보호와 관련된 예보와 특보제공 및 기초적인 가공에 의한 정보만을 제공

- 기상사업자는 기상청에서 제공받은 기초 자료를 재가공하여 하천․수자원 예보, 기상컨설팅, 등의 고객이 원하는 부가가치가 부여된 기상정보의 제공 업무를 담당

◦ 기상사업자 현황

- 현재 400여개의 기상사업자가 활동 중이고, 연 매출액은 1조원 규모로 추정되고 있음.

- 민간부문에서의 세부 사업내용별 규모는 현재까지 보고된바 없음.

□ 일본

◦ 기상산업 정책

- 민간회사인 기상사업자들이 주축이 된 비영리 재단을 통하여 기상시장을 활성화시킴.

◦ 기상청 및 기상사업자의 역할과 기능

- 기상청은 민간부문에서 수행하기 힘든 전국의 관측망 운영․국민의 생명과 재산을 보호하는 기상정보 생산 등의 기본적이고 필수적인 업무를 담당

- 기상사업자는 기상청이 지원한 기상자료를 최종 수요자가 요구하는 다양한 기상정보 형태로 가공 생산하는 등의 기상정보를 이용한 국가의 부를 창출하는 업무를 담당

◦ 기상사업자 현황

- 현재 40여개 이상의 기상사업자가 활동 중이고, 연 매출액은 5,000억원 규모로 추정되고 있음.

- 인터넷 및 휴대전화의 급격한 보급으로 인하여 기상사업자는 독자적인 예보를 생산하기 보다는 기상청의 예보를 보기 쉽게 표시한 컨텐츠를 작성하는 것과 같은, 예보업무가 아닌 다양한 기상정보제공 컨텐츠 분야로 사업분야를 확대하고 있으나, 세부 사업별 매출액은 보고된바 없음.

작성자	기상사무관	이원구
확인자	기상산업진흥과장	양일규
연락처	02 - 2181 - 0864

38. 폭염으로 인한 사망자 수(유럽)

□ 유럽 폭염 시 국가별 인명피해 현황(2003년)

○ 유럽에서는 2003년의 폭염으로 인해 약 3만 4천명이 목숨을 잃었음.

- 2003년 폭염으로 국가별 사망자 수

국가명	사망자 수	비고
프랑스	14,082
독일	7,000
스페인	4,200
이탈리아	4,000
영국	2,045
네델란드	1,400
포르투칼	1,300
벨기에	150

출처 : 유엔환경계획기구(2004, UNEP)

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0493

39. 폭염을 기상재해로 인정하는 나라의 예 및 특보 발령기준

<폭염을 기상재해로 인정하는 나라>

□ 현재 미국, 일본, 영국과 캐나다, 이탈리아, 중국 등의 일부지방에서 폭염특보를 시행하고 있음.

□ 외국에서 폭염을 기상재해로 인정하는 여부는 현재 파악하기 어려우며, 우리나라는 소방방재청의 자연재해대책법의 기준에 의하면 폭염이 아직 기상재해로 인정되고 있지 않음.

<외국의 폭염특보 발표기준>

□ 경보 발령 기준(4가지)

	경보발령기준	특징
① 기온 임계값
런던(영국)	≥ 32℃	최고기온
체코	≥ 29℃(주의보), ≥ 33℃(경보)	최고기온
그리스	≥ 38℃	3일 연속되는 최고기온
리스본(포르투갈)	≥ 32℃	최고기온
말타	≥ 40℃	최고기온
세르비아&몬테네그로	35℃~20℃	최고기온, 최저기온
벨라루스	≥ 35℃	기온
라트비아	≥ 33℃	기온
아제르바이젠	≥ 40℃(전국의 30%이상), ≥ 42℃(1 지역)	기온
② 기온과 습도의 임계값
루마니아	기온․습도 지수 :(ITU) ≥ 80 ITU=T(°F)-(0.55-0.55*RH/100)*(T(°F)-58)
기상청(미국)	열지수(체감온도) 40.5℃(105℉) 46℃(115℉)	2일간 3시간씩 이상 낮 동안
터키	기온 : > 27℃, 상대습도 : > 40%
③ 지각온도(Perceived Temperature)의 임계값
독일(남서부)	일 최고 지각온도(PT) > 26℃	전국 확대 예정
④ 종관기단 특성 분석 (초과사망률 분석 등)
미국 23개 도시, 상하이(중국), 토론토(캐나다), 로마․밀라노(이탈리아) 등		유럽 16개 도시에 도입 검토 중

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0493

40. 우리나라 연간 최고기온(10년간)

<최고기온(℃)>

년 도	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
지 역	합천	순천	제주	춘천	영천	포항	인천	울산	밀양	포항	합천
최고기온	38.4	37.4	374	362	373	375	370	354	385	377	380

□ 연도별 전국 최고기온 극값(최근10년)

□ 연도별 전국평균최고기온 경향(최근10년)

□ 지역별 연도별 최고기온 극값(최근 10년간)

년도 지역	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
속초	34.6	35.9	32.1	33.3	33.7	34.2	36.6	33.2	37.1	36.0	33.0
철원	33.5	34.6	33.7	33.9	33.6	33.1	34.4	30.4	33.4	33.8	33.9
동두천			33.2	35.4	34.5	35.5	35.6	33.0	35.6	34.8	34.8
문산							35.0	32.4	34.6	34.4	34.9
대관령	29.5	29.0	27.3	30.1	30.3	31.3	30.6	29.2	31.3	32.3	30.6
춘천	35.2	35.4	33.0	36.2	36.0	36.0	35.7	33.3	36.0	35.6	35.5
백령도					16.1	32.8	33.5	29.2	32.3	31.5	32.1
강릉	35.7	36.2	34.1	35.0	36.6	36.1	35.5	33.6	36.2	36.5	35.2
동해	34.9	34.2	33.3	32.5	35.1	35.2	34.4	32.7	36.0	35.9	33.3
서울	35.4	36.1	32.8	35.4	35.1	35.3	34.8	32.2	36.2	35.0	34.7
인천	34.4	34.3	33.4	34.1	35.2	34.0	37.0	31.0	33.9	33.8	32.5
원주	36.0	35.0	32.7	35.4	34.5	34.5	34.8	32.9	36.2	35.9	36.4
울릉도	33.4	32.4	30.3	30.6	32.3	31.6	31.9	30.5	32.2	32.3	31.7
수원	35.8	33.9	32.5	34.8	34.2	34.3	34.5	31.3	35.1	35.1	35.9
영월	35.8	35.3	33.5	35.6	34.7	34.8	33.9	33.0	36.9	37.2	36.8
충주	34.9	34.9	33.3	33.6	35.4	35.2	34.9	32.8	36.3	35.3	35.0
서산	36.2	35.4	32.9	33.3	32.7	35.4	35.1	32.9	37.1	35.2	33.0
울진	35.2	35.1	34.1	34.1	35.1	35.4	36.3	32.7	35.3	35.6	33.1
청주	36.2	35.0	34.4	34.9	33.6	34.3	34.7	32.0	34.6	34.0	34.2
대전	35.6	34.7	34.2	33.8	33.9	34.4	34.2	32.2	34.8	34.3	34.2
추풍령	35.1	33.4	32.9	33.5	34.4	36.1	34.1	32.9	35.2	35.8	35.7
안동	36.7	35.7	33.4	34.6	35.1	34.5	34.2	32.4	35.7	34.6	35.7
상주							35.0	34.2	36.3	35.3	36.6
포항	37.5	35.9	35.2	34.1	35.8	37.5	35.4	35.3	37.6	37.7	36.2
군산	35.1	34.3	33.5	33.8	33.1	33.8	35.3	32.0	35.1	35.7	35.7
대구	38.3	36.6	35.3	35.5	35.0	35.8	35.4	34.7	36.9	36.2	37.2
전주	36.3	35.3	34.6	34.8	34.9	36.0	36.2	33.7	36.5	35.8	36.4
울산	37.4	35.4	35.0	32.3	35.4	35.7	35.0	35.4	36.3	35.5	36.0
마산	36.3	35.0	33.8	32.5	35.2	34.8	36.2	33.7	37.0	34.3	35.0
광주	35.6	35.7	33.9	34.3	34.3	35.0	35.3	31.9	35.2	35.8	35.0
부산	34.9	34.1	32.3	32.2	33.1	34.5	33.4	31.0	34.1	32.8	34.5
통영	34.0	33.8	31.6	31.7	34.6	34.0	34.7	32.4	36.3	32.7	34.2
목포	36.1	33.4	32.2	32.9	34.1	33.8	32.7	32.0	34.6	33.3	34.8
여수	35.4	34.9	31.7	30.9	33.1	33.1	32.3	30.4	34.2	32.4	33.0
흑산도		31.5	30.3	29.0	30.6	32.8	30.0	30.8	32.2	30.6	32.3
완도	34.1	33.8	32.5	32.2	33.3	33.9	32.5	32.3	36.3	35.2	34.0
진도							30.9	30.3	33.6	31.5	33.2
제주	35.5	34.4	37.4	32.8	36.0	35.8	35.0	34.3	34.3	34.7	34.0
고산	33.1	31.5	32.1	30.1	32.7	34.3	31.8	31.6	33.5	32.6	33.0
서귀포	34.1	34.7	32.3	31.4	33.8	34.2	34.0	33.6	35.6	31.7	33.8
진주	35.5	35.5	34.2	33.7	37.0	37.2	35.5	33.5	37.3	36.7	37.5
강화	33.8	34.8	31.7	33.8	33.8	33.6	34.3	31.2	34.2	35.7	32.7
양평	35.6	37.1	33.4	36.1	35.0	35.4	35.2	33.4	35.4	35.2	35.5
이천	35.8	35.4	31.7	34.3	33.6	34.5	34.5	32.0	35.9	35.7	35.5
인제	34.0	34.3	33.2	34.9	34.4	35.4	34.5	33.0	35.5	36.5	35.0
홍천	35.8	36.2	33.5	35.9	35.3	35.7	35.7	33.0	36.2	35.9	36.0
태백	32.8	31.7	30.8	32.5	32.7	32.7	32.4	29.7	32.5	35.0	32.5
제천	35.0	34.8	32.8	34.9	33.6	34.5	35.0	32.7	35.0	34.5	35.5
보은	34.7	33.7	32.8	33.7	33.3	34.5	32.9	32.7	34.5	34.7	35.5
천안	36.2	36.0	32.3	33.1	33.4	35.7	34.7	32.0	36.7	36.2	33.5
보령	34.1	34.3	32.4	33.7	34.4	34.2	34.9	31.2	34.2	34.9	34.2
부여	36.3	36.2	34.1	35.8	35.2	37.0	35.5	32.5	36.2	35.0	36.0
금산	35.5	33.8	33.1	33.8	34.0	35.2	34.2	33.3	35.2	34.9	35.2
부안	35.4	35.3	34.3	34.8	34.6	35.2	35.7	34.7	35.2	35.5	35.7
임실	35.0	34.3	31.7	32.2	32.9	35.7	34.0	32.8	34.7	35.4	35.5
정읍	36.7	35.4	34.5	34.6	34.1	35.4	35.9	33.7	35.4	35.5	35.0
남원	36.5	35.2	34.0	35.5	35.2	35.3	35.2	34.4	35.2	37.0	35.9
장수	33.7	32.9	31.6	32.2	32.0	34.0	32.7	30.6	33.2	33.4	33.2
순천	36.3	37.4	32.8	34.8	34.7	35.2	34.7	33.4	36.0	36.0	36.4
장흥	33.9	34.5	32.1	32.1	34.1	33.2	32.7	32.0	35.4	34.0	35.5
해남	34.4	34.0	32.2	32.6	34.0	35.5	33.9	31.8	35.5	34.7	34.7
고흥	34.7	34.5	31.6	31.1	33.2	33.2	34.5	31.3	35.7	33.5	35.0
성산포	33.5	33.7	33.7	32.3	33.4	32.7	31.8	33.7	35.0	34.7	32.4
봉화	35.4	35.4	33.8	34.9	34.0	33.2	33.5	31.2	33.7	33.5	34.5
영주	35.8	35.5	33.8	33.5	35.6	34.2	33.7	34.2	37.2	34.7	35.3
문경	35.0	35.1	32.4	34.5	35.2	35.2	32.2	32.4	34.5	34.5	35.0
영덕	35.5	34.5	32.9	33.0	34.9	36.0	33.5	32.7	36.2	36.9	35.0
의성	37.2	35.8	34.1	34.5	35.6	35.7	34.4	34.2	35.9	35.4	37.3
구미	36.5	36.7	34.2	35.0	35.4	36.5	34.9	34.5	37.0	35.5	37.0
영천	37.9	36.4	34.4	34.3	37.3	37.3	35.4	34.5	37.2	37.0	37.2
거창	36.2	35.7	33.6	33.3	34.2	35.0	34.7	34.0	35.7	37.0	35.9
합천	38.4	36.2	35.1	34.8	36.2	35.5	35.7	34.4	37.9	37.0	38.0
밀양	36.2	36.3	33.5	33.4	35.7	35.5	34.9	35.4	38.5	36.2	36.5
산청	35.8	34.2	34.4	35.1	36.4	35.4	34.6	33.3	37.2	36.7	36.5
거제	34.6	34.4	30.9	31.5	32.6	34.4	33.0	31.7	34.7	34.7	35.2
남해	34.8	34.8	32.7	31.0	35.1	35.3	34.7	34.9	37.2	34.0	35.5

※ 2006년은 1.1～09.27까지의 최고기온 극값, 전국 기상관측소 76곳의 자료임.

□ 지역별 연도별 평균최고기온(최근 10년간)

년도 지역	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
속초	15.7	16.9	16.7	16.8	16.0	16.4	16.3	15.7	17.6	16.1	15.4
철원	15.4	16.2	17.0	16.5	16.2	16.5	16.1	15.5	16.4	15.4	15.6
대관령	10.8	11.4	11.6	11.8	11.9	12.8	12.6	11.7	13.3	11.8	11.4
춘천	16.7	17.4	18.3	17.8	17.4	17.8	17.7	17.3	18.2	17.1	16.8
강릉	17.0	18.0	18.3	18.0	18.4	18.2	17.4	16.6	18.4	17.2	16.7
동해	15.9	16.7	17.2	17.2	16.8	16.9	16.2	15.8	18.0	16.5	16.0
서울	16.8	17.7	18.4	17.8	17.1	17.3	17.2	17.0	17.7	16.4	16.3
인천	16.2	17.0	18.0	17.3	17.1	17.5	17.8	17.0	17.8	17.1	15.8
원주	17.2	17.6	18.3	17.8	17.4	17.8	17.5	17.5	19.0	17.4	17.2
울릉도	15.8	16.0	16.3	16.1	16.9	16.4	15.8	15.5	16.7	15.6	14.7
수원	17.4	17.8	18.6	17.9	17.3	17.1	16.5	17.0	18.0	16.9	17.0
영월	16.8	17.5	18.0	17.8	17.2	17.2	16.5	16.5	18.0	17.0	16.8
충주	17.1	18.1	19.0	17.7	17.6	18.1	17.0	17.3	18.9	17.2	16.6
서산	17.2	18.1	18.0	17.4	16.6	17.5	17.5	17.5	18.5	17.0	16.1
울진	16.5	17.3	17.7	17.4	17.2	17.8	17.3	16.9	18.3	17.0	16.5
청주	17.8	18.4	19.0	18.5	17.6	18.3	17.9	17.6	19.0	17.8	17.6
대전	18.0	18.7	19.2	18.5	18.1	18.8	18.4	18.0	19.3	17.5	17.4
추풍령	17.3	17.9	18.1	17.8	17.5	18.3	17.9	17.0	18.5	17.1	16.6
안동	17.9	18.6	18.6	18.3	18.1	18.1	17.9	17.4	18.7	17.4	17.2
포항	18.4	19.3	19.2	18.6	19.3	19.6	18.6	18.1	19.7	18.6	18.0
군산	16.6	17.2	17.9	17.4	16.9	17.4	17.4	17.0	18.2	17.3	17.4
대구	19.4	20.3	19.9	19.2	19.0	19.8	19.3	18.5	20.3	19.5	19.0
전주	18.4	19.2	19.6	19.2	19.2	19.5	19.1	18.5	20.0	18.7	18.7
울산	19.0	19.8	19.5	19.0	19.2	19.4	19.3	19.1	20.5	19.4	18.8
마산	19.0	19.8	20.2	19.6	19.5	19.3	19.2	19.0	20.2	18.5	18.2
광주	18.6	19.6	20.1	19.4	19.0	19.4	19.3	18.4	19.7	18.7	18.4
부산	19.1	19.8	19.7	19.2	19.2	19.9	18.9	18.5	19.3	18.1	17.9
통영	18.4	19.0	19.7	19.0	19.1	19.4	19.5	19.6	20.0	18.0	18.1
목포	18.8	19.2	18.8	18.3	18.1	18.3	18.0	17.7	18.5	17.7	17.6
여수	18.1	18.5	18.8	18.1	18.1	18.6	18.3	17.8	18.7	17.3	16.9
완도	17.6	18.8	19.2	18.6	17.9	18.2	18.4	18.3	19.8	18.6	17.8
제주	18.8	19.4	20.0	19.1	18.9	19.3	18.7	19.1	20.0	19.3	18.7
고산	17.9	18.5	19.2	18.5	18.1	18.9	18.5	18.2	19.3	18.4	18.1
서귀포	19.6	19.9	20.5	20.0	20.5	20.8	20.8	20.9	21.5	19.7	19.9
진주	19.1	20.1	20.2	19.6	20.1	20.3	19.9	19.4	20.8	19.8	19.0
강화	16.1	16.8	17.3	16.4	15.6	16.0	15.9	16.1	16.6	15.8	15.5
양평	17.1	18.3	18.6	18.1	17.6	17.9	17.7	17.5	18.1	17.2	17.4
이천	18.1	18.7	18.0	17.7	17.4	17.6	17.7	17.3	18.4	17.7	17.4
인제	15.9	16.1	17.3	17.4	17.0	17.2	16.6	16.2	17.2	16.2	16.0
홍천	17.2	18.4	18.7	17.7	17.4	17.7	16.9	17.0	17.9	17.0	17.0
태백	14.1	14.4	14.9	14.7	14.8	14.7	14.3	14.0	15.1	13.9	13.5
제천	16.2	16.7	17.7	17.2	16.6	17.0	16.8	16.6	17.5	16.6	16.6
보은	17.3	17.6	18.1	18.2	17.6	17.8	17.3	17.1	18.3	17.3	16.9
천안	17.5	18.7	18.3	17.6	17.0	17.9	17.7	17.2	18.6	17.7	16.7
보령	16.7	17.6	18.4	17.5	17.4	18.1	17.4	17.3	17.9	16.9	16.7
부여	18.2	19.1	19.6	19.5	18.9	19.3	18.4	17.8	19.3	18.2	18.2
금산	18.2	18.8	18.9	18.5	18.0	18.7	18.5	18.0	19.2	18.1	17.8
부안	17.9	18.8	19.0	18.2	18.1	18.3	18.4	17.9	18.6	17.3	17.7
임실	17.6	18.2	18.2	17.3	17.2	18.0	17.8	17.8	18.8	17.5	17.3
정읍	18.2	19.3	19.4	18.9	18.4	18.9	18.9	18.2	19.4	18.3	17.9
남원	18.5	19.4	20.1	19.8	19.3	19.4	19.3	18.9	19.5	18.8	18.6
장수	16.4	17.3	17.8	17.3	16.7	16.9	16.8	16.5	17.6	16.3	16.1
순천	19.5	20.6	20.4	19.9	19.2	19.6	19.2	18.7	20.3	18.9	19.0
장흥	18.2	19.3	19.6	18.9	18.7	19.0	18.8	18.2	19.4	18.7	18.4
해남	18.4	19.4	19.8	19.5	19.3	19.4	18.6	18.6	19.7	18.8	18.1
고흥	18.6	19.5	19.5	18.8	18.7	19.1	19.2	18.3	19.6	18.4	18.3
성산포	18.9	19.6	20.2	19.2	19.2	18.6	19.4	20.0	19.8	19.2	18.3
봉화	17.6	18.6	18.3	17.9	17.1	16.9	16.0	15.9	17.3	16.4	16.1
영주	17.3	18.4	18.3	17.5	17.7	17.2	16.7	16.9	18.2	17.0	16.8
문경	17.4	18.7	18.6	18.0	17.8	17.9	16.8	16.3	18.0	16.8	16.7
영덕	17.4	18.2	18.3	17.5	17.5	17.8	17.1	16.5	18.8	17.7	17.4
의성	19.1	19.4	19.4	19.1	19.0	18.8	18.1	17.8	19.5	18.4	18.3
구미	18.8	20.0	19.8	19.2	19.1	19.4	19.0	18.5	20.0	18.7	18.4
영천	18.8	19.5	19.3	18.7	19.3	19.5	18.8	18.3	20.0	19.0	18.4
거창	18.6	19.5	19.4	18.5	18.5	18.6	18.9	18.3	19.8	19.1	18.8
합천	20.1	20.4	20.7	19.9	20.1	19.4	20.0	19.6	21.2	20.4	19.9
밀양	19.7	20.8	20.4	19.6	19.7	19.9	19.7	19.5	21.7	20.2	19.5
산청	19.2	19.2	19.9	19.5	19.5	19.4	19.2	18.8	20.1	18.7	18.9
거제	18.4	19.4	19.3	18.6	18.5	18.5	18.7	18.4	19.6	18.8	18.2
남해	18.8	20.0	19.8	18.5	19.3	19.3	19.0	18.9	20.6	18.6	18.2
전국평균	17.7	18.4	18.7	18.2	18.0	18.2	17.9	17.6	18.8	17.7	17.4

작성자	기상주사	박창수
확인자	기후자료팀장	김태룡
연락처	02 - 2181 - 0884

41. 북한의 기상청과 우리나라와의 교류수준에 대해

□ 북한의 기상관측 수준

○ 북한의 관측소 수는 우리와 비슷하지만, 한국이 자동기상관측을 수행하고 있는데 비해 북한은 관측자가 직접 관측을 수행하고 있음.

○ 기상레이더 보유수량도 우리 청은 10개이나, 북한은 2개이며 장비도 낙후된 것으로 보임.

○ 위성수신기술은 우리 기상청이 미국 Seaspace사의 대형시스템을 '98년 11월에 도입 운영 중인데 비해, 북한은 UNDP지원으로 동독에서 제작한 소형시스템을 '89년에 도입․운영하고 있는 실정임.

□ 기상관련 우리나라와 북측과의 교류수준이 어느 정도인지?

○ 남․북한은 모두 세계기상기구(WMO)의 회원국으로서 세계기상통신망(GTS)에 의해 동경 또는 북경을 거쳐 부분적인 지상관측자료(일 8회) 및 고층기상관측자료(일 2회)를 간접 교환하고 있으며,

○ 2000년 6월 남북 정상회담, 2005년 8․15 남북대축전 참가 북한대표단 수송 및 조용필 평양 콘서트 시 기상청 항공기상대와 북한 순안공항기상대(평양)간 88회의 기상상황 및 공항예보를 직접 교환한 바 있음.

□ 북한과 진행되고 있는 기상관측 협의사항이 무엇이 있는지?(시행시기, 내용, 진척상황 등 세부내역)

○ 황사 등 자연재해 방지 공동협력

- 기상청은 북한지역을 통해 유입되는 황사에 대한 관측정보의 부족을 해소하기 위하여 황사관측망 설치 등의 의제를 제18차 남북 장관급 회담(4.21.～4.24., 평양) 및 제12차 남북 경제협력추진위원회(6.3..～6.6., 제주)에 관계부처를 통하여 상정하였고, “황사 등 자연재해 방지 공동협력”에 남북이 합의하였음.

- 합의사항 구체화를 위한 「남북 실무접촉(당초 7월 예정)」에 대비, 북한 내에 황사관측망 구축 대책 등을 준비 중이나 남북관계 경색으로 인하여 실질적 협의는 아직 이루어지지 않았음.

○ 개성공단 및 금강산에 자동기상관측장비(AWS) 등 설치

- 개성공단 및 금강산 관광지구에 대한 특별 기상지원을 위하여 자동기상관측장비(AWS) 및 기상정보 표출용 전광판(2조)을 12월 설치를 목표로 진행 중에 있음.

□ 북한이 세계기상관련 단체나 위원회에 참여하고 있는지?(참여단체명, 참여시기, 역할)

○ 남북한은 모두 WMO평회원국(우리나라는 1956년 68번째, 북한은 1975년 129번째로 가입)으로 RA Ⅱ(아시아 지역)에 속해 있음. 우리나라는 8개의 기술위원회(기본체계, 기상측기 및 관측법, 대기과학, 항공기상, 농업기상, 해양학 및 해양기상, WMO/IOC 합동기술, 수문, 기후위원회)에 모두 참여하고 있으나, 북한은 WMO총회 등 극히 제한적으로 참여하고 있음.

○ 북한은 1995년 북한지역 집중호우 시 WMO에 100만불 상당의 기상장비와 설비지원을 요청하여 1만불을 지원 받은 바 있으며, 우리 정부는 '96년 남북협력기금을 이용 5만불을 WMO 긴급지원기금에 공여하고, WMO 중재하에 기후자료처리시스템용 PC 등을 지원한 바 있음.

○ 북한은 WMO 자발적 협력사업(Voluntary Cooperation Programme : VCP)에 2000년도 이후 매년 관측장비 및 소모품의 지원을 요청하고 있음.

□ 기상청이 통일부를 거치지 않고 직접 교류하고 있는 건이 있는지?

○ 남북기상협력은 정부의 통일정책 및 대북한 협력기본방향 범위 내에서 추진되어야 하는 한계가 있어 관련부처간 긴밀한 공조를 통한 포괄적 접근방식에 의해 추진되어 왔으나,

○ 최근 다양한 접근방법을 개발하여 활용할 필요성을 느끼고 있으며, 학계의 공동연구 및 NGO등의 민간부문과 연계한 우회적인 접근을 모색하고 있음.

작성자	행정사무관	성인철
확인자	국제협력담당관	남재철
연락처	02 - 2181 - 0374