김희정 위원

1.2 2006년 상반기 기상청 자체 평가서

“ 공통자료 제출 ”

2. 2005년 기상청 기상연감

“ 별도 제출 ”

3. 최근 3년간 기상청 용역보고서 목록

구분	과제명	내용	수행기관 (팀장포함)	수행기간	금액	계약형태
정책홍보 관리관	성과지표 개발	기상인력 경력개발프로그램 구축	서울행정학회	2005.8-11	20백만원	수의계약
	행정서비스 혁신능력 개발	기상청 성과관리시스템 구축	러스디오비즈니스컨설팅 (주)엔다인	2005.11-12	219백만원	공개입찰
	행정서비스 혁신능력 개발	기상청 책임운영기관화 타당성에 대한 연구	한국규제학회	2005. 10-12	30백만원	수의계약
	21세기 기상행정혁신을 위한 기상청 조직진단	21세기 기상행정혁신을 위한 기상청 조직진단	서울행정학회	2006.3-5	30백만원	수의계약
	종합기상정보시스템구축	종합성과관리시스템 구축	LG CNS (주)엔다인	2006.5-12	80백만원	공개입찰
	열린기상청 홈페이지 구축	기상예보해설 동영상 콘텐츠 개발용역 사업	선우영상	2005.5.16-2005.6.16	18,700	입찰공개를 통한 수의계약
	“	기상예보해설동영상 제작용 장비구매	선우영상	2005.5.26	17,800	“
	“	예보근거자료, 메인화면, 각콘텐츠 개발	첨성대(주)	2005.10.14-12.10	27,400	“
	예보해설동영삭 제작	1일 2회 제작, 악기상시 특별제작 등	웨더프리	2006.4.1- 12.31	113,000	조달청 구매
정보화관리관실	슈퍼컴퓨터 최적화 및 효율화(Ⅱ)	슈퍼컴퓨터 2호기 수치예보시스템 지원을 위한 최적화 설계	(주)이아이랩 오재호	2004.4.23. ～ 2004.12.1.	88,000천원	일반경쟁 (조달)
	슈퍼컴퓨터 최적화 및 효율화(Ⅲ)	슈퍼컴퓨터 2호기 안정적 운영을 위한 수치예보 현업운영 시스템 모니터링 프로그램 구축 및 교육	(주)나래시스템 이맹우	2005.7.6. ～ 2005.11.30.	93,500천원	일반경쟁 (조달)
	세계기상정보망 고도화(Ⅰ)	그리드기술을 기반으로 한 가상세계센터 프로토타입 개발	(주)내셔날그리드 김기환	2005.7.29. ～ 2005.11.30.	135,000천원	일반경쟁 (조달)
	슈퍼컴퓨터 최적화 및 효율화(Ⅳ)	슈퍼컴퓨터 최적 활용을 위한 공동 활용 정책 개발	한국과학기술정보연구원 조민수	2006.6.15. ～ 2006.11.30.	90,000천원	일반경쟁 (조달)
	세계기상정보망 고도화(Ⅱ)	WIS의 GISC/DCPC 를 위한 주요 기능 구현, WIS 시범사업과의 인터페이스 개발	(주)로이츠 허의남	2006.7.26. ～ 2006.11.30.	123,000천원	일반경쟁 (조달)

구분	과제명	내용	수행기관 (팀장포함)	수행기간	금액	계약형태
관측국	기상관측표준화의 적용을 위한 최적방안	-최적의 기상관측표준화 적용을 위한 추진방안 제시 -기상관측표준화의 최적 적용을 위한 외국의 적용사례, 입법사례 조사 및 국내 관계기관 등의 의견수렴 -관측표준화 적용 최적방안과 기상업무법과의 연계 추진	한국법제 연구원 (김두진)	’04. 6. 28. ～ 11. 25.	45,000천원	수의계약
	기상관측시설 및 자료등급 평가기준 설정에 관한 연구	-관측목적의 구분 및 관측목적에 따른 관측시설의 종류․규모․수준에 관한 등급평가 기준에 대한 연구 -기상관측 및 측기환경의 등급평가 기준에 대한 연구 -관측자료생산 및 현장 품질관리 등급평가 기준에 대한 연구 -관측자료교환 및 관측시각 등급평가 기준에 대한 연구 -관측범위가 중복되게 설치된 측기현황 파악 및 관측요소별 등급에 따른 최적관측망 구축 기준에 관한 연구	(주) 진양공업 (이천우)	’06. 5. 30. ～ 9. 27.	27,000천원	조달청 일반 경쟁
	기상측기검정대행기관지정을 위한 연구용역	-기상측기검정대행기관 지정을 위한 대안 및 관리운영체계 조사 -기상측기검정대행기관 활성화 및 중장기 발전방안	한국기상 산업진흥원 (봉종헌)	’06. 5. 2. ～ 8. 30.	47,300천원	조달청 일반경쟁(규격가격분리입찰)
	기상관측자료 실시간 품질관리 시스템(I)	-기상관측자료 실시간 표준화처리를 위한 소프트웨어 개발 용역 (지상, 고층, 해양관측자료 등)	(주) 에스이랩 (오승준)	’05. 6. 13. ～ 12. 10.	144,900천원	조달청 일반경쟁 (협상에 의한 입찰)
	기상관측자료 실시간 품질관리 시스템(II)	-기상관측자료 실시간 표준화처리를 위한 소프트웨어 개발 용역 (일사,일조,황사 등의 기상관측자료 등)	(주) 에스이랩 (이종혁)	’06. 5. 18. ～ 12. 10.	144,900천원	조달청 일반경쟁 (협상에 의한 입찰)

구 분	과제명	내 용	수행기관 (팀장 포함)	수행기간	금액(천원)	계약형태
관측국	레이더자료의 최적화시스템 개발	-레이더 사이트의 자료를 이용하여 최단 시간 합성 시스템 구축	제아 정보통신 (이충기)	’04. 6. 12. ～ 11. 30.	95,000천원	조달청 일반경쟁
	레이더자료의 최적화시스템 개발	-합성영상의 확대축소 기능 등 분석시스템 구축	케이웨더 (김우규)	’05. 5. 14. ～ 11. 30.	91,000천원	조달청 일반경쟁
	레이더자료의 최적화시스템 개발	-바람장 분석환경구축 및 레이더 자료품질관리 개선	케이웨더 (김우규)	’06. 4. 28. ～ 11. 30.	96,500천원	조달청 일반경쟁
	해저지진계 설치에 관한 연구	-해저지진계의 설치 필요성과 전망에 대한 자료조사	세종대학교 정태웅	’05. 11. 18. ～ 12. 27.	9,950천원	수의계약
예보국	기상정보서비스 만족도 조사	예보.특보의 발표구역 및 발표기준 세분화추진, 디지털 예보 추진등	(주)리서치앤인터렉티브 (최규갑)	2004.10.12. ～2004.11.12	12,900	일반경쟁
	기상자료해석 영상표출시스템 구축 용역	기상자료해석 영상표출시스템 구축	선우영상 (김태영)	2004.11.12. ～2004.12.12	24,300	일반경쟁
	AQUA 위성 센서관측자료 분석활용시스템 개발	위성자료를 이용한 대기환경정보시스템 구축(2차년도)	한국과학기술원 인공위성센터 (김문규)	2004.05.12. ～2004.11.30	177,000	조달
	레이더자료의 합성 최적화시스템 개발용역	레이더자료의 합성 최적화시스템 개발	제아정보통신(주) (이충기)	2004.06.11. ～2004.11.30	95,000	조달
	3시간예보시스템 개선용역	3시간예보시스템 개선용역	케이웨더(주) (김우규)	2004.08.20. ～2004.12.15	92,000	조달
	예보전문가 및 가상훈련시스템 구축용역	예보전문가 및 가상훈련시스템 구축용역	(주)첨성대 (성성철)	2004.08.21. ～2004.12.15	76,000	조달
	열린 일기예보 지향 예보점검 웹서비스 향상 용역	열린 일기예보 지향 예보점검 웹서비스 향상 용역	(사)한국기상전문인협회 (남기현)	2004.11.02. ～2004.12.20	9,800	일반경쟁
	독자수치예보시스템 개발과 3/4차원 변분자료동화기술 개발	전지구 지역 통합 3차원변분자료 동화 체계 개발	서울대학교 (미국대기과학연구소와 공동) (이동규)	2004.04.01. ～2004.12.15	520,000	수의계약
	중기확률예측시스템 개선	중기확률예측시스템 개선	공주대학교 (권혁조)	2004.04.08. ～2004.12,15	226,500	조달
	국지연안파랑예측시스템 개선	국지연안파랑예측시스템 개선	한국해양연구원, (변상경)	2006.05.28. ～2006.12.15	93,100	조달
	대화형일기도 편집 및 분석시스템 개선	대화형일기도 편집 및 분석시스템 개선	(주)비앤디소프트 (이건용)	2006.06.21. ～2006.11.30	146,500	조달
	태풍기준 세분화방안	태풍기준 세분화	(사)한국기상전문인협회 (남기현)	2004.08.12. ～2004.12.27	19,800	일반경쟁

구 분	과제명	내 용	수행기관 (팀장 포함)	수행기간	금액(천원)	계약형태
예보국	열린기상청 홈페이지 구축	예보근거자료,메인화면,각콘테츠개발	㈜첨성대 (조순영)	2005.10.14. ～2005.12.10	27,400	일반경쟁
	기상예보동영상 컨텐트 개발	기상예보동영상 컨텐트 개발	선우영상 (김태영)	2005.05.16. ～2005.06.16.	18,700	일반경쟁
	독자수치예보 시스템 개발과 3_4차원 변분자료동화기술 개발	전지구 지역 통합 3차원 변분자료동화 체계 개발	서울대 (이동규)	2005.03.03. ～2005.12.15	552,000	조달
	중기확률예보시스템 구축	중기확률예측시스템 개선	공주대 (권혁조)	2005.03.03. ～2005.12.15	193,000	조달
	국지연안파랑예측시스템 구축	국지연안파랑예측시스템 시범 구축	한국해양연구원 (전기천)	2005.03.03. ～2005.12.15	96,000	조달
	대화형일기도 편집 및 분석시스템 개발	대화형일기도 편집 및 분석시스템 개발	가이아쓰리디㈜ (신상희)	2005.02.17. ～2005.11.30	120,000	조달
	디지털예보 웹서비스 시스템 구축	디지털예보 웹서비스 시스템 구축	㈜만도맵앤소프트 하늘미디어넷(주) (김기영)	2005.04.06. ～2005.11.30	223,000	조달
	태풍분석 및 예보시스템 개선	태풍분석 및 예보시스템 개선	㈜첨성대 (양정민)	2005.05.13. ～2005.07.13	6,900	수의계약
	정지기상위성자료 전처리 및 분석활용시스템 개발	위성자료를 이용한 대기환경정보시스템구축(3차년도)	솔탑㈜ (김태훈)	2005.04.26. ～2005.11.30	188,500	조달
	레이더자료의 합성최적화 시스템 개발	레이더자료의 합성최적화 시스템 개발	㈜케이웨더 (이정훈)	2005.05.11. ～2005.11.30	91,000	조달

구 분	과제명	내 용	수행기관 (팀장 포함)	수행기간	금액(천원)	계약형태
예보국	웹기반 위성자료처리시스템개발	위성자료를 이용한 대기환경정보시스템 구축	(주)GI소프트 (홍성은)	2006.05.10. ～2006.11.30.	181,500	조달
	지상국 통합시스템 상세설계	기상위성센터 지상국시스템 기본설계	(주)새아소프트 (이종범)	2006.07.03. ～2006.11.30.	114,400	조달
	대화형 디지털예보 편집기용 그래픽 편집모듈 개발 및 개선	디지털예보 그래픽편집모듈 개발	가이아쓰리디(주) (신상희)	2006.03.02. ～2006.11.30.	386,000	조달
	웹서비스 개선 및 후처리모듈 개발	디지털예보 웹 서비스 모듈 개발	오픈스카이파트너스(주) 등 (백국실, 손성호)	2006.04.07. ～2006.11.30.	150,500	조달
	디지털예보자료처리 기술개발	한반도 지형 및 지표면 특성자료 생산 및 지리기후자료 DB 구축	(사)한국기상학회, 공주대학교 (서명석)	2006.05.08. ～2006.12.15.	130,000	조달
	차세대 수치예보모델 개발	차세대 수치예보모델 개발	서울대학교 (이동규)	2006.05.04. ～2006.12.15.	485,000	조달
	중기확률예보시스템 구축	중기확률예보시스템 구축	(사)한국기상학회, 서울대학교 (임규호)	2006.04.26. ～2006.12.15.	260,000	조달
	기상청 수치예보 발전방향	기상청 수치예보 발전방향에 관한 연구	(사)한국기상학회, 이화여대 (박선기)	2006.06.21. ～2006.10.20	26,800	수의계약
	전지구 수치예보모델 중력파 항력 영향평가에 대한 연구	전지구 수치예보모델 중력파 항력 영향평가에 대한 연구	(사)한국기상학회, 연세대학교 (전혜영)	2006.07.03. ～2006.11.30	18,000	수의계약
	기상 예‧특보 개선에관한 기획연구	기상 예‧특보 개선에관한 기획연구	한국과학기술평가원 (오해영)	2006.07.20. ～2006.11.30.	28,500	수의계약

구분	과제명	내용	수행기관 (팀장포함)	수행기간	금액	계약형태
기후국	온실가스 측정용 국가표준가스 개발 (5차년도)	온실가스 상시 측정시스템 구축	한국표준과학연구원 (김진석)	‘06. 7. 14. ～‘06. 11. 30.	115,000,000	일반경쟁
	온실가스 측정용 국가표준가스 개발 (4차년도)	PFCs(과불화황) 표준가스 개발	한국표준과학연구원 (김진석)	‘05. 6. 1. ～‘06. 12. 10.	134,000,000	일반경쟁
	온실가스 측정용 국가표준가스 개발 (3차년도)	CFCs(염화불화탄소) 표준가스 개발	한국표준과학연구원 (김진석)	‘04. 3. 23. ～‘06. 12. 10.	130,000,000	일반경쟁
	APEC 기후센터 설립 및 운영에 관한 연구	APEC 기후센터 설립 추진과 운영을 위한 로드맵 제시	과학기술정책연구원(박명수)	‘04. 5. 3 ～‘04. 12. 17	50,000,000	수의계약
	보건기상정보산출기술개발(Ⅰ)	기상요소와 질병과의 상관관계 분석에 따른 질병발생 가능성 정보 개발	건강보험 심사평가원 (김재용)	‘04. 5. 2. ～‘04. 12. 6.	74,000,000	일반경쟁
	기상산업육성을 위한 정책과제 발굴에 관한 연구	기상산업육성정책연구	(사)한국기상학회	‘04. 11. 9. ～‘04. 12. 18.	8,041,000	수의계약
	보건기상정보산출기술개발(Ⅱ)	기상요소와 질병과의 상관관계 분석에 따른 질병발생 가능성 정보 개발	인제대학교 대기환경정보연구센터(박종길)	‘05. 8. 2. ～‘05. 12. 15.	7,000,000	일반경쟁
	산업기상정보산출기술개발(Ⅰ)	황사영향지수개발	(사)한․중대기과학연구센터 (정용승)	‘05. 9. 2. ～‘05. 12. 15.	56,000,000	일반경쟁
	기상선진국 마케팅현황 및 분석 연구	기상선진국 마케팅현황 분석 연구	(사)한국기상전문인협회	‘05. 10. 17. ～‘05. 12. 15.	11,500,000	수의계약
	기상정보 이용 활성화 연구	기상정보 이용 활성화 연구	정보통신시스템공제조합	‘05. 9. 28. ～‘05. 12. 15.	27,900,000	수의계약
	기상산업 활성화를 위한 홍보 방안 연구	기상산업활성화를 위한 홍보 방안 연구	(재)한국기상산업진흥원	‘06. 3. 2. ～‘06. 6. 1.	29,000,000	수의계약
	기상산업 활성화를 위한 홍보 및 결과분석 연구	기상산업 홍보 및 결과분석	(재)한국기상산업진흥원	‘06. 3. 20. ～‘06. 9. 19.	30,000,000	수의계약
	보건기상정보산출기술개발(Ⅲ)	열환경에 따른 한국형 활동지수 개발	케이웨더(주)	‘06. 7. 27. ～‘06. 12. 24.	74,500,000	일반경쟁
	기상산업진흥법 최적 적용체계 방안 연구	기상산업진흥법 최적 적용체계 방안	계약추진 중			일반경쟁

구분	과제명	내용	수행기관 (팀장포함)	수행기간	금액	계약형태
기상교육담당관실	기상 전문자료관 시스템 구축	DB구축	(주)나노비트	‘04. 06.～ 12.	40,000,000원	공개경쟁입찰
	기상교육 사이버 컨텐츠 개발	사이버컨텐츠 (일반기상학)	(주)알파인터넷	‘04. 05.～ 09.	24,300,000원	수의계약
		사이버컨텐츠 (레이더영상분석)	(주)키즈닷컴	‘04. 08.～ 12.	24,600,000원	″
		기상교육훈련 관리시스템 개발	(주)세동데이타시스템	‘04. 08.～ 12.	47,074,210원	공개경쟁입찰
	기상교육 e-learning체제 구축	개방형 지식관리시스템 구축	(주)진스시스템컨소시엄	‘05. 03.～ 06.	30,000,000원	〃
		사이버콘텐츠 개발 (COMET 활용)	(사)한국 기상학회	‘05. 05.～ 12.	57,121,500원	〃
	기상교육 e-learning체제 구축	사이버콘텐츠 개발 (대기대순환외4과목)	테크빌닷컴(주)	‘06. 04.～ 09.	133,724,000원	〃

5. 초과근무수당 운영실태 관련

<2006년도 초과근무수당실태 점검결과>

□ 목적

정부의 초과근무수당 제도가 본래의 취지와 운영 방법에 따라 정상 운영되고 있는지 여부를 본청과 소속기관에 대하여 현황 자체점검 및 개선방향 제시

□ 대상 및 기간

○ 본청 국․실 : 7.12. ～ 7.21.

○ 소속기관(1차 소속기관 2소, 2차 소속기관 4소) : 7.24. ～ 7.28.

□ 점검부서 및 인원 : 혁신인사기획관실․재정기획관실 합동 / 4인(복무 2, 감사 2)

□ 점검방법 : PPSS(전자인사관리시스템) 조회 및 현장 점검

□ 중점 점검사항

○ 일반 및 교대근무자의 초과근무 운에 대한 적정성 여부

○ 초과근무의 편법운영사례 파악, 기타 건의사항 수렴 등

□ 점검결과 및 개선사항

기상청은 최근 방송 등 고발성 보도 및 지방자치단체의 감사원 감사에서 지적된 초과근무 편법 사례는 없이, 대체적으로 초과근무 수당규정에 맞게 적정히 운영되고 있었으나 일부 미흡사례를 발견하고 일부 개선안을 수렴

○ PPSS 초과근무 등재 시 본인이 직접 등재하여야 하나, 수일 동안의 부서의 다수인에 대한 초과근무를 서무담당 1인이 일괄 등재

○ 근무시간을 전․후한 자기계발(교육, 어학 등) 시간을 초과근무와 연계하여 등재

○ 교대근무자가 비번 및 휴무시 개인직무와 연계가 부족한 업무를 초과근무로 적용 등

○ 부서장이 초과근무 결재 승인시, 업무내용 및 적정성 등에 대한 검토 요망

작성자	기상사무관	김의영
확인자	혁신인사기획관	조주영
연락처	02 - 2181 - 0304

6. 공무원 품위유지 의무 위반 관련 등

<가. 강원지방기상청장에게 5월 3일 통보한(공무원 품위유지 의무 위반자에 대한 조치결과 통보) 사본>

“ 별도 제출 ”

<나. 비합리적인 제도 버리기 추진결과(2006년도)>

□ 추진배경

○ 불필요한 일을 만드는 과거의 규정이나 비합리적․비현실적인 규정을 찾아 신속히 개선(청장지시사항 : 2006.02.15/국․실장 및 주무과장 토론회시)

□ 추진현황

○ 추진계획 수립(3.9) 및 전 직원 개선 의견 수렴(3.24)

○ 총 37건 사례에 대한 소관부서별 검토의견 요청(3.28.)

○ 소관부서별 제도․업무개선 반영조치 및 통보(4.20)

□ 추진결과 : 별첨 참조

○ 검토결과 : 총 37건 중 반영 25건, 일부반영 2건, 미반영 10건

- 비합리적․비현실적 훈령, 규정 등 제도 : 25건 중 17건 처리

- 고비용․저효율을 초래하는 업무처리 절차 : 12건 중  8건 처리

작성자	기상사무관	고정석
확인자	혁신인사기획관	조주영
연락처	02 - 2181 - 0303

【별첨】비합리적인     제도 버리기          과제별 검토․처리결과 요약

	과제명	내용	반영 여부
1	공무원 이전비, 가족여비 지급	예산범위 내에서 현실화	○
2	사무분담표 내부결재 문서폐지	잦은 인사이동시 내부결재 문서화 폐지	×
3	근무성적평정(근무기간변경)	실 근무기간 1개월에서 3개월 이상으로 연장	○
4	특수업무수당	국제공항 근무수당은 국내공항 근무자 미적용	×
5	연구개발보고서 제출방식 개선	보고서 책자 제출관련 정보화 매체 대체 요청	×
6	토요민원실 운영폐지	중앙인사위원회 적극 의견반영 예정	○
7	민원신청서 서식 및 내용 간소화	민원양식의 주민번호 기재요구 양식 개선	○
8	부양가족수당	2005.1.1. 이후 출생자녀부터 4인 초과 지급	○
9	일일보안점검명령 내부결재 폐지	비현실적인 일일보안점검 명령에 의한 일지작성 폐지	○
10	검사․검수업무수행절차 간소화	구매총괄접수 수요부서 이첩․시행 업무절차 개선	○
11	기상측기 분리검정 추진	요소별 검정이 가능토록 개정	○
12	기상장비․측기검정일 조정	차기 기상측기․장비검정일을 유예기간으로 적용	○
13	소속기관 사무분장 시행세칙 보완	업무변화에 따른 소속기관 사무분장 시행세칙 보완	○
14	특보사후분석서 전자결재 폐지	전자결재 폐지,사례검색시스템에 입력 대체요구	×
15	특보발표구역 조정 및 신설	육상특보, 황사특보구역 변경 및 현 단위의 강원도 같은 지역특성상의 문제	×
16	한파주의보 발효기준값 수정	한파주의보 발효 기준과 체감문제	×
17	울릉도 대설특보기준 변경	대설특보기준의 지역 특수성 제고 요청	×
18	항로예보 폐지	항로예보의 해상예보로의 일원화 요구	×
19	백엽상 운영	백엽상 유지 또는 폐지방안에 표준화 정책 마련	○
20	위탁기상관측업무 근거 마련	위탁기상관측업무의 개선 또는 폐지에 대한 정책마련	○
21	항공기상 국지특별관측기준 삭제	항공기상국지특별관측 기준의 적정성 검토	○
22	계절관측 중 동물계절관측 비현실성	비현실적 동물계절관측 요소 수정 또는 삭제	○
23	계절관측 연보고 폐지	업무변화에 따른 DB입력으로 과거 보고형식 폐지	○
24	기상대홈페이지 구축계획 일부개선	통합된 기상청 이미지 제시 방향 요구	○
25	인터넷홈페이지 운영 형식 통일	자체 표준화 규격마련 및 일반인의 편의성 제시	○
26	현업근무자 점심시간의 근무시간 인정	근로기준법 내 현업근무자의 휴게시간 적용 제외 문제	×
27	공문서 이첩, 회신, 배부 개선	불필요한 문서 이첩, 전화대체 등의 개선	○
28	장비구입 및 수리절차의 간소화	장비구입․수리 업무처리(서식제출)의 간소화	△
29	소속기관평가 운영계획 일부개선	업무과중 실적위주 점검 개선	○
30	관측소 목측관측 이행여부	관측소 목측관측 이행여부 명시	○
31	소속기관 지진관측보고 방법 명시	소속기관 지진관측보고 방법 명시	○
32	131 입력상태 점검 및 통보	131 입력원고 편철 보관 개선	△
33	131 입력원고 양식 수정	131 원고 실황값 기록부재에 따른 개선	○
34	지식관리시스템 운영 개선	추천점수제 폐지 및 객관성 문제 제시	○
35	기상청 교육방식 개선	전문강사제 및 토론방식의 교육개선	○
36	악기상 경보전달 실명제 운영 폐지	비현업 유관기관에 대한 현 악기상 경보전달 실명제 운영상의 문제점	×
37	동해 부이 운영의 잠재적 위험성 해소	부이의 유지관리 용역 추진 요구	○

※ 반영여부 기호 설명(○ : 반영, △ : 일부반영, × : 미반영

<다. 중앙인사위원회에 4.17일 제출한 2006년도 첫 번째 성과상여금 운영실태 보고서와 '05.8.2. 제출한 2005년도 성과상여금제도 운영실태 자료>

“ 별도 제출 ”

<라. 기상정책 혁신을 위한 혁신스폰서 그룹 워크숍 개최결과(2006년 상반기)>

□ 목 적

디지털 예보 등 주요 기상업무 혁신정책에 대한 의견 수렴 및 토론으로 효율적인 정책 마련

□ 혁신스폰서 그룹 워크숍 개요

○ 일시/장소 : 2006. 3. 24. 13:00 ~ 3. 25. 12:00(1박 2일) / 홍천

○ 참석대상 : 청장, 차장, 국․실장, 지방기상청장, 기상연구소 등 38인

□ 혁신스폰서 그룹 워크숍 주요내용

○ 디지털예보 시행 및 조직운영 계획 보고 및 토의

- 디지털예보 개념 및 실무 / 디지털예보 시행계획

○ 디지털예보 시행 및 조직운영 방안 검토 및 토론

□ 혁신스폰서 그룹 워크숍 주요 내용( *토론주제: 특보의 이원화 및 디지털예보 시행 )

《부정적 의견》

○ 본청이 기상대의 특보를 직접 관리하는 데는 어려움이 있을 수 있으므로 지방청의 역할이 중요

○ 기상대 인력의 70～80%가 7,8급인데, 특보수행의 필요 인력을 적기에 확보하기 어려움

○ 예보에는 종관분석 등이 중요한 바, 직원의 역량이 본청 예보관 수준은 되야 특보업무 수행 가능

《긍정적 의견》

○ 기상대의 특보업무 수행에 관하여는 우선 시범적으로 해보고, 결과 검토 후 전면 실시

○ 디지털예보 프로그램 개발은 잘 되어 있고, 예보관 과정 수료생들은 충분한 예보역량 보유

○ 131전화 입력, 민원전화 등의 예보외 업무 감소를 전제할 때 디지털예보는 실시 가능하다고 봄.

《결 론》

○ 특보를 최우선 과제로 논의하는 것은 여러 분야에서 국민에게 미치는 영향이 크기 때문임. 특보를 본청↔지방청↔기상대 체계에서 본청↔지방청, 기상대로 이원화 하는 문제와 디지털예보 본격 시행에 관한 본청과 지방청간의 시각차를 좁히기 위하여 의견 수렴을 바탕으로 심사숙고 후 최종 결정

<마. ‘05년 조사한(공직기강 확립을 위한 특별복무점검결과)사본>

“ 별도 제출 ”

<바. 2005년도 기상청 혁신스폰서그룹 토론회 회의결과 >

□ 목 적

○ 참여정부의 혁신방향과 기상청 혁신스폰서 그룹(실․국장, 소속기관장)간의 혁신 추진방향 상호 공유

□ 혁신스폰서 그룹 워크숍 개요

○ 일시/장소 : 2005. 11. 11.(금) ~ 11. 12.(토) (1박 2일간) / 경기도 화성

○ 참석대상 : 청장, 차장, 국․실장, 지방기상청장, 기상연구소 등 33인

□ 혁신스폰서 그룹 워크숍 주요 내용

《혁신업무의 효과성 제고방안에 관한 논의》

○ 기상청은 혁신활동은 많이 하는 데, 보고서로 기술하는 표현 능력이 부족

○ 본청 따로 지방청 따로가 아닌, 본청과 지방청이 연계된 혁신 추진 필요

○ 마일리지를 얻기가 어려운 바, 전 직원이 참여할 수 있는 방향으로의 개편 요망

○ 국․실별 혁신반/팀의 활동에는 부서장의 관심과 격려가 절실히 필요

○ 혁신자문관 등 전문가를 영입하여 혁신추진의 효율성을 제고

《조직운영의 효율화 방안에 관한 논의》

○ 디지털예보 시행에 따른 기상대 역할 증대로 추가적인 인원보강 필요

○ 기상대 특보권 활용방안 등 기상대의 책임과 권한을 부여하는 방안 검토

《예보, 지진능력 향상 방안에 관한 논의》

○ 기상정보 전달체계를 정보화관리관실에서 기상통보관실로 이관함으로써, 정보화관리관실의 지원기능과 기상통보관실의 통보기능의 강화를 도모

작성자	기상사무관	장근일
확인자	혁신인사기획관	조주영
연락처	02 - 2181 - 0304

<사. 공적심사위원회 위원 현황>

□ 위원회 구성 : 기상청 표창 규정 제4조(공적심사위원회)

○ 위원장 : 차장

○ 위원(8인)

- 당연직(6인) : 정책홍보관리관, 예보국장, 관측국장, 기후국장, 정책홍보관리관, 총무과장

- 위촉직(2인) : 기상청 소속 4급 이상 공무원으로 기상청장이 위촉한 자

○ 간사 및 서기 : 혁신인사기획관, 인사담당 4급 또는 5급

작성자	행정사무관	김의영
확인자	혁신인사기획관	조주영
연락처	02 - 2181 - 0304

<아. 행자부에 ‘05.10.13. 제출한 (참여정부의 정무직 및 인력증원에 따른 효과분석 자료)>

“ 별도 제출 ”

<자. ‘05.10.5. 국무조정실장에게 제출한(정책품질관리제도 추진현황) 자료>

“ 별도 제출 ”

〈차. 혁신포탈시스템 소개 및 운영현황〉

□ 추진 목적

○ 개인의 혁신활동 실적을 독려하고, 상호 활동을 공유하기 위하여 “기상청 혁신관리시스템”을 인트라넷 상에서 운영하여 기상청 전 직원의 혁신 활동 확산 및 내재화

□ 운영 현황

○ 혁신활동에 대한 내용을 4개 부분으로 나누고, 개인별․부서별 활동 독려를 위하여 “혁신마일리지” 평가체계를 운영하여 연말 우수 직원에 대한 포상 실시

- 4개 부분 : 부서혁신활동, 과제혁신활동, 우수사례 소개란, 혁신게시판

작성자	기상사무관	장근일
확인자	혁신인사기획관	조주영
연락처	02 - 2181 - 0304

<카. ‘05.8.9. 기상연구소장에게 통보한 (남극세종과학기지 근무자 안전사고 발생 현황 내용)>

○ 사고자 : 기상연구소 기상주사 서태건('04.11. 남극파견)

○ 사고일시 : 2005. 6.18(토) 오후 1시 30분

○ 사고경위 : 단체사진 촬영 중 빙판에서 미끄러져 넘어짐

○ 사고내용 : 오른쪽 발목과 무릎 사이 뼈 두 부위 골절

○ 조치 및 경과

- 사고 발생 직후 세종기지 의료요원이 응급조치 후, 칠레 푼타아레나스에 있는 해군병원에 후송되어 골절 부위 접합을 위한 수술 받음(2005.6.19)

- 성공적 수술로 완치(약 6주 소요)되어, 정상 업무 수행 후 파견 기간 종료로 귀국하여(‘05.12) 현재 진주기상대 근무 중

작성자	행정사무관	김의영
확인자	혁신인사기획관	조주영
연락처	02 - 2181 - 0304

〈타. 공무원(기상청)들의 혁신점수 제도에 대한 설명 〉

□ 기상청의 혁신점수제도 평가요소별 비중

분 야	혁신조직․문화	학습과 활동	혁신성과관리	가점
비 중	20%	50%	30%	5%

□ 특징 및 과제 구성

○ 혁신조직문화와 학습과활동의 학습결과를 바탕으로 혁신과제의 해결 도모로 혁신성과 도출

혁신 성과관리

＋

혁신조직․문화

학습과 활동

부처혁신과제	공통혁신과제	브랜드과제
BPR을 적용한 기상예보서비스 혁신	온라인 국민참여포탈시스템 구축	디지털예보서비스
정책품질을 적용한 국가기상관측체계혁신	온라인을 통한 적극적 정보공개체계 확립
정책홍보를 통한 기상과학의 대중화

○ 부처혁신과제, 공통혁신과제 및 브랜드과제를 혁신마일리지 부여 대상 과제로 선정

□ 기상청 혁신점수제 보상방안

○ 우수부서 : 4개 부서(최우수1, 우수1, 장려2)에 포상

○ 우수자 : 13인(최우수 1인, 우수2인, 장려10인) 표창 / 특별승진 또는 승급, 포상금 지급

7. 실국별로 IP주소현황을 제출받은 사유

□ 본청 실국별 IP주소현황을 제출받은 사유

◦ 정보통신담당관실은 근거리통신망 등 기상청의 기상정보통신망을 총괄 관리하는 부서로서 사무용 PC를 포함한 모든 정보시스템에 대한 IP 주소를 관리하고 있음.

◦ 기상청 직제 개정(대통령령 제18961호, 2005.7.22.)따라 사무실과 인원 변동 등으로 IP주소를 재할당하고 조정하기위해 부서별로 사용 중인 정확한 IP주소의 현황조사를 실시하였음.

※별첨 : “IP주소 현황 조사” 요청 문서 사본 1부.

작성자	사무관	우종규
확인자	과장	박원우
연락처	02 - 2181 - 0415

<별첨>

8. 2005년도 성과상여금제도 운영실태 자료

<중앙인사위원회에 제출한 성과상여금제도 운영실태 자료 사본>

질의 2번 다항의 질문에 대한 답변으로 대체

작성자	행정사무관	김의영
확인자	혁신인사기획관	조주영
연락처	02 - 2181 - 0304

9. 기상청 조직 및 호우 등 관련 자료제출 요청

< 기상청 직제상 차장의 역할>

□ 법령에 명시된 부기관장의 역할

○ 「국가공무원법」제7조(행정기관의 장의 직무권한) 제2항 : “차관 또는 차장은 그 기관의 장을 보좌하여 소관사무를 처리하고 소속공무원을 지휘․감독하며, 그 기관의 장이 사고가 있을 때에는 그 직무를 대행한다”

□ 기상청 차장의 주요 역할

○ 기상업무에 대한 기술적․전문적 부문에 대하여 정무직 청장을 보좌하고, 청장 유고시 그 직무를 대행하여 기상재난과 밀접한 기상업무의 신속․정확한 수행과 효율적 대처를 하며, 중단없는 청의 업무를 추진할 수 있도록 하는 역할을 수행함.

작성자	기상사무관	정종운
확인자	혁신인사기획관	조주영
연락처	02 - 2181 - 0306

<디지털예보 실적>

□ 디지털예보 시험운영용 시스템 개발 완료

○ 수치예보 재처리 기술 및 디지털예보 모델 개발

○ 예보생산을 위한 그래픽 편집기 개발

○ 국민에게 상세예보 전달을 위한 인터넷 기반의 웹 서비스 시스템 개발.

□ 시스템 안정화 및 예보통보문 자동화 구축

○ 웹 서비스 시스템의 부하시험을 3회에 걸쳐 시행하여 문제점 보완

- 네트워크의 부하분산과 시스템의 안정적 운영을 위한 H/W 및 S/W의 이중화 구축

○ 기존 예보에 친숙한 국민을 위한 예보통보문 자동 작성시스템 개발

- 그래픽편집기로 편집된 디지털예보를 문자로 자동 변환 기술 개발

□ 대국민 홍보 강화

○ 디지털예보 확산을 위해 포탈사이트인 “네이버”를 통해서도 시범서비스(‘05. 11)

○『대한민국 혁신포럼 2006』홍보부스 운영 및 디지털예보 시연(‘06. 2)

○『제4차 세계 물 포럼』정부부스 운영 및 영문 디지털예보 시연(‘06. 3, 멕시코)

○ 기관혁신 우수사례 강의(‘06. 3, 서울시)

<향후계획>

□ ‘06. 10월 디지털예보 공식운영

○ 디지털예보 공식 운영 전 예보인력을 보강하여 10월 공식 운영 예정

○ 그래픽편집기 숙련도 향상과 예보생산성 제고를 위한 예보담당자 재교육 실시

□ ‘07 현업 운영 예정

○ 3～10일까지의 중기 디지털예보 대국민 서비스

○ 현재부터 4시간까지의 매시간 초단기 디지털예보 현업화 추진

○ 뇌전, 안개, 황사 등 특수한 기상요소에 대한 디지털예보 개발 및 운영

작성자	기상사무관	최 현 도
확인자	디지털예보개발과장	양 진 관
연락처	02 - 2181 - 0593

<호우관련 수치모델 정확도>

□ 수치예보모델의 강수예측 정확도 분석 방법

◦ 분석 : 관측과 수치예보된 24시간 누적 강수량 비교 (09KST 기준, 예로 7월 9일의 강수량은 7월9일 09KST부터 10일 09KST 사이의 강수량 의미)

◦ 관측 : 자동기상관측기기에서 관측된 강수량 (산악지역에서의 비정상적인 값 제외)

◦ 수치예보 : 각 날의 09 KST 초기자료를 이용한 30km 해상도 지역모델의 예측 강수량 중 최대강수량이 관측된 부근의 강수량

□ 2006년도 장마기간 발생한 호우에 대한 수치예보모델의 강수예측 정확도

호우기간	호우 지역	일시	24시간 누적 강수량
			관측(최대값)	수치예보
7. 9～10	남부지방	7.09	152.5	80.0
		7.10	262.5	126.0
7.12～13	경기북부지방	7.11	240.5	40.0
		7.12	302.0	35.0
7.14～18	중부 및 경상북도지방	7.14	295.5	38.0
		7.15	351.0	107.0
		7.16	183.5	137.0
		7.17	103.5	99.0
		7.18	127.0	75.0
7.26～29	중부 및 경북북부지방	7.25	161.0	5.0
		7.26	96.0	33.0
		7.27	272.0	100.0
		7.28	261.5	53.0
평균			216.0	71.4

◦ 호우 기간에 해당되는 13일 전체에 대한 24시간 누적강수량의 평균은 관측은 216.0mm이고 수치예보는 71.4mm로 수치예보된 강수량의 강도는 관측의 33.1%에 해당

작성자	기상사무관	박영연
확인자	수치예보과장	이희상
연락처	02 - 2181 - 0515

[참고: 임계지수에 의한 정확도]

□ 임계지수 (Threat Score) 설명

◦ 분할표 정의:

		모델예측
		강수	무강수
관측	강수	H (Hit)	M (Missed)
	무강수	F (False alarm)	C (Correct negatives)

◦

◦ 임계지수가 1이면 완벽한 예보를 의미하며, 강수유무의 경우 0.5-0.6 이상이면 정확도가 높은 편에 속함

□ 2006년 7월 임계지수(30km 해상도 지역모델의 24시간 예측의 경우)

	임 계 지 수
	2005년 7월	2006년 7월	작년대비증감
강수 유무 (> 0.1 mm/12시간)	0.44	0.62	+0.18
강한 강수 (> 25 mm/12시간)	0.19	0.25	+0.06

◦ 강수유무에 대한 임계지수는 전년대비 41% 향상되고, 강한강수에 대한 임계지수는 전년대비 32% 향상됨

<호우 발생원인과 관련하여 기상청에서 연구한 실적>

□ 개 요

◦ 연구 추진 방향

- 호우 등 악기상 현상에 대한 정량적 강수 예측을 위해 1) 집중관측을 통한 기상현상 메카니즘 규명, 2) 수치모형 개선을 통한 단시간 예측 능력 향상, 3) 레이더 관측 자료를 기반으로 하는 실시간 실황예보를 통한 호우 예측 등 크게 세부분에 대한 연구가 진행되고 있음.

◦ 연구 진행 단계

- 악기상 예측을 위해 선진 예측기술 도입 및 한국형 프로그램으로의 개선, 관측 인프라 구축 및 자료 품질 개선, 정량적 강수예측을 위한 다각적인 민감도 실험 및 모델 개선 등 현재 악기상 예측 연구는 도입 단계 수준이라 할 수 있음.

□ 세부연구현황

◦ 집중관측을 통한 악기상 현상 규명

- 해남 악기상 집중관측 센터에 윈드프로파일러, 오토존데, 플럭스 관측장비, 마이크로 강우레이더 등을 설치하여 3차원의 관측 기반을 갖춘 악기상 집중관측 인프라 구축

- 하계 집중관측을 통해 여름철 강수 예측가능성 조사, 집중관측 자료의 민감도 분석 및 재해성 기상현상의 메커니즘 규명에 관한 연구 계속 진행중

◦ 수치모형을 이용한 단시간 강수예측능력 제고

- 수치모형이 가지고 있는 불확실성을 극복하기 위해 앙상블 멤버를 통한 확률적인 예측을 위한 연구 추진

- 최적의 앙상블 멤버 조합 및 물리과정에 대한 다양한 민감도 실험을 통해 정량적인 강수 예측을 위한 확률적인 가이던스 제공 기반 마련

- 단시간 기상분석 및 예측 시스템의 개발을 통해 각 지역별 단시간 강수 예측을 위한 각종 민감도 실험 진행

- 수치 모형의 초기화 단계에서 역학적 뿐만 아니라 각종 원격자료를 활용한

구름 분포 및 수분관련 물리적 변수에 대한 초기화 작업을 통해 단시간 예측 자료 제공 시간 단축 및 정확도 향상을 위한 기반 마련.

◦ 실황예측을 통한 호우 감시

- 레이더 관측 자료를 기반으로 하여 뇌우의 탐지, 분석, 감시를 통해 악성 뇌우와 돌발홍수에 대한 단시간 예측 및 경보 등을 기계적으로 생성하여 표출하는 SCAN(System for Convection Analysis and Nowcasting)의 경보결정지원시스템에 대한 한국화 사업이 2003년부터 진행되고 있음.

- 기상청에서 운영 중인 레이더 관측자료 이용을 위한 프로그램 수정 및 시스템 안정화 작업이 추진 중에 있음.

□ 연구결과 활용내역

◦ 인터넷 자료센터를 구축 완료하였으며 시험운영을 거쳐 국내외 연구자들에게 자료 제공할 예정임 (2006년 4/4분기)

◦ 확률적인 실시간 정보 제공을 위해 강수, 기온, 바람에 대한 단시간 앙상블 예측 홈페이지 개발 중

◦ 원격자료 활용 및 물리적 초기화를 통한 분석 시스템을 이용하여 기상청 예보자에게 3차원적인 분석 및 예측정보를 제공

◦ SCAN에 대한 한국화 작업을 통해 현재 기상청 예보 분석시스템과 연계되어 시험운영 중에 있음.

작성자	기상연구사	이 희 춘
확인자	예보연구실장	장 동 언
연락처	02 - 834 - 5920

< 예보관 명단>

성 명	직 급	주 요 경 력	기상기사 자격증 보유 유무	비 고
임병숙	기술서기관	2002. 6. - 2003. 6. 대전청 예보과 예보관 2003. 7. - 2006. 1. 부산청 포항기상대장 2006. 1. - 현재 본청 예보관실 총괄예보관	×	박사과정 수료
김동호	기술서기관	2003. 7. - 2005. 1. 본청 예보관실 예보관 2005. 1. - 2006. 6. 제주청 예보과 예보과장 2006. 7. - 현재 본청 예보관실 총괄예보관	○
김남길	기술서기관	2005. 1 - 2005. 6 본청 예보관실 예보관 2005. 6. - 2006. 7 강원청 철원기상대장 2006. 7. - 현재 본청 예보관실 총괄예보관	○
육명렬	기술서기관	1999. 1. - 2002. 6. 본청 예보관실 예보관 2002. 6. - 2003. 6. 본청 예보국 예보관리과 2003. 6. - 현재 본청 예보관실 총괄예보관	×	기상학 석사
이재병	기술서기관	1993.10. - 1999. 3. 광주청 무안(기), 기후과, 예보과 1999. 3. - 2005. 8. 광주청 예보과, 완도(기) 2005. 9. - 현재 본청 예보관실 예보관	○
신 호	기상사무관	1999. 7. - 2000. 7. 본청 기상개발관 개발운영 2000. 7. - 2003. 7. 본청 기후국 지진담당관실 2003. 7. - 현재 본청 예보관실 예보관	×
임용한	기상사무관	2003. 9. - 2005. 6. 영국대학 유학 2005. 7. - 2005. 8. 본청 예보기술개발단 2005. 9. - 현재 본청 예보관실 예보관	○
신도식	기상사무관	2002. 6. - 2005. 8. 본청 예보관실 예보관 2005. 9. - 2006. 7. 본청 예보관실 태풍예보관 2006. 7. - 현재 본청 예보관실 예보관	×	박사과정 수료

작성자	기상사무관	박광호
확인자	기상통보관	허 은
연락처	02 - 2181 - 0614

< 2006년 1-7월 말까지 국정홍보처/국가청렴위원회/중앙인사위원회와 수발신한 문서 사본>

“ 사본 별도 제출 ”

10. 태풍예측능력 관련

< TAPS에 대해 간략한 설명>

□ 태풍분석 및 예보시스템(TAPS, Typhoon Analysis and Prediction System)

◦ TAPS는 태풍정보를 생산하는데 필요한 보조자료를 표출하고, 태풍정보의 편집기능을 지원하는 소프트웨어로서, 다음의 과정들을 순차적으로 수행함.

- 태풍실황 분석자료 표출 지원

- 태풍 예상진로와 강도 예보를 위한 참고자료 표출과 편집기능 지원

- 태풍정보의 온라인 통보 지원

※ 태풍예보를 생산하기 위해서는 일반 날씨예보와 마찬가지로 관측에서 예보까지다양한 인프라와 정보․통신시스템의 운영이 필수적이며 TAPS는 이런 과정에서 일부분을 담당하고 있음.

< 해당서버의 노후화 정도와 장애발생 정도>

□ 2004년～2006년 6월까지의 장애발생 내용

연 도	장애발생 횟수	디스크 사용량
2004년	3회(디스크 장애: 교체)	76～92%
2005년	8회(디스크 장애: 교체)	81～99%
2006년 (6월까지)	1회(디스크 장애: 교체)	80～90%

< 태풍생산 정보에 어려움에 대한 구체적 설명>

□ 2006년 6월까지는 전용서버가 아닌 일반서버 2조에 TAPS를 탑재하여 운영을 해오고 있었으나, 각 서버의 처리속도가 느리고 노후화되어 장애가 간혹 발생한 경우가 있었음.

< 개선책으로 “새로운 서버의 확충을 통한 태풍예보시스템의 이중화가 필요하다” … 에 대해 설명>

□ 2006년 7월 태풍정보 생산을 위한 전용서버 구축

◦ 소요액

서버	1식	600만원
콘솔용 단말기	1식	200만원
계		800 만원

□ 전용서버 1조를 7월에 보강하여, 백업기능과 자료관리 기능이 확보되어 보다 원활하고 안정적인 태풍정보 생산이 가능하게 되었음.

작성자	기상연구관	차은정
확인자	태풍예보담당관	유희동
연락처	02 - 2181 - 0676

11. 디지털예보 만족도 및 활용분야에 관한 설문조사 결과 사본

디지털예보 만족도 및 활용분야에 관한 설문조사 보고

2006.  7.  14.

예    보    국

(예보정책과)

Ⅰ. 조사 배경 및 목적

❏ 배  경

❍ 새로운 패러다임의 디지털예보를 2005년 10월 31일부터 시험운영 중에 있으며, 2006년 10월에 공식 서비스할 계획임.

❍ 또한, 디지털예보에 대한 국민의 이해증진을 위하여 대국민 홍보활동을 강화하고, 다양한 응용 및 가공처리기술 개발과 확산을 장려하여 사회전반에 디지털예보의 활용을 조기에 보급ㆍ정착시키기 위하여 디지털예보 시범활용사업을 추진하고 있음.

❏ 목  적

❍ 디지털예보에 대한 국민만족도와 디지털예보의 활용 극대화를 위한 새로운 활용분야 창출과 디지털예보의 대중화를 위한 정책을 수립하고자 함.

Ⅱ. 조사 개요

❏ 관련근거

❍ 디지털예보체제 구현방안(2006. 01. 20.)

❍ 디지털예보 활용모델 개발계획(2006. 03. 31.)

❍ 디지털예보 세부시행계획(2006. 05. 01.)

❏ 조사대상 및 방법

❍ 조사대상 : 디지털예보 홈페이지 일반이용자, 기상사업자

❍ 조사방법 : 디지털예보 홈페이지, FAX(기상사업자)

<디지털예보 홈페이지 설문조사 화면>

❏ 조사기간

❍ 총 조사기간 : 2006. 6. 8(목) ～ 21(수), 2주일간

- FAX(기상사업자) : 6. 8(목) ～ 14(수)

- 디지털예보 홈페이지 : 6. 15(목) ～ 21(수), 1주일간

❏ 조사대상자 분석

❍ 조사 응답인원 163명, 디지털예보 홈페이지 조사를 통한 일반인 156명, FAX 조사를 통한 기상사업자 7명임.

❍ 설문지는 총 13개 항목으로 선택형 11개 항목, 의견 작성이 2개 항목이었으며, 선택형 11개 항목은 디지털예보 만족도 5개 항목, 디지털예보 활용분야 조사가 6개 항목임.

❍ 또한, 설문지에서 성별, 연령, 직업, 거주지역 등 4개 항목(FAX 조사는 성별을 제외한 3개 항목)의 개인정보에 대하여 조사하였음.

【 일반인 설문응답자 분포 (홈페이지 조사) 】

❍ 7개 특별시ㆍ광역시 69명, 9개 도 85명, 기타 1명으로, 대도시 보다는 대도시 외 지역 거주자 비율이 11%정도 높았음.

❍ 연령은 30대가 38명으로 가장 많았고, 40대, 20대 순이었음. 대도시는 30대, 20대 순이고, 지역에서는 40대, 20대 순이었음. 한편, 60대이상에서는 지역이 80%로 매우 높았고, 반대로 30대는 대도시가 61%로 높았음.

❍ 성별은 남자가 86%로 여자의 응답 비율이 매우 낮음.

❍ 직업별로는 사무기술직, 학생, 전문직 순으로 많았으며, 주부가 5명으로 가장 적음.

<시ㆍ도별 분포>

<대도시와 지역 분포>

<연령별 분포>

<대도시와 지역별 연령 분포>

<성별 분포>

<직업별 분포>

【 기상사업자 (FAX 조사) 】

❍ 지역은 서울 6명, 대전 1명 등 총 7명의 기상사업자가 회신하였으며, 연령은 30대가 4명, 40/50대가 2명, 60대이상이 1명임.

<연령별 분포>

<지역별 분포>

Ⅲ. 설문 결과 (요약)

❏ 디지털예보 서비스 시험운영에 대한 인지도, 만족도, 이용률

❍ 현재 시험운영 중인 디지털예보 서비스에 대한 인지도는 97%로 응답자 대부분이 잘 알고 있음.

- 디지털예보 홈페이지(실제 이용자)를 이용한 조사이기 때문에 일반 국민을 대상으로 한 인지도와는 차이가 있을 수 있음.

❍ 디지털예보에 대해 64.1%가 읍ㆍ면ㆍ동 단위를 예보하는 상세예보로 인식하고 있음.

❍ 디지털예보 서비스에 대한 전반적인 만족도는 일반인 77.4%, 기상사업자53.6%임.

❍ 디지털예보 홈페이지 이용률(일 1회 이상)은 일반인 59.0%, 기상사업자 42.9%로 다소 낮음.

❏ 디지털예보 활용에 대한 만족도, 활용 콘텐츠, 기여도

❍ 디지털예보 활용에 대한 전반적인 만족도는 일반인 73.6%, 기상사업자 45.0%로 차이가 많았고, 불만족도 일반인 7%, 기상사업자 60%를 보여 큰 차이가 있음.

- 불만족의 주된 요인은 정보에 대한 접근매체의 제약, 디지털예보 홈페이지 이용 설명과 홍보 부족으로 인식하고 있음.

❍ 디지털예보 콘텐츠 중 가장 많이 활용하는 것은 「시계열/도표예보」와 「그래픽예보」가 많고, 「문자예보」, 「음성예보」, 「격자점예보」는 상대적으로 활용이 낮음.

❍ 디지털예보가 부가가치 창출에 대한 기여를 묻는 설문 응답은 일반인 88.6%, 기상사업자 78.6%로 높게 나타남.

❏ 디지털예보에 대한 활용 분야 및 활용모델 개발 분야

❍ 디지털예보에 대한 활용모델 개발 분야는 일반인이 「모바일」 및 「웹」 분야가 가장 많았고, 기상사업자는 「웹」 및 「포털사이트」 분야임.

❍ 디지털예보가 가장 많이 활용될 수 있는 분야는 일반인과 기상사업자 모두 「재해예방」이 가장 높게 나타남.

- 정량적이고 상세한 예보로 재해예방분야의 활용성을 충분히 고려할 필요성이 있음.

❏ 디지털예보에 대한 기타 의견

❍ 디지털예보 활용을 위해 추가할 분야로, 레져, 관광, 휴양지 정보, 여정예보, 각종 생활지수, 건설분야, 항공분야(500m이하 저고도)등으로 조사됨.

- 방송, 신문, 모바일 등 다양한 매체를 통한 서비스가 추가로 요구됨.

❍ 디지털예보에 대한 보다 적극적인 홍보, 디지털예보 기간의 연장, 사용의 편이성 확보 와 홈페이지 이용 시 속도 향상 등이 필요한 것으로 조사됨.

Ⅳ. 설문 결과 상세분석 내용

1. 디지털예보 서비스에 대하여

(1) 디지털예보서비스 시험운영에 대한 인지도

[설문 1] 기상청에서 디지털예보 서비스를 시험운영하고 있는 것을 알고 계십니까?

【디지털예보 홈페이지 조사】

「알고 있다」라고 답한 사람의 비율이 96.8%로 대부분이 디지털예보서비스 시험운영 실시에 대하여 잘 알고 있었다.

【FAX 조사】

응답한 모든 사람이 「알고 있다」라고 답하였다.

<디지털예보 홈페이지 조사>

<FAX 조사>

(2) 디지털예보란?

[설문 2] 디지털예보를 알고 계시다면 어떤 내용이라고 생각하십니까?

【디지털예보 홈페이지 조사】

디지털예보란「읍ㆍ면ㆍ동까지 예보하는 상세 예보이다」라고 답한 사람의 비율이 64.1%로 가장 많았고, 「그래픽ㆍ시계열 등으로 표현하는 예보이다」, 「인터넷에서 사용하는 예보이다」 순으로 나타났다.

【FAX 조사】

디지털예보란「읍ㆍ면ㆍ동까지 예보하는 상세 예보이다」라고 답한 사람의 비율이 86.7%로 대부분이 상세예보라고 생각하고 있으며, 「그래픽ㆍ시계열 등으로 표현하는 예보이다」가 14.3%였다.

<디지털예보 홈페이지 조사>

<FAX 조사>

(3) 디지털예보 홈페이지에 이용률

[설문 3] 디지털예보 홈페이지를 어느 정도 이용하고 계십니까?

【디지털예보 홈페이지 조사】

디지털예보 홈페이지 이용률은 59.0%이고, 일 2회 이상 이용하는 사람이 37.8%, 일 1회 21.2%였다. 주 2~5회는 30.1%로 많은 사람이 일 1회 정도 디지털예보 홈페이지를 이용하고 있으나, 자주 이용하지 않았다는 주 1회 이하도 10.9%나 보였다.

【FAX 조사】

디지털예보 홈페이지 이용률은 42.9%로 디지털예보 홈페이지 조사보다 낮았으며, 주 1회 이하가 57.1%로 디지털예보 홈페이지를 자주 이용하지 않는 것으로 나타났다.

<디지털예보 홈페이지 조사>

<FAX 조사>

(4) 디지털예보서비스에 대한 만족도

[설문 4] 이용하고 있는 디지털예보 서비스에 대하여 어느 정도 만족하십니까?

【디지털예보 홈페이지 조사】

디지털예보서비스에 대한 전반적인 만족도는 77.4%로 다소 높게 나타났다. 「매우 만족」 28%, 「대체로 만족」 62%였으며, 불만족은 11%를 보여 대체적으로 만족하는 것으로 보인다.

【FAX 조사】

디지털예보서비스에 대한 전반적인 만족도는 53.6%로 다소 낮게 나타났다. 「대체로 만족」이 42%였으며, 「매우 만족」하는 사람은 없는 반면, 불만족은 28%를 보여 디지털예보 홈페이지 조사에 비하여 만족도가 낮은 것으로 보인다.

<디지털예보 홈페이지 조사>

<FAX 조사>

(5) 디지털예보 관련 불편한 점은?

[설문 5] 디지털예보와 관련해서 불편한 점을 느끼셨다면 가장 불편한 점이 어느 부분이라고 생각하십니까?

【디지털예보 홈페이지 조사】

「인터넷 외의 방법으로 이용하기 어렵다」가 33.3%로 가장 많았고, 「사용방법 설명이 부족하다」로 응답한 사람은 24.4%였다. 반면 홍보부족과 기존 예보보다 복잡 등은 각각 10.3%, 5.1%로 낮게 나타났다.

【FAX 조사】

「인터넷 외의 방법으로 이용하기 어렵다」가 57.1%로 가장 많았고, 「기존 오늘과 내일 예보보다 복잡하다」가 28.6%, 「사용방법 설명이 부족하다」는 14.3%로 조사되었다.

<디지털예보 홈페이지 조사>

<FAX 조사>

2. 디지털예보 활용 및 분야에 대하여

(1) 디지털예보 타 분야 활용

[설문 6] 디지털예보를 다른 분야에 활용해 보신 적이 있습니까?

【디지털예보 홈페이지 조사】

「활용경험이 있다」라고 답한 사람이 70%로 디지털예보를 다른 분야에 많이 활용하고 있는 것으로 조사되었다.

【FAX 조사】

디지털예보 홈페이지 조사와 유사한 결과를 보였다.

<디지털예보 홈페이지 조사>

<FAX 조사>

(2) 디지털예보 활용에 대한 만족도

[설문 7] 디지털예보를 활용해 보셨다면 어느 정도 만족하십니까?

【디지털예보 홈페이지 조사】

디지털예보 활용에 대한 전반적인 만족도는 73.6%로 다소 높게 나타났다. 「매우 만족」 22%, 「대체로 만족」 59%였으며, 불만족은 7%를 보여 대체적으로 만족하는 것으로 보인다.

【FAX 조사】

디지털예보 활용에 대한 전반적인 만족도는 45.0%로 낮게 나타났다. 「대체로 만족」 40%였으며, 불만족은 60%를 보여 대체적으로 불만족하는 것으로 보인다.

<디지털예보 홈페이지 조사>

<FAX 조사>

(3) 디지털예보 활용 콘텐츠

[설문 8] 활용하고 있는 디지털예보 콘텐츠 중 가장 많이 이용하는 예보는?

【디지털예보 홈페이지 조사】

디지털예보 콘텐츠 중 가장 많이 활용하는 것은 「시계열/도표예보」가 48.1%이고, 「그래픽예보」는 41.7%로 「문자예보」, 「음성예보」, 「격자점예보」의 활용은 매우 낮게 나타났다.

【FAX 조사】

디지털예보 콘텐츠 중 가장 많이 활용하는 것은 「그래픽예보」가 33.3%이고, 「격자점예보」와 「시계열/도표예보」는 22.2%로 디지털예보 홈페이지 조사와는 다르게 나타났다.

<디지털예보 홈페이지 조사>

<FAX 조사>

(4) 디지털예보의 부가가치 창출에 대한 기여도

[설문 9] 디지털예보가 국민 생활편익증진과 산업경제의 부가가치 창출에 기여할 수 있다고 생각하십니까?

【디지털예보 홈페이지 조사】

디지털예보가 부가가치 창출에 대한 기여도는 전반적으로 88.6%로 대부분이 기여할 것이라 생각하고 있으며, 「매우 기여함」으로 응답한 사람이 61%로 매우 높았다.

【FAX 조사】

디지털예보가 부가가치 창출에 대한 기여도는 전반적으로 78.6%로 다소 기여할 수 있다고 생각하고 있으며, 「매우 기여함」으로 응답한 사람이 14%로 낮았다.

<디지털예보 홈페이지 조사>

<FAX 조사>

(5) 디지털예보에 대한 활용모델 개발 분야

[설문 10] 기상청에서는 디지털예보에 대한 활용모델을 개발하고 있습니다. 여러분에게 가장 필요한 분야가 어디라고 생각하십니까?

【디지털예보 홈페이지 조사】

디지털예보에 대한 활용모델 개발 분야는 「모바일」분야가 28.2%로 가장 많았고, 「웹」 26.9%, 「네비게이션」 19.2% 순으로 조사되었다.

【FAX 조사】

디지털예보에 대한 활용모델 개발 분야는 「웹」분야가 42.9%로 가장 많았고, 「포털사이트」 28.6%, 「모바일」과 「방송」이 14.5% 순으로 조사되었다.

<디지털예보 홈페이지 조사>

<FAX 조사>

(6) 디지털예보 활용 분야

[설문 11] 디지털예보가 어느 분야에서 가장 많이 활용될 수 있다고 생각하십니까?

【디지털예보 홈페이지 조사】

디지털예보가 가장 많이 활용될 수 있는 분야는 「재해예방」이 58%로 가장 많았고, 「농수산업」과 「물류유통」이 17%로 나타났다.

【FAX 조사】

디지털예보가 가장 많이 활용될 수 있는 분야는 「재해예방」이 71%로 가장 많았고, 「수자원」과 「물류유통」이 14%로 나타났다.

<디지털예보 홈페이지 조사>

<FAX 조사>

3. 디지털예보 활용을 위해 추가할 분야 및 그 밖의 의견

(1) 디지털예보 활용을 위해 추가할 분야

[설문 12] 디지털예보 활용을 위해 새롭게 추가할 필요가 있는 분야를 작성하여 주십시오? (예, 여정예보)

【디지털예보 홈페이지 조사】

o 10일 이상의 장기예보나 지역별 예보가 콘텐츠에 포함

o 레저 관광용 매시간 예보, 휴양지 정보(낚시, 등산 등), 여정예보

o 그래픽예보를 모레이후에는 6시간이나 12시간 단위로 1주일 정도 예보

o 격자 범위(크기)의 축소(면 단위 또는 산악 등)

o 강우량 또는 적설량 등을 6, 12, 24, 36, 48시간 등으로 구분 발표 방안 모색

o 단기예보(3일), 주간 및 월간 예보 추가

o 풍속 예보를 정확하게 예보

o 강수량 표현을 좀 더 세밀하게

o 안개지역 등 운전자 또는 선박에서 참고할 수 있는 사항

o 1시간 단위로 점차 세분화

o 운동지수(예; 어느 초등학교운동장 축구운동지수, 한강고수부지수상스키지수 등등)

o 장마, 황사, 폭설에 대한 정보 추가

o 웹 서비스 이외의 다양한 서비스 제공

o 건설예보

o 여객선 해상항로예보 추가

o 항공예보(500m이하의 저고도)

o 기준점 제공

o 강수의 시종시각 추가

o 비의 강도에 따른 구분

o TV방송에서 수시 방영

o 항공의 시정예보 추가

o 자세한 지도로 제공

o 비구름의 이동경로

o 생활정보(세차지수, 나들이지수 등)

o 휴대전화서비스

o 네비게이션과 연동하여 이동 지역의 날씨 제공

【FAX 조사】

o 관측지점 뿐만 아니라 주변도로에 쌓이는 눈의 양도 알 수 있게

o 방재기능 강화 분야

(2) 디지털예보에 대한 그 밖의 의견

[설문 13] 디지털예보에 대한 그 밖의 의견이 있으면 작성하여 주십시오?

【디지털예보 홈페이지 조사】

o 잘 활용하고 있음

o 예보 발표 주기 단축

o 중학교 과학교사로서 학생지도에 유익함

o 정확한 예보, 특히 강수량 - 농ㆍ어민들의 피해 경감

o 호우, 태풍 및 지진 등 재난대비 추가

o 지역설정이 해제되는 경우 발생 조치 요망 - 웹 열 때 고정

o 3시간 간격의 예보를 수시로 변경 통보

o 예보기간 연장

o 국민에게 홍보가 더 필요함

o 휴대폰에서도 실시 요망

o 건설업 종사자는 매우 유용하게 이용하고 있음 - 재해예방

o 기상에 따른 생활 상식 제공

o 지역별로 나누어 날씨 제공

o 기상이 국가경제에 아주 중요 - 많은 예산 확보로 정확한 기상예보 제공

o 봄철 이전 서비스보다 현재의 서비스에 대해 실망임

o A4 한 장으로 볼 수 있도록 요함

o 그래프에서 마우스를 올려놓으면 옆에 테두리가 생김

o 해상안개 예보가 부정확함 - 사고위험

o 출력 부분 추가

o 재난방송처럼 제공 받을 수 있으면 함

o 위성사진 추가

o 좁은 지역으로 신뢰성이 요구됨

o 화면 크게 보았으면 함

o 주간, 장기예보도 포함

o 너무 복잡함, 사용법 등 자세한 설명 요함

o 주변국가 중국, 일본 등 예보

o 컴퓨터 바탕화면에 동네 날씨 실시간 제공 창 개설

o 실시간 모바일 등 다양한 서비스 추가

o 하늘상태 예보 좀 더 정확하게

o 시간당 강수, 적설 등

o 저 사양 PC에서도 원활하게 구동될 수 있도록

【FAX 조사】

o 정확도가 높아지길

o 사용자 편의성을 좀 더 보완

[참 고] 설문 내용

디지털예보 만족도 및 활용분야 조사

≪ 배경 및 필요성 ≫

○ 기상청에서는 고부가가치 창출이 가능한 새로운 패러다임의 디지털예보를 2005년 10월 31일부터 시험운영중이며, 2006년 10월에 공식 서비스할 예정입니다.

○ 이에, 디지털예보에 대한 국민만족도와 디지털예보의 활용 극대화를 위한 새로운 활용분야 창출과 더불어 디지털예보의 대중화에 관한 예보정책을 세우고자 하오니 여러분의 고견을 부탁드립니다.

< 설문 내용 >

※ 다음 각 설문에 대하여 보기 중 하나를 선택하여 주십시오.

[설문 1] 기상청에서 디지털예보 서비스를 시험운영하고 있는 것을 알고 계십니까?

1) 알고 있다	2) 모른다

[설문 2] 디지털예보를 알고 계시다면 어떤 내용이라고 생각하십니까?

1) 읍, 면, 동까지 예보하는 상세 예보이다	2) 그래픽, 시계열 등으로 표현하는 예보이다

3) 인터넷에서 사용하는 예보이다	4) 산골 등 사람이 살지 않는 곳도 예보가 가능하다

5) 기 타

[설문 3] 디지털예보 홈페이지를 어느 정도 이용하고 계십니까?

1) 일 2회 이상	2) 일 1회	3) 주 4-5회	4) 주 2-3회	5) 주 1회 이하

[설문 4] 이용하고 있는 디지털예보 서비스에 대하여 어느 정도 만족하십니까?

1) 매우 만족	2) 대체로 만족	3) 불만족	4) 매우 불만족	5) 기 타

[설문 5] 디지털예보와 관련해서 불편한 점을 느끼셨다면 가장 불편한 점이 어느 부분이라고 생각하십니까?

1) 인터넷 외의 방법으로 이용하기 어렵다	2) 기존의 오늘과 내일 예보보다 복잡하다

3) 사용방법에 대한 설명이 부족하다	4) 홍보 부족으로 처음 사용해본다

5) 기 타

[설문 6] 디지털예보를 다른 분야에 활용해 보신 적이 있습니까?

1) 활용한 경험이 있다.	2) 활용한 경험이 없다.

[설문 7] 디지털예보를 활용해 보셨다면 어느 정도 만족하십니까? [설문 6에서 1)번을 답한 분만 해당]

1) 매우 만족	2) 대체로 만족	3) 불만족	4) 매우 불만족	5) 기 타

[설문 8] 활용하고 있는 디지털예보 콘텐츠 중 가장 많이 이용하는 예보는? [설문 6에서 1)번을 답한 분만 해당]

1) 시계열ㆍ도표예보	2) 그래픽예보	3) 문자예보	4) 음성예보	5) 격자점예보

[설문 9] 디지털예보가 국민 생활편익증진과 산업경제의 부가가치 창출에 기여할 수 있다고 생각하십니까?

1) 매우 기여할 수 있다	2) 조금 기여할 수 있다	3) 기여할 수 없다	4) 전혀 기여할 수 없다	5) 기 타

[설문 10] 기상청에서는 디지털예보에 대한 활용모델을 개발하고 있습니다. 여러분에게 가장 필요한 분야가 어디라고 생각하십니까?

1) 웹	2) 네비게이션	3) 모바일	4) 방송

5) DMB	6) GIS	7) 포털사이트

[설문 11] 디지털예보가 어느 분야에서 가장 많이 활용될 수 있다고 생각하십니까?

1) 재해예방	2) 에너지 관리	3) 물류유통	4) 농수산업	5) 수자원

※ 다음 설문에 대하여 의견을 직접 작성하여 주십시오.

[설문 12] 디지털예보 활용을 위해 새롭게 추가할 필요가 있는 분야를 작성하여 주십시오? (예, 여정예보)

[설문 13] 디지털예보에 대한 그 밖의 의견이 있으면 작성하여 주십시오?

※ 다음은 통계처리를 위한 개인정보에 대한 질문입니다.

[질문 1] 귀하의 연령 대는?

1) 10대	2) 20대	3) 30대	4) 40~50대	5) 60대 이상

[질문 2] 귀하의 직업 분야는?

1) 직장인	2) 학생	3) 자영업	4) 전문직(교수, 변호사, 의사 등)

5) 농업	6) 수산업	7) 건설업	8) 기 타

[질문 3] 귀하가 설문을 응하시는 지역은?

1) 서울	2) 인천ㆍ경기도	3) 대전ㆍ충청남북도	4) 강원도

5) 광주ㆍ전라남북도	6) 부산ㆍ대구ㆍ울산ㆍ경상남북도	7) 제주도	8) 해외

♤ 감사합니다 ♤

12. 국가기후변화 대응정책 관련

<기후변화연구회 현황>

□ 회원 현황

◦ 기후변화관련 분야별 국책연구기관, 대학 및 민간연구소 등에서 활동 중인 전문가 20인 내외로 구성(첨부1)

□ 활동내용

◦ 회의 개최 횟수 : 2회(2006. 3. 31., 6. 2일)

◦ 참석자

- 제1차 : 위원 12인, KPCC 담당자 2인(첨부2)

- 제2차 : 위원 17인, KPCC 담당자 3인(첨부3)

◦ 회의록

- 제1차 회의록(첨부4)

․ 위촉장 전달

․ 운영규정(안) 및 방안 토의

․ 전문가 리스트 검토

․ 2006년 4차 기후변화 학술대회 개최계획 알림

- 제2차 회의 회의록(첨부5)

․ IPCC WG1 2차 원고 검토 진행경과에 대한 알림

․ IPCC WG2 2차 원고 검토 의뢰관련 논의

․ 연구회 운영 활성화 방안 논의

․ 국내 기후변화 관련 활동 소개

․ 차기회의 일정 결정

작성자	사무관	최재천
확인자	기후정책과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

<KPCC 제1차 정기회의 결과>

□ 회의개요

◦ 일시 및 장소 : 2006. 3. 24(금), 10:00~11:30(113호실)

◦ 참석자 : 서울대학교 강인식 교수 등 KPCC 위원 12인

□ 관련 회의록

◦ 기후변화 전문가 워크숍 개최 등은 타당하며, 일부 안건은 도입단계에서부터 관계기관 및 전문가의 충분한 의견수렴 필요

- IPCC 부담금예산(3만불) 확보실적은 국제적인 활동 차원에서 매우 획기적인 것으로 평가

- 고온건강경보시스템(HHWS) 도입은 선진사례 및 지속적인 연구 등을 통해 신중히 검토하여야 하며, 도입방안 마련 시 관계기관 협의 및 기술적․제도적 고려사항에 대한 양 기관간의 협조체계 구축 필요

작성자	사무관	최재천
확인자	기후정책과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

<KPCC 연혁 및 구성>

□ 연혁

◦ 환경부-기상청간 정책협의회에서 3회에 걸쳐 KPCC 관련 논의('03.6, ‘03.12, '04.6)

◦ 실무회의(2회)를 통해 기후변화 공동대응방안 필요성 인식('04.8, '04.11)

◦ 제8차 환경부-기상청간 정책협의회에서 기후변화 공동대응체계 구축에 합의('05.2.24)

◦ 제4차 실무회의시 KPCC 구성․운영 방안 및 정책협의회 운영규정에 KPCC 설치근거 마련(‘05.4.19)

◦ 실무자간 추가협의(2회)를 통해 KPCC구성․운영 방안 및 운영규정 마련(‘05.5.13, 5.24)

◦ KPCC 발족 및 공동현판식 개최('05.5.30)

◦ 기후변화연구회 구성을 위한 관계 부처 전문가 추천 요청('05. 8.2)

◦ 기후변화연구회 발족 및 기후변화 전문가 워크숍 개최('05. 9.7~8)

- 기후변화 학술대회 및 정책포럼

◦ KPCC 2006년도 제1차 실무협의회 개최(‘06. 2. 2.)

◦ KPCC 제1차 정기회의 개최(‘06. 3. 24.)

□ 구성

구 분	소속 및 직위		성 명	분 야	비 고
공동 위원장	환경부	대기보전국장	전태봉		당연직
	기상청	기후국장	홍 윤		〃
공동 간사	환경부	대기정책과장	안연순		〃
	기상청	기후정책과장	신순호		〃
위 원	국립환경연구원	지구환경연구소장	오성남		〃
	기상연구소	기후연구실장	권원태		〃
	기상연구소	응용기상연구실장	박일수		〃
	서울대학교	교수	강인식	기후예측	위 촉
	부경대학교	교수	오재호	기후	〃
	삼성지구환경연구소	상무	황진택	환경경제	〃
	환경정책평가연구원	연구위원	한화진	대기	〃
	국립산림과학원	산림평가과장	이경학	산림	〃
	농업과학기술원	환경생태과장	이정택	농림	〃
	국립수산과학원	해양연구팀장	정희동	해양수산	〃
	질병관리본부	전염병감시팀장	박만석	보건	〃

작성자	사무관	최재천
확인자	기후정책과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

<KPCC 2006년도 제1차 실무협의회 회의 결과>

□ 회의 개요

◦ 일시 및 장소 : ’06.2.2(목) 10:30, 환경부 회의실(626호)

◦ 참석자

- 환경부 : 대기정책과장, 온실가스감축 T/F 팀장 등

- 기상청 : 기후정책과장, 최재천 사무관, 백희정 연구관(기상연구소), 이용섭

□ 회의 결과

◦ 안건 1 : 기후변화 전문가 워크숍 개최

- 시기 및 장소 : 11. 23~24, 제주도(서귀포)로 잠정결정

- 예산 : 환경부와 기상청 분담(1/2)

- 정책포럼 개최시 보다 많은 기후변화 관련 정부부처가 참여할 수 있도록 상호 협조

- 기타 행사관련 구체적 사항은 워크숍 계획 과정에서 협의

◦ 안건 2 : KPCC를 법적기구로 확대개편 추진

- 추후 기후변화관련법 제정과 연계하여 장기적으로 검토

◦ 안건 3 : 기후변화연구회 위원보강 등

- 기후변화연구회 위원보강

․ 기후변화 과학(Working GroupⅠ) 분야 인력 4명 보강하되, 추가 선정된 위원의 임기는 기 위촉된 위원과 동일하게 적용

․ 위원선정 방식은 실무적으로 협의하여 결정

- KPCC 위원 및 기후변화연구회 위원에 위촉장 수여

․ 기후변화연구회 위원에 대한 위촉장은 절차상의 문제 확인 후 환경부장관 및 기상청장 공동 수여

․ KPCC 위원에 대한 위촉장 수여는 KPCC 1차 회의시 위원들의 의견 수렴하여 결정

◦ 안건 4 : 고온건강경보시스템(HHWS) 도입

- 고온건강경보시스템 도입 타당성 검토 및 방안 마련시 관계부처 협의, 알고리즘 개발 등 제도적․기술적 고려사항에 대한 양기관간 협조체계 유지

◦ 안건 5 : 기후변화 영향평가 및 적응분야 예산 확보 추진

- R&D 예산신청 시 양부처간 역할분담(WGⅠ : 기상청, WGⅡ : 환경부)을 명확히 하여 신청분야가 중복되지 않도록 사전 조정

- 기상청이 수행한 정책기획과제관련 연구자료를 예산확보를 위한 공동 근거자료로 활용 합의

◦ 안건 6 : 기후변화관련법 제정 추진

- 양부처 모두 기후변화관련법 제정 추진 필요성 인정

- 우선 기상청이 기후변화관련법 초안 작성하고, 구체적인 법조항 및 발의부처 등은 추후 환경부와 협의하여 결정

◦ 안건 7 : 한반도 기후변화감시 결과 발표회 개최

- 발표회에 환경부 참석 합의

◦ 안건 8 : IPCC 자발적 기여금 확보

- 환경부에서 ’06년 기후변화관련 IPCC 기여금으로 $30,000 확보하고, 이후 매년 기여금 제공 예정

◦ 안건 9 : ’07년 IPCC 총회유치

- ’07년은 교토체제 이후(2013~)에 대한 의무부담 협상이 마무리되는 시점으로 IPCC 총회유치는 장기적인 관점에서 검토

작성자	사무관	최재천
확인자	기후정책과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

<IPCC 제4차 평가보고서 의견수렴>

□ 보고서 검토 의견 수렴 결과

◦ IPCC AR4 검토 제출 시한은 7월 21일로서 우리 정부에서는 기후변화연구회 실무그룹 Ⅱ(적응 및 영향평가분야) 위원 중에서 8인이 검토의견 제시함

- 권원태(기상연구소), 채여라(한국환경정책평가연구원), 서형호(원예연구소), 성기탁(국립수산과학원), 신영학(국립보건연구원), 심우배(국토연구원), 이형선(환경기술진흥원), 이동원(국립환경과학원)

◦ AR4는 총20장으로 구성되어 있으며, 각 위원들은 개인의 전문분야를 중점적으로 검토하였으며, 중복되는 부분은 크로스 검토를 하였음

□ 검토 현황

○ 목차별 검토 위원

보고서 목차	소속	검토위원
Ch. 1	국립수산과학원	성기탁
Ch. 2	KEI 국립환경과학원	채여라 이동원
Ch. 3	국토연구원	심우배
Ch. 4	국토연구원	심우배
Ch. 5	국립수산과학원 원예연구소	성기탁 서형호
Ch. 6	국립수산과학원	성기탁
Ch. 7	국토연구원	심우배
Ch. 8	국립보건연구원	신영학
Ch. 10	기상연구소 국립보건연구원 국토연구원	권원태 신영학 심우배
Ch. 19	환경기술진흥원 KEI	이형선 채여라
Ch. 20	환경기술진흥원	이형선

작성자	사무관	최재천
확인자	기후정책과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

<IPCC 결과보고서>

□ IPCC A1B, A2, B1에 따른 기후변화시나리오 산출과 분석에 관한 연구 결과 보고서

◦ 기상연구소에서 주요사업으로 수행한 “기후변화협약대응 지역기후시나리오 활용기술 개발” (2005-2007)의 일환으로 IPCC 온실가스 증가 시나리오 A1B, A2, B1에 따른 장기 기후변화 미래 100년(2001-2100) 전망을 산출하였음 (그림 참조)

◦ 연구결과에 의하면, 21세기 말 지구평균 기온은 약 2～3°C, 강수량은 약 2～3% 상승함

◦ 위 결과들은 2차년도 연구 진행과정에서 분석된 것으로, 최종 결과는 2차년도 연구가 종료된 2007년 1월에 발간될 예정임

기  온

강수량

그림. IPCC 온실가스 증가 시나리오 A1B, B1, A2에 따른 240년(1861-2100년) 지구평균 기온과 강수량 변화 (기상연구소, 2006)

작성자	사무관	최재천
확인자	기후정책과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

< 기후변화 협의체 실무회의 회의록 >

□ 회의 현황

회의	회의시간	참석대상 대비 참석자	회의록
한국기후변화협의체 실무회의(‘06.2.2)	10:30~12:00	○ 참석대상 : 기상청 기후정책과장, 사무관, 실무자, 기상연구소 연구관, 환경부 대기정책과장, 온실가스감축 T/F 팀장, 사무관, 국립환경과학원 연구관 ○ 참석자: 기상청 기후정책과장, 사무관, 실무자, 기상연구소 연구관	첨부6
한국기후변화협의체 정기회의(‘06.3.24)	10:00~11:30	○ 참석대상 : KPCC 위원 15인 ○ 참석자 : 기상청 기후국장, 기후정책과장, 환경부 대기보전국장, 대기정책과장, 권원태, 오성남, 박일수, 오재호, 정희동, 이정택, 황진택, 이경학 등 12인	첨부7
기후변화연구회 1차회의(‘06.3.31)	11:00~14:00	○ 참석대상 : 연구회 위원 20인 ○ 참석자 : 권원태, 김철호, 김준A, 임재규, 채여라, 심교문, 김경훈, 성기탁, 신영학, 이승호, 이형선, 최용규 등 위원 12인, 간사 및 담당자 3인	첨부4
기후변화연구회 2차회의(‘06.6.2)	17:00~19:00	○ 참석대상 : 연구회 위원 20인 ○ 참석자 : 권원태, 김철호, 오재호, 김준A, 김영준, 오성남, 채여라, 임종환, 심교문, 김경훈, 성기탁, 신영학, 심우배, 이형선, 이동원 등 위원 15인, 간사 및 담당자 5인	첨부5

작성자	사무관	최재천
확인자	기후정책과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

(첨부 1) 기후변화연구회 위원 명단

소 속	직 위	성 명	연락처	비고
에너지경제연구원	연구위원	임재규	031-4202-157	산업
환경정책평가연구원	책임연구원	채여라	02-380-7765	정책분석
한국해양연구원	책임연구원	김철호	031-400-6128	해양
국립산림과학원	연구사	임종환	02-961-2542	산림
농업과학기술원	연구사	심교문	031-290-0114	농업
축산연구소	연구사	김경훈	031-290-1656	″
원예연구소	연구사	서형호	031-240-3605	″
국립수산과학원	수산연구관	성기탁	051-720-2230	해양수산
질병관리본부	보건연구관	신영학	02-380-1420	보건
국토연구원	책임연구원	심우배	031-380-0251	수자원,방재
국립환경과학원	지구환경연구소장	오성남	032-560-7907	기후
기상연구소	기후연구실장	권원태	02-846-2852	기후
강원대 지질학과	교수	우경식	033-250-8556	고기후
건국대 지리학과	교수	이승호	02-450-3380	기후영향평가
환경기술진흥원	전문위원	이형선	02-3800-531	환경
국립환경과학원	연구사	이동원	032-560-7374	환경
부경대	교수	오재호	051-620-6287	기후모델
연세대	교수	김 준	02-2123-2691	기후
광주과학기술원	교수	김영준	062-970-3401	대기화학
서울대	교수	허창회	02-880-8861	기후역학

(첨부 2) 제1차 회의 참석자

소 속	직 위	성명	참석	분야
기상연구소	기후연구실장	권원태	◯	기후
한국해양연구원	책임연구원	김철호	◯	해양
강원대학교	교수	우경식		고기후
부경대학교	교수	오재호		기후모델링
연세대학교	교수	김준A	◯	탄소순환
광주과학기술원	교수	김영준		대기조성
서울대학교	교수	허창회		기후역학
국립환경과학원	소장	오성남		환경
에너지경제연구원	실장	임재규	◯	산업
환경정책평가연구원	책임연구원	채여라	◯	정책분석
국립산림과학원	연구사	임종환		산림
농업과학기술원	연구사	심교문	◯	농업
축산연구소	연구사	김경훈(정종훈)	◯	축산
원예연구소	연구사	서형호		농업
국립수산과학원	수산연구관	성기탁	◯	해양수산
국립보건연구원	보건연구관	신영학	◯	보건
국토연구원	책임연구원	심우배		수자원, 방재
건국대학교	교수	이승호	◯	기후영향평가
환경기술진흥원	전문위원	이형선	◯	환경
국립환경과학원	연구사	이동원		환경
국립수산과학원	연구사	최용규	◯	수산
기상연구소	연구사	부경온	◯
기상청	사무관	최재천	◯	KPCC담당자
기상청	연구사	최철운	◯	KPCC담당자

(첨부 3) 제2차 회의 참석자

소 속	직 위	성명	참석	분야
기상연구소	기후연구실장	권원태	◯	기후
한국해양연구원	책임연구원	김철호	◯	해양
강원대학교	교수	우경식		고기후
부경대학교	교수	오재호	◯	기후모델링
연세대학교	교수	김준A	◯	탄소순환
광주과학기술원	교수	김영준	◯	대기조성
서울대학교	교수	허창회		기후역학
국립환경과학원	소장	오성남	◯	환경
에너지경제연구원	실장	임재규		산업
환경정책평가연구원	책임연구원	채여라	◯	기후변화정책분석
국립산림과학원	연구사	임종환	◯	산림
농업과학기술원	연구사	심교문	◯	농업
축산연구소	연구사	김경훈(정종훈)	◯	축산
원예연구소	연구사	서형호		농업
국립수산과학원	수산연구관	성기탁	◯	해양수산
국립보건연구원	보건연구관	신영학	◯	보건
국토연구원	책임연구원	심우배	◯	수자원, 방재
건국대학교	교수	이승호		기후영향평가
환경기술진흥원	전문위원	이형선	◯	환경
국립환경과학원	연구관	차준석	◯	환경
국립환경과학원	연구사	이동원	◯	환경
기상연구소	연구관	부경온	◯	기후
기상청	과장	신순호	◯	KPCC담당자
기상청	사무관	최재천	◯	KPCC담당자
기상청	기상주사	문재인	◯	KPCC담당자

(첨부 4) 제1차 회의 회의록

2006년 제1차 기후변화연구회 회의 결과

□ 일시 및 장소

○ 2006.3.31.(금) 11:00∼14:00 / 기상청 4층 국제회의실

□ 참석자

○ 권원태 실장, 김철호 박사 등 연구회 위원 및 KPCC 담당자 15명

□ 주요 토의내용

○ 기후변화연구회 위원 위촉장 전달

○ 연구회 운영규정안 및 방안 토의

- 4월 30일: 운영규정 초안 배포

○ 국내 전문가 리스트 검토 (약 150여명)

-전문가 파악이 부족한 분야를 검토, 추가하기로 결정

○ 2006년 4차 기후변화 학술대회 개최계획 알림

○ 차기회의 일정 결정 (6월초, 장소: 국립환경연구원)

- 위원 의견 취합후 결정

○ 향후 "기후변화정보센터” 활용과 더불어 기후변화전문가 DB 구축 계획 알림

(첨부 5) 제2차 회의 회의록

2006년 제2차 기후변화연구회 회의록

□ 일시 및 장소

○ 2006.6.2.(금) 17:00~19:00 / 서울대학교 호암교수회관

□ 참석자 : 총 20인(첨부 참조)

○ 권원태, 김철호, 오성남 등 연구회 위원 및 KPCC 담당자 20명

□ 주요 토의내용

○ IPCC WG1 2차원고 검토 진행경과에 대한 알림

○ IPCC WG2 2차원고 검토 의뢰관련 논의

○ 연구회 운영 활성화 방안 논의

○ 기후변화 관련 국내 활동 소개

○ 차기회의 일정 결정

□ 회의 결과

[주요 내용]

○ 2006년 1차회의(3.31) 결과 전달

- 운영규정초안 의견수렴 (4.30) 현재 KPCC와의 협의위해 보류중

○ IPCC WG1 Second Order Draft (SOD) 검토

▸4월말에 WG1위원에게 검토의뢰후 4인의 의견 취합됨, 이는 KPCC를 통해 업로드예정임

일자	내용
2003.	AR4 목차 내용선정
2004.	정부에 전문가 추천의뢰, 취합후 저자 결정
2005. 1.	Zero order draft 작성, 전문가 검토
2005. 8.	1st order draft 작성, 전문가 검토
2006. 3.	SOD 작성
2006. 4.-6.	SOD 정부 및 전문가검토
2006. 8.	Final draft 작성
2007. 1.	AR4 승인 회의

▸IPCC WG1 4차평가보고서 검토 일정

▸ 전문가 검토에 대한 건의

- KPCC에서 연구회뿐 아니라 관련 부처로도 공문발송의뢰를 부탁

- 참고 : IPCC focal point 는 현재 기상청이 담당

- 5차보고서부터는 충실한 결과를 얻을 수 있도록 원고검토 일정을 사전에 파악, 미리 reviewer를 선정해서 조기에 대처하여야 함

○ IPCC WG2 Second Order Draft (SOD) 검토 일정

- IPCC 발표 검토 기간: 5.26-7.21

- 향후 중점 검토하고자 하는 Chapter를 회신 바람

- 부처별로 검토요청 문서가 갈 때 적극적인 협조를 부탁드림

- 검토시 관련분야의 전문가를 활용하는 것도 가능함

- 검토시 중간단계 자료는 외부에 인용, 발표하지 않기 바람

○ 연구회 운영규정 관련

- 연구회 운영규정에서 역할, 목적을 명확히 할 필요가 있음

- 연구회 위원의 의무, 정체성 확립이 필요함

- 연구회 위상, 비젼, 임무등은 KPCC에서 주기 바람

○ 연구회 운영 활성화 방안 논의

- 외부 전문가(예: 기후변화관련 국내 정책분야 또는  KPCC 사무국)를 초청하여 중장기계획을 듣는 기회를 마련하기 바람

- 원활한 연구회 운영을 위해 전담 인력을 확보할 필요가 있음

- 소그룹을 활성화할 필요가 있으나 이때 WG1과 WG2간의 긴밀한 협조는 반드시 있어야 함

- 원활한 운영을 위해 향후 예산확보가 필요함

○ 기후변화관련 국내활동 소개

- 최근 과기부에서 기후변화관련 장기플랜이 발표된 바 있음 (기후변화협약 대책위원회의 연구개발반), 이는 국내에서 기후변화가 국가적으로도 지원할 중요 분야임을 시사함

- 환경부R&D 사업 신규사업선정을 위한 기술수요조사가 있을 예정(8-10월)이며 이때 관심가지고 많은 과제들을 도출해 주기 바람

- 과기부, 기상청, 환경부의 기후변화 관련 로드맵이 유사한데 이는 역할 분담을 통해 중복되지 않도록 사업을 요구할 필요가 있음

(첨부 6) KPCC 실무협의회 회의록

KPCC 2006년 1차 실무협의회 회의결과 보고

1. 회의 개요

□ 일시 및 장소 : ’06.2.2(목) 10:30, 환경부 회의실(626호)

□ 참석자

○ 환경부 : 대기정책과장, 온실가스감축 T/F 팀장 등

○ 기상청 : 기후정책과장, 최재천 사무관, 백희정 연구관(기상연구소), 이용섭 박사

□ 안  건

구 분		안 건
1	공통안건	․ ’06년 기후변화 전문가 워크샵 개최
2		․ KPCC를 법적기구로 확대개편 추진
3		․ 기후변화연구회 위원보강 등
4	환경부 안건	․ 고온건강경보시스템(HHWS) 도입
5	기상청 안건	․ 기후변화 영향평가 및 적응분야 예산 확보
6		․ 기후변화관련법 제정 추진
7		․ 한반도 기후변화 감시결과 발표회 개최
8		․ IPCC 자발적 기여금 확보
9		․ ’07년 IPCC 총회유치 추진

2. 협의 결과

□ 안건 1 : 기후변화 전문가 워크샵 개최

○ 시기 및 장소 : 11. 23~24, 제주도(서귀포)로 잠정결정

○ 예산 : 환경부와 기상청 분담(1/2)

○ 정책포럼 개최시 보다 많은 기후변화 관련 정부부처가 참여할 수 있도록 상호 협조

○ 기타 행사관련 구체적 사항은 워크샵 계획 과정에서 협의

□ 안건 2 : KPCC를 법적기구로 확대개편 추진

○ 추후 기후변화관련법 제정과 연계하여 장기적으로 검토

□ 안건 3 : 기후변화연구회 위원보강 등

○ 기후변화연구회 위원보강

- 기후변화 과학(Working GroupⅠ) 분야 인력 4명 보강하되, 추가 선정된 위원의 임기는 기 위촉된 위원과 동일하게 적용

- 위원선정 방식은 실무적으로 협의하여 결정

○ KPCC 위원 및 기후변화연구회 위원에 위촉장 수여

- 기후변화연구회 위원에 대한 위촉장은 절차상의 문제 확인후 환경부장관 및 기상청장 공동 수여

- KPCC 위원에 대한 위촉장 수여는 KPCC 1차 회의시 위원들의 의견 수렴하여 결정

□ 안건 4 : 고온건강경보시스템(HHWS) 도입

○ 고온건강경보시스템 도입 타당성 검토 및 방안 마련시 관계부처 협의, 알고리즘 개발 등 제도적․기술적 고려사항에 대한 양기관간 협조체계 유지 (합의) 삭제

□ 안건 5 : 기후변화 영향평가 및 적응분야 예산 확보 추진

○ R&D 예산 신청시 양부처간 역할분담(WGⅠ : 기상청, WGⅡ : 환경부)을 명확히 하여 신청분야가 중복되지 않도록 사전 조정

○ 기상청이 수행한 정책기획과제관련 연구자료를 예산확보를 위한 공동 근거자료로 활용 합의

□ 안건 6 : 기후변화관련법 제정 추진

○ 양부처 모두 기후변화관련법 제정 추진 필요성 인정

○ 우선 기상청이 기후변화관련법 초안 작성하고, 구체적인 법조항 및 발의부처 등은 추후 환경부와 협의하여 결정

□ 안건 7 : 한반도 기후변화감시 결과 발표회 개최

○ 발표회에 환경부 참석 합의

□ 안건 8 : IPCC 자발적 기여금 확보

○ 환경부에서 ’06년 기후변화관련 IPCC 부담금으로 $30,000 확보하고, 이후 매년 부담금 제공 예정

□ 안건 9 : ’07년 IPCC 총회유치

○ ’07년은 교토체제이후(2013~)에 대한 의무부담 협상이 마무리되는 시점으로 IPCC 총회유치는 장기적인 관점에서 검토

3. 향후 추진 계획

□ 중요 안건은 KPCC 회의에 상정 협의(’06. 2월 말)

(첨부 7) 한국기후변화협의체 정기회의

KPCC 제1차 정기회의 결과

□ 회의개요

o 일시  및 장소 : 2006. 3. 24(금), 10:00~11:30(113호실)

o 참석자 : 서울대학교 강인식 교수 등 KPCC 위원 12인

o 회의안건

- KPCC 2차 실무협의결과 논의된 사항 중 주요안건 5건

․ 기후변화 전문가 워크샵 개최방안 및 고온건강경보시스템(HHWS)도입 등

- KPCC 운영방향 및 ‘06사업계획

□ 주요 논의내용

o 상건안건(5건) 중 기후변화 전문가 워크샵 개최 등은 타당하며, 일부 안건은 도입단계에서부터 관계기관 및 전문가의 충분한 의견수렴 필요

- IPCC 부담금예산(3만불) 확보실적은 국제적인 활동 차원 등에서 매우 획기적 것으로 평가

- 고온건강경보시스템(HHWS) 도입은 선진사례 및 지속적인 연구 등을 통해 신중히 검토하여야 하며, 도입방안 마련시 관계기관 협의 및 기술적․제도적 고려사항에 대한 양 기관간의 협조체계 구축 필요

- 기후관련법 제정은 대기환경보전법에도 일부내용이 있으며, 여러기관에서 추진하고 있는 업무와의 상충부분 등을 고려하여 장기적으로 검토할 필요

o KPCC 업무기능 및 성격 등의 명확화

- 기후변화 관련 연구과제의 종합․조정기능은 현실적으로 산업자원부 등과의 조정․협의에 어려움이 많으므로, KPCC의 주체 및 역할분담, 기능, 성격 등의 명확화 필요

- IPCC 기능과의 동일성 여부와 연구관련 전문가그룹에 기존 WG Ⅰ․Ⅱ 외에  추가(Ⅲ) 가능성 여부

- KPCC에서 기후변화 관련 부처별 예산 및 연구사업 실태조사는 바람직하며, 필요에 따라서는 범위의 광역화 필요

- 연구사업 조정 등은 현재 국무조정실에서 추진중이며, KPCC 기능과의 연계방안 강구 및 장기적인 연구계획 수립․투자가 필요

o 기타사항

- 기후변화 관련 연구결과의 활용실적이 미흡하므로 활용도 제고방안 강구

- 용어정리(예 : KPCC, 국가보고서 등) 및 KPCC 조직 성문화 필요

- 연말에 관련 포럼 또는 전체회의 성격의 회의개최 필요

□ 향후 추진계획

o 상기 논의사항에 대해 추후 기상청과 실무협의회 등을 통해 개선방안 마련 추진

13. 한반도 온실가스 점검체계 관련

< 기후변화정보센터(CCIC) 고객만족도 조사(5.15-6.15) 결과 >

□ 설문개요

◦ 대상/방법 : 전 국민을 대상으로 웹(web)상에서 설문조사

◦ 기간/참여자 : 2006. 5.15.~ 6.15.(약 1개월간)/ 530명

◦ 설문내용 : 방문목적, 서비스 정보의 정확성, 접근성, 적시성, 편리성 등 총 12개 항목

◦ 결과활용 : 콘텐츠 개선 및 강화 등을 위한 기초 자료로 활용

※ CCIC: Climate Change Information Center(www.climate.go.kr)

[참고] 기후변화정보센터 접속자 현황

◦ 2006년 3월부터 6월까지 CCIC의 접속현황을 보면, 총 114,068명으로 월평균 28,517명이 접속하였음

- 월요일(1,139명), 화요일(1,116명), 목요일(1,058명) 순으로 접속률이 높으며, 일요일은 625명으로 가장 적었음

- 오전 8-10시와 오후 8-9시에 접속률이 높아 출근후, 퇴근후 많이 접속함을 보여줌

□ 만족도 조사 결과

◦ 편의성, 접근성 신속성, 활용성은 71%가 만족함

- 활용도가 가장 높은 분야는 기후변화관련 정보검색(75%)이었으며, 보강해야 할 분야는 기후변화과학(44%)으로 조사되었음

- 불만족한 요인은 용어의 어려움(38%, 201명), 정보의 질․양의 부족(27%, 142명)이었음

- 연령별로 보면, 10-30대가 89%로 다수를 차지하였으며, 주 고객은 학생(57%)이었음

□ 향후계획

◦ 최신 기후변화관련 국내․외 연구 동향 및 국제협약 자료의 신속한 등재

◦ 기후변화관련 상호 정보교환을 위해 기후변화전문가 DB 등재(10월)

◦ 하반기에도 만족도 조사 실시(11월)

작성자	사무관	최재천
확인자	과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

< 지구대기 관측망 적정소요 대비 현황 >

□ 세계기상기구(WMO)는 전 지구적․지역적인 환경변화를 밀도 있게 감시하기 위해 새로운 지구대기감시(GAW)관측소의 증설․운영을 권장(전 세계 300여소 운영)

◦ 주변국(중국, 일본)의 지구대기감시활동은 강화 추세

- 중국 : 4개 관측소(지구급 1, 지역급 3)를 운영중이며, 지역급 3개 신설 추진

- 일본 : 3개 관측소(지구급 1, 지역급 2)를 운영중이며, 지역급 2개 신설 추진

※ 한국은 지역급관측소 1소(안면도)를 운영중임

□ 적정 관측망

◦ 기후변화협약 대응 관련하여 우리나라의 적정 지역급 관측망 수는 3개소로서, 서쪽(안면도), 남쪽(제주도), 그리고 동쪽(울릉도)이 최적지로 판단됨

- 관측소 3소: 안면도(1996년) 제주고산(2008년, 추진 중), 울릉도(2010년 예정)

※ 추진근거 : 기후업무 중장기계획(2002-2011), 지구대기감시 기본계획(2002-2011)

- 한반도 지구대기감시분야 최적 관측망 구축을 위한 정책연구(과학기술정책연구원, 2003년)

※ 현재, 한반도의 기후학적․지정학적 측면에서 동북아 평균대기 특성을 감시하기 위해 기후변화감시소를 추가(1소: 제주도 고산) 설치 중임

- 제주고산 GAW관측소는 동북아를 대표하는 핵심기지로서의 선도적 역할 수행

- 세계적인 지구대기감시 관측 슈퍼 사이트로 육성 추진

- 한반도의 배경 농도자료 및 대도시와의 비교 시 기준농도로 이용

- 인접국가와의 기후환경 분쟁에 대비한 과학적 기초 자료로 이용

□ 향후계획

◦ 남극 및 백두산에 기후변화감시소 확대 설치

◦ 지구대기감시요소에 대한 국내 위탁관측소 추가 확대

작성자	사무관	최재천
확인자	과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

< 전문 관측 및 분석요원 적정 소요 대비 현황 >

□ 지구대기감시를 위한 적정 관측 및 분석요원 수

◦ 안면도 지구대기관측소의 운영인력은 12인이나, 세계기상기구가 만족하는 고품질의 자료 생산을 위해서는 총 3인의 인력이 보강되어야 함

- 3인 보강 : 온실가스 분야 1인, 대기복사 분야 1인, 에어러솔 분야 1인

담담분야		소요인력
소장(연구관)	◦ 지구대기감시 업무 총괄	1인
연구직, 기상직	◦ 온실가스 및 미량가스 분야	2인(1인)
	◦ 대기복사	1인(1인)
	◦ 대기화학	2인
	◦ 에어러솔	1인(1인)
	◦ 성층권오존	1인
	◦ 자료처리 및 분석	1인
	◦ 장거리수송 확산모델	1인
기상직/연구직/행정직 /기능직	◦ 기후변화 국제협력	1인
	◦ 행정 및 서무업무	1인
총계		12인(3인)

※ ( )는 보강이 필요한 인원

◦ 기상청은 2008년 발족을 목표로 제주도에 지구대기감시소 신설을 추진 중이므로 소요인력(10인)을 2007년에 확보하여야 함

- 추진계획: 건물 설계(2006년), 건물 신축(2007년), 운영 개시(2008년)

작성자	사무관	최재천
확인자	과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

< 2006년도 지구대기감시관측결과 워크숍 개최 목적, 장소/일시, 회의 결과, 초청 또는 참석범위(대상) 대비 참석자 현황 >

□ 개최 목적

◦ 한반도 배경지역 대기조성변화에 대한 정확한 과학적 정보 제공 및 지구대기감시 관측자료 활용성 제고

□ 일시/장소 및 참석자 현황

◦ 지구대기감시 관측 결과 워크숍

- 일시/장소: 2006. 3. 21(화), 13:10～18:00 / 기상청 국제회의실

- 참석자: 약 50인(기후국장, 연세대 김준교수, 광주과기원 김영준 교수, 한국표준과학연구원 김진석 박사, 기상청 자외선 및 산성비 관측망 담당자 등)

- 발표과제: 2005년도 서울 상공의 오존층 관측 결과 등 11개 과제

발표시간		발표내용	발표자
3.21 (화) 오후	13:10～13:15	․개회(사회자) : 최재천 사무관
	13:15～13:20	․기후국장(홍윤) 인사말
	13:20～13:40	․기후변화 대응 정책 및 감시체계 강화	신순호 과장
	13:40～14:00	․2005년도 서울 상공의 오존층 관측 결과	김준B 교수
	14:00～14:20	․온실가스 측정용 국가표준가스 개발	김진석 박사
	14:20～14:40	․라이다와 위성자료를 이용한 대기 에어러솔 특성 변화 모니터링	김영준 교수
	14:40～15:00	․휴식 및 기념 촬영(4층 휴게실 앞)	참가자 전원
	15:00～15:20	․한반도 배경대기지역에서 관측된 온실가스 농도의 변동 특성	박기준 연구사
	15:20～15:40	․배경대기 에어러솔 광학 깊이 특성	임주연 연구사
	15:40～16:00	․배경대기 에어러솔의 광산란과 흡수의 변화특성	구태영 연구사
	16:00～16:20	․배경대기 에어러솔의 장기 변동 특성	이영곤 연구사
	16:20～16:40	․휴식
	16:40～17:00	․한반도 배경대기 습성화합물의 화학적 특성	김상백 박사
	17:00～17:20	․자외선 복사(UV-B)의 변동 특성	홍기만 박사
	17:20～17:40	․제주고산에서 관측한 대기복사 특성	방소영 연구사
	17:40～18:00	․종합 토론	전체 참여자

작성자	사무관	최재천
확인자	과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

< 중앙분석센터 지정을 위한 관계관 회의 개최(1.20) 장소, 회의결과, 초청 또는 참석 범위(대상)대비 참석자 현황>

□ 중앙분석센터 지정을 위한 관계관 회의

◦ 일시/장소: 2006. 1. 20.(금) 15:00-18:00/ 기상연구소 회의실(8층)

◦ 참석자: 연구기획관리과(과장, 김신호 사무관), 응용기상연구실(실장, 김정식 연구사), 지구대기감시관측소(소장, 박기준, 김상백, 홍기만 연구사), 기후정책과(과장, 최재천 사무관, 김근현 주무관)

◦ 회의 추진배경 및 필요성

- 지구대기감시 관측 자료의 종합분석, 자료 통합관리 및 조정 기능 강화

- 기상청 기후변화감시소의 체계적․효율적 운영 및 관리

□ 회의결과

◦ 중앙분석센터의 주요 기능은 다음과 같이 하기로 함

- 지구대기감시 측정․분석기술 개발 등을 위한 세부계획 수립․시행

- 지구대기감시 관측망 분석요원에 대한 교육훈련, 장비의 운영기술지원

- 지구대기감시 관련 자료의 수집․분석 및 관리․보관

- 지구대기감시 결과의 공고 및 국내․외 자료 교환 등을 위한 자료 생산

- 새로운 관측요소 및 장비도입에 따른 운영 메뉴얼 발간

- 국제비교실험, 관련 홍보자료 생산 등

◦ 중앙분석센터의 단계별 추진 전략에 대한 세부내용을 검토하였음

- 1단계(2006-2007년) : 기후변화감시 업무 활성화를 위한 중앙분석센터 지정․운영

- 2단계(2008-2011년) : 중앙분석센터 활성화를 통한 선진화 도모

- 3단계(2012년 이후) : 세계를 선도하는 기후변화감시 중심구현

작성자	사무관	최재천
확인자	과장	신순호
연락처	02 - 2181 - 0822

14. 지진 및 지진해일 관련

<One-Stop 분석․통보시스템 구축>

◦ 2005년 7월 1일 One-Stop 분석․통보시스템을 구축․운영함으로써 지진정보를 신속하게 전파할 수 있는 체계를 구현하였음

<연도별 지진통보 소요시간>

연도	소요시간 목표치	평균 소요시간	비고
2005	5분	5분 21초	소요시간 목표치는 One-Stop 분석․통보시스템 구축(2005. 7. 1) 이후 설정
2006	5분	4분 47초

※ 2005년도 지진통보 평균 소요시간이 5분을 초과한 것은 One-Stop 분석․통보시스템 구축(2005. 7. 1) 이전에 발생한 지진의 통보시간이 상대적으로 많이 소요되었기 때문임

□ 지진통보 소요시간(‘05년～’06년 8월)은 붙임과 같습니다.

붙임: 지진통보 소요시간(‘05년～’06년 8월)

작성자	사무관	박 종찬
확인자	과장	이 덕기
연락처	02 - 2181 - 0783

<붙임>

<지진통보 소요시간(‘05년～’06년 8월)>

□ 2005년

연번	발생일시	소요시간 목표치	실제 소요시간	비고
1	2005.02.03 07:48:31	-	6분 06초
2	2005.02.05 11:27:28	-	1분 31초
3	2005.02.07 20:16:04	-	5분 55초
4	2005.02.20 22:18:39	-	2분 54초
5	2005.03.12 11:56:48	-	9분 12초
6	2005.03.17 23:39:52	-	5분 57초
7	2005.03.31 19:32:40	-	11분 29초
8	2005.04.01 00:15:20	-	9분 39초
9	2005.04.09 19:14:00	-	11분 59초
10	2005.04.09 23:04:51	-	6분 08초
11	2005.04.21 12:37:34	-	6분 03초
12	2005.05.01 16:27:09	-	5분 51초
13	2005.05.15 07:22:32	-	3분 28초
14	2005.06.08 00:07:29	-	8분 37초
15	2005.06.10 12:49:54	-	8분 06초
16	2005.06.10 21:14:36	-	6분 38초
17	2005.06.15 07:07:02	-	6분 58초
18	2005.06.15 07:37:37	-	3분 56초
19	2005.06.20 15:31:49	-	6분 03초
20	2005.06.29 23:18:05	-	8분 25초
21	2005.06.30 00:25:04	-	3분 26초
22	2005.07.30 03:01:36	5분	4분 54초
23	2005.08.24 05:06:26	5분	6분 04초
24	2005.08.25 19:33:47	5분	2분 43초
25	2005.08.31 12:58:10	5분	3분 20초
26	2005.09.07 17:11:10	5분	3분 20초
27	2005.10.03 19:18:38	5분	3분 52초
28	2005.10.10 08:51:06	5분	2분 24초
29	2005.10.13 11:22:29	5분	2분 01초
30	2005.10.21 12:00:30	5분	3분 00초
31	2005.10.23 01:02:45	5분	3분 45초
32	2005.11.06 12:52:45	5분	6분 45초
33	2005.11.15 09:10:49	5분	4분 41초
34	2005.11.27 11:47:04	5분	3분 26초
35	2005.12.07 18:02:11	5분	3분 19초
36	2005.12.18 00:00:03	5분	2분 27초
37	2005.12.25 03:58:48	5분	2분 42초

□ 2006년

연번	발생일시	소요시간 목표치	실제 소요시간	기타
1	2006.01.19 12:35:34	5분	4분 56초
2	2006.01.19 22:53:30	5분	7분 00초
3	2006.01.21 11:29:49	5분	2분 41초
4	2006.02.14 03:32:02	5분	6분 28초
5	2006.02.28 00:11:22	5분	3분 08초
6	2006.02.28 18:52:38	5분	4분 52초
7	2006.03.10 05:57:17	5분	4분 13초
8	2006.03.11 04:52:22	5분	2분 08초
9	2006.03.15 04:36:54	5분	3분 36초
10	2006.03.19 13:59:47	5분	3분 43초
11	2006.03.19 14:03:46	5분	4분 44초
12	2006.03.23 07:42:55	5분	4분 35초
13	2006.03.26 07:54:50	5분	3분 40초
14	2006.04.02 00:04:37	5분	2분 53초
15	2006.04.03 18:14:04	5분	6분 26초
16	2006.04.13 01:09:47	5분	3분 43초
17	2006.04.19 09:34:47	5분	3분 43초
18	2006.04.19 09:49:34	5분	16분 56초
19	2006.04.19 10:57:56	5분	2분 34초
20	2006.04.19 16:01:32	5분	3분 58초
21	2006.04.19 16:18:13	5분	8분 17초
22	2006.04.28 23:47:55	5분	6분 35초
23	2006.04.28 23:54:56	5분	3분 34초
24	2006.04.29 01:01:00	5분	5분 30초
25	2006.04.29 11:01:12	5분	6분 18초
26	2006.04.30 09:50:04	5분	4분 26초
27	2006.05.08 06:59:15	5분	5분 15초
28	2006.06.01 11:58:01	5분	2분 29초
29	2006.07.18 14:49:53	5분	4분 37초
30	2006.07.24 02:44:17	5분	5분 13초
31	2006.07.25 23:29:18	5분	3분 12초
32	2006.07.26 02:50:38	5분	3분 52초
33	2006.08.01 12:57:36	5분	2분 54초
34	2006.08.07 14:18:33	5분	4분 57초
35	2006.08.09 08:16:19	5분	4분 11초

<백령도 지진관측망 중복설치관련, 한국지질자원연구원과 어떤 식으로 처리하기로 합의하였는지에 대하여>

□ 설치 배경

◦ 1997년 경주지진 이후 수립된 기상청 지진안전대책에서 백령도 포함 전국에 단주기(31개소) 및 광대역(9개소) 지진관측망 구축계획 수립

◦ 기상청은 2001년 11월부터 백령도 기상대 지하실에 광대역 지진계 운영하여 왔으며 한국지질자원연구원은 10월부터 진촌면에 광대역 지진계 운영

◦ 설치 목적

- 기상청 : 전국 실시간 지진분석 및 통보용

․한반도 인근의 지진분석과 관련, 백령도의 지진관측자료는 해역의 관측공백지역 해소 및 관측가능지역 확장을 위하여 필수적임

- 한국지질자원연구원 : 서해안 및 중국 지진감시, 북한 핵실험 감시

□ 협의내용

◦ 관련기관간 기술 및 정보교류, 중복투자 회피를 위하여 1999년 이래 매년 지진관측망 운영기관협의회 위원회 운영

◦ 사이트 잡음 및 통신, 주변환경 등을 고려하여 1개 관측소 이전 추후협의(2003. 4.)

□ 향후 계획

◦ 지진관측기관 협의회 및 전문가 의견을 충분히 수렴하여 2007년에 이전여부 및 이전대상 관측소를 결정할 계획.

작성자	사무관	이전희
확인자	과장	김영신
연락처	02 - 2181 - 0763

15. 예보관 평가지침 사본

“ 별도 제출 ”

16. 황사관련

<2005-2005. 8. 황사농도 예측모델의 발생황사 건별농도예측정확도>

□ 2005년 황사 현황

◦ 2005년 한반도에서 11번의 황사가 관측되었으며 이들 대부분은 3-4월에 집중되었고, 11월에도 황사가 관측되었음(표 1). 3월에 세 번의 황사주의보가 발령되었으며, 백령도에서 11월에 관측된 황사는 PM10 농도 1,200 ㎍/㎥ 에 가까운 강한 황사였음.

◦ 그림 1은 2005년에 관측된 총 11회의 황사에 대해 관측된 PM10 농도와 황사농도 예측 값을 각각 비교하였음.

- 대체로 예측값이 과소평가하는 경향이며, 200 ㎍/㎥ 이하의 저농도 범위에서는 거의 일치하나 가을철에 1,200 ㎍/㎥ 이상 고농도의 경우 예측값이 실측값(검은점)과 일치하는 것은 어려움.

표 1. 2005년도 한반도에서 관측된 황사 현황

사례	관측기간(2005년)	최고농도 (관측지점)
사례 1	03. 18.	474 ㎍/㎥ (백령도)
사례 2	03. 29.	479㎍/㎥ (관악산)
사례 3	04. 07. ～ 4. 09.	296 ㎍/㎥ (광덕산)
사례 4	04. 10. ～ 4. 11.	464 ㎍/㎥ (지구대기감시관측소)
사례 5	04. 14.	489 ㎍/㎥ (격렬비도)
사례 6	04. 15.	449 ㎍/㎥ (흑산도)
사례 7	04. 20. ～ 4. 21.	646 ㎍/㎥ (천안)
사례 8	04. 22.	178 ㎍/㎥ (백령도)
사례 9	04. 28. ～ 4. 29.	200 ㎍/㎥ (강화)
사례 10	05. 01.	512 ㎍/㎥ (백령도)
사례 11	11. 06. ～ 11. 07.	1179 ㎍/㎥ (백령도)

그림 1. 예측된 황사의 PM10 농도와 한반도 감시망 6곳에서 관측된 PM10 농도.

……     실측값

예측값

<현행 황사예측 모델의 한계 및 개선방향>

□ 황사예보모델의 한계

◦ 현재 황사농도 단기예측모델(ADAM, Asian Dust Aerosol Model)에서 계산된 황사의 발생 유무, 이동 경로 및 소멸 시기 등은 황사의 정성 및 정량 예보에 중요한 기초 자료가 되나 ADAM은 황사의 초기 발생량을 상당히 낮게 모의함.

◦ 2006년 4월 8일 발생한 황사 사례에서 ADAM은 지표 고기압대의 저지 효과에 의해 나타난 2차 고농도 현상을 적절히 모의하지 못하였음.

그림: ADAM에서 계산된 입자상물질의 농도(PM10 concentration)와 백령도에서 관측된 농도 비교( 원: 지표 고기압대에 의한 저지 (blocking) 효과로 실제 관측값은 2차 고농도를 보이고 있음).

□ 황사예보모델의 개선방향

◦ 황사농도 단기예측 모델(ADAM)의 수평 및 수직 해상도 등, 모델을 구동하기 위한 기상자료 및 모델 시간 간격 등에 대한 민감도 검사 실시.

◦ 황사 배출과정에서 식생, 풍속, 상대습도 변화에 따른 황사 배출량 변화, 개선된 황사 배출량 산출 알고리즘 개발과 모델링 결과를 실제 관측값과 비교 실시.

◦ 황사 수송 및 침적과정에서 발원지 미기상 관측 자료를 이용 850hPa 이하 대기 유동장 해석 알고리즘 개선.

작성자	기상연구관	전영신
확인자	응용기상연구실장	최병철
연락처	02 - 832 - 6347

<국내 황사관측망 적정소요 대비 과부족 현황 및 황사관측망 최적화 방안>

□ 국내 황사관측망 적정소요 대비 과부족 현황

◦ 황사관측망 현황

- ’03～’05년까지 전국에 21개소(PM10 17소, 황사라이더 4소)의 황사 실시간 감시망을 구축․운영하고 있음

《국내 황사관측망 현황》

종류	설치지점
PM10 (17개소)	백령도, 강화, 관악산, 광덕산, 대관령, 격렬비열도, 안면도, 천안 추풍령, 군산, 흑산도, 광주, 영덕, 구덕산, 울릉도, 고산, 청원(위탁)
LIDAR (4개소)	백령도, 강화, 군산, 안면도(연구용)

◦ 황사관측망 과부족 현황

- 강원도 및 경상도 내륙지역에 관측소가 부족하여 이들 지역 6개소(속초, 춘천, 영월, 안동, 대구, 진주)에 황사관측장비(PM10)를 추가 구축키로 하였으며, 2007년 1월까지 설치 완료할 예정임.

《국내 황사관측망 현황 및 확충계획》

□ 황사관측망 최적화 방안

◦ 황사관측망 최적화 방안 마련을 위해 현재「최적 황사관측망 구축을 위해 정책 연구용역」을 실시하고 있으며, 연구결과를 바탕으로 황사관측망 중․장기 로드맵을 작성할 예정임.

※ 정책 연구용역 내용

◦ 연구기간 : 2006. 7. 12～11. 11(4개월)

◦ 수행기관/용역비 : 서울대학교/30백만원

◦ 연구내용

- 국내․외 황사관측망에 대한 종합 평가 및 발전 방안 제시

- 동북아 국가별 황사관측망 구축 현황 및 향후 계획 조사

- 황사 예보에 필요한 동북아 지역 최적 관측망 구축 방안 제시

- 황사관측의 신기술과 황사예보 활용방안 제시

- 국가별 황사관측방법과 관측기준 통일 방안 제시

작성자	기상사무관	김 성 헌
확인자	관측황사정책과장	이 희 훈
연락처	02 - 2181 - 0692

<황사 전문위원회 구성>

□ 목적

◦ 대국민 황사피해방지를 위한 기상청 황사 관련 정책 및 기술에 대하여 전문적이고 종합적인 자문 역할을 담당

□ 전문위원 구성

◦ 대상 : 황사관련분야의 전문지식과 경험이 풍부한 자 중에서 선정 및 위촉함

◦ 구성 : 외부(10인) 및 내부 전문가(5인) 15인 내외 구성

◦ 발족 : 2006. 4. 25.

◦ 운영 : 연 2회 정기회 및 부정기회 개최

◦ 자격유효기간 : 위촉일로부터 2년

□ 주요 활동 내용

◦ 황사 예보정확도 향상을 위한 종합대책에 대한 기술․정책 자문

◦ 한․중 황사 공동관측망 구축사업 전반에 대한 기술․정책 자문

◦ 황사관련 제도 개선안 의견 제시 및 교환

◦ 황사정책연구 및 황사분석결과 보고서에 대한 기술․정책 자문

◦ 황사관련 주요 현안 보고시 기술․정책 자문

<황사 전문위원회 운영실적>

□ 황사전문위원회 개최 현황

◦ 황사 전문위원회 발족 및 1차 회의 개최(2006. 4. 25.)

- 4월 8일 황사사례분석결과 보고

- 황사예보정확도 향상 종합대책 보고 및 의견 청취

◦ 제 2차 황사 전문위원회 개최(6.16.)

- 제1차 황사전문위원회 제안의견 추진의견 및 계획

- 황사예보정확도 향상 종합대책 추진사항 보고

- 황사 관련 연구과제 과제 제안서(RFP) 및 황사 이름 명명방안 의견 청취

◦ 황사 전문위원회의 상시운영 및 운영근거 마련을 위해 「황사전문위원회 운영규정」을 재정하였음(5. 30.)

작성자	기상사무관	김 성 헌
확인자	관측황사정책과장	이 희 훈
연락처	02 - 2181 - 0692

<2006년도 황사농도 예측모델의 자료생산 시간>

□ 황사농도 예측모델의 운영

◦ 황사농도 단기예측모델 (ADAM, Asain Dust Aerosol Model)은 3월에서 5월까지 1일 2회 48시간 예보로 상시 운영됨. 이 기간 이외에는 발원지에서 황사 발생 보고가 있을 경우 운영함.

◦ 2006년도 황사농도예측모델의 자료생산 시간은 1일 2회(2시, 14시)를 기준으로 함.

◦ 현재 ADAM은 기상연구소 연구용 워크스테이션에서 운영 중이며, 2006년 3월 31일부터는 슈퍼컴퓨터에 이식되어 각각 운영중임.

작성자	기상연구관	전영신
확인자	응용기상연구실장	최병철
연락처	02 - 832 - 6347

17. 호우 관련

< 2005년 집중호우 시 수치모델 정확도>

□ 집중호우 사례와 분석 자료

◦ 사례 : 2005년 6월-9월 동안 일 강수량 150mm 이상 기록된 날을 선정

◦ 관측 : 자동기상관측기기에서 관측된 일 강수량

◦ 수치모델 : 09 KST 초기자료를 이용한 지역모델(30km 해상도)의 24시간 예측 강수량

□ 2005년도 집중호우에 대한 수치예보모델의 강수예측 정확도

집중호우일	24시간 누적 강수량(mm)
	관측(최대값)	수치모델
6. 1	159.0	57.0
6.26	307.5	110.0
6.30	200.5	72.0
7.01	235.5	206.0
7.27	162.0	20.0
7.28	195.0	49.0
8.02	354.5	60.0
8.08	310.5	5.0 (많은 곳 37)
8.10	260.5	42.0
8.24	173.0	79.0
9. 6	457.5	88.0
9.17	265.0	53.0
9.30	152.0	47.0
평균	248.7	68.3

◦ 일강수량이 150mm 이상인 13일에 대한 평균 강수량 산출

◦ 관측 평균 강수량은 248.7mm이고 수치모델이 예측한 평균강수량은 68.3mm    (관측값의 27.5%)

작성자	기상사무관	박영연
확인자	수치예보과장	이희상
연락처	02 - 2181 - 0515

[참고: 강수예측 정확도 판단을 위해 이용된 임계지수 추가 설명]

□ 임계지수 (Threat Score)

◦ 분할표 정의:

		모델예측
		강수	무강수
관측	강수	H (Hit)	M (Missed)
	무강수	F (False alarm)	C (Correct negatives)

◦

◦ 임계지수가 1이면 완벽한 예보를 의미하며, 강수유무의 경우 0.5-0.6 이상이면 정확도가 높은 편에 속함

<SCAN>

□ SCAN(System for Convection Analysis and Nowcasting) 이란?

◦ SCAN은 대기의 강한 연직운동으로 발생하는 대류운을 자동으로 분석․감시할 수 있는 대류성 뇌우 추적 알고리즘을 말하며, 기상분석시스템(FAS: Forecaster's Analysis System)상에서 대류성 뇌우에 대한 경고를 시각적․청각적으로 예보관에게 자동으로 알려는 소프트웨어입니다(그림 1 참조). 이러한 SCAN은 1) 대류성 뇌우와 같은 악기상 현상에 대한  특보 선행 시간을 앞당길 수 있고, 2) 그러한 현상을 놓칠 확률이 줄어들며, 3) 예보관들이 SCAN의 경고에 따라 악기상 현상을 세밀히 분석하여 실황 파악을 정확히 할 수 있다는 장점이 있습니다.  SCAN은 지난 3년간(‘03～’05) 미국 전지구시스템 연구소(ESRL: Earth System Research Laboratory)와의 국제협력사업을 통하여 개발되어 2006년 현재 기상청을 비롯한 전 기상관서에서 시험 운영 중에 있습니다.

그림 1. 광덕산 레이더의 SCAN 표출 모습

(2005년 12월 9일 오후 7시 40분)

작성자	기상연구관	김용상
확인자	정보화담당관	이희구
연락처	02 - 2181 - 0392

<2006년도 호우특보발표 후 사후평가자료 사본(건별로 제출)>

“ 사본 별도 제출”

18. 현재 기상청에서 활용하는 모델현황

<기상청에서 활용하는 모델현황 (수치예보과 담당)>

□ 전지구모델

용도	단기예보와 주간예보
정확도	500 hPa 지위고도의 5일 예보에 대한 제곱근오차 - 2005년: 69.97 m, 2006년 1-6월: 71.6m (참고, 2005년 1-6월 : 74.1m)
소요시간	1시간 10분 (3.5일 예보), 2시간 30분 (10일 예보)
모델의 한계	여름철 강수계에 대한 예측 정확도가 낮음. 단기예보 기간 (3일 이내)에 대한 예측정확도는 많이 향상되었으나 3일 이후 중기예보 기간에 대한 예측정확도가 낮음. 또한 일본기상청 모델을 근간으로 하여 모델개발에 근본적인 한계 내재
개선필요사항	수치모델 내에서 강수와 관련된 물리과정의 개선과 독자모델 구축이 필요. 이를 위해 학·관 R&D 사업으로 한국형 전지구 수치예보 모델을 개발하여 현업화를 위한 작업 중

□ 지역모델

용도	단기예보/초단기예보
정확도	24시간 전에 예보한 12시간 동안의 강수유무에 대한 임계 지수 (30km 모델) - 2005년 : 0.43, 2006년 1-7월: 0.41
소요시간	1시간 10분
모델의 한계	수평해상도 10km와 5km 모델의 강수예측 성능이 안정적이지 못함. 또한 모델의 근간인 MM5 (Mesoscale Model 5)의 개발(미국)이 종료되어 더 이상 지원 안됨
개선필요사항	10km와 5km 모델의 강수예측 성능 개선과 MM5를 대체할 모델 필요. 이를 위해 미국에서 MM5 후속으로 개발하는 WRF(Weather Research and Forecasting Model)를 차세대 지역모델로 선정하여 10km/5km 해상도의 예측성능 향상을 목표로 현업화 작업 중

□ 파랑모델

용도	전지구와 동아시아 지역의 파고와 해상풍 예보
정확도	유의파고에 대한 제곱근오차 (2005년) - 전지구 파랑모델(5일 예보) : 1.04 m - 지역 파랑모델(1일 예보) : 0.73 m
소요시간	14분(전지구 파랑모델), 15분(지역 파랑모델)
모델의 한계	지역파랑모델의 수평해상도가 약 30 km로 우리나라 연안의 자세한 파랑 모의에 한계
개선필요사항	광역과 연안모델로 세분화 필요. 광역 파랑모델은 약 8km, 연안 파랑모델은 약 1km 해상도로 개발 중

□ 태풍모델

용도	태풍 진로와 강도 예측
정확도	2일 예보에 대한 진로오차 : 317.03 km (2005년)
소요시간	10분
모델의 한계	태풍의 진로예측 정확도는 향상 중이지만 강도예측은 미흡.
개선필요사항	태풍강도 예측 정확도를 개선하기 위해 태풍 자체의 물리 및 역학과정, 태풍과 해양과의 상호작용에 대한 지속적인 연구 필요

※ 소요시간 : 모델초기자료의 생성부터 모델수행, 그래픽 표출까지의 소요시간 의미

※ 정확도 : 2005년 검증자료를 기준으로 하고 2006년 검증자료가 있는 부분은 추가

작성자	기상사무관	박영연
확인자	수치예보과장	이희상
연락처	02 - 2181 - 0515

<전지구 기후예측모델 - 기후예측과 담당>

□ 모델의 용도

◦ 1개월, 3개월, 6개월예보 등의 장기예보 자료 생산에 이용

◦ APEC 기후센터의 모델간 앙상블예측자료 생산을 위한 입력자료로 이용

□ 모델의 정확도(제곱평방근오차 이용)

◦ 약 5km 상공의 북반구(20～90N) 고도장의 제곱평방근오차를 이용한 모델 정확도

예보대상 기간	첫번째 달	두번째 달	세번째 달
2006년 현재까지(7월)	55.0 m	56.5 m	55.8 m

□ 모델결과 산출 소요시간

◦ 예측장 생산 : 매 10일 간격으로 150일간의 모델 20개 앙상블 멤버를 수행

⇒ 약 4.5 시간 (80개의 CPU 사용 기준)

◦ 과거모델기후값 생산 : 예측장과 같은 시기에 대하여 과거(1979～2005년) 모델 예측값을 생산하여 과거모델기후값 계산

⇒ 약 121.5 시간(80개의 CPU 사용 기준)

□ 한계 및 개선사항

◦ 현재의 전지구 대기모델은 예측성에 있어서 한계가 있음

- 기후예측능력 향상을 위하여 기후예측에 있어서 중요한 인자인 해양의 역할을 충분히 고려할 수 있는 해양-대기 접합모델의 도입․개선 추진 중

작성자	사무관	김 현 경
확인자	과장	윤 원 태
연락처	02 - 2181 - 0842

19. 예보제도 관련

<장기예보의 종류>

□ 장기예보의 정의

◦ 기상업무법 시행령 제8조에 의하여 11일 이상의 예보를 장기예보라고 정의함.

□ 장기예보의 종류

◦ 현재 기상청에서 발표하는 장기예보는 1개월, 3개월, 및 6개월예보가 있음.

- 1개월예보 : 발표일 다음 첫째 순부터 세 번째 순까지 1개월간의 기상전망

- 3개월예보 : 발표일 다음 월부터 3개월에 관한 기상전망, 예보기간 동안 예상되는 황사, 태풍 및 장마 등 특별한 기상현상에 관한 전망

- 6개월예보 : 여름․가을철(6월～11월), 겨울․봄철(12월～다음해 5월)의 기상전망

◦ 장기예보는 기압계 전망을 비롯하여 기온과 강수량의 예보를 평년값과 비교하여 “높음”, “비슷”, “낮음”의 3단계로 구분하여 발표하고 있음.

<3개월예보 발표문>

□ 2006년 3월 이후 총 6회 발표 (별도 제출)

<3개월예보제 인지도 및 활용성 설문조사 결과>

□ 2006년 5월 8～19일 동안 사용자 전문가 그룹을 대상으로 한 설문조사 실시

(설문조사 결과 첨부)

<1개월예보 발표문>

□ 총 24회 발표 (별도 제출)

작성자	사무관	김 현 경
확인자	과장	윤 원 태
연락처	02 - 2181 - 0842

제 1차 3개월예보제 설문조사 결과

- 사용자전문가 그룹 -

□ 배경

○ 3개월예보 서비스의 활용증대와 고객만족도를 제고하고자 사용자 전문가그룹을 대상으로 1차 설문조사를 실시 함

□ 대상/방법

○ 대상 : 사용자 전문가그룹

(기상청 출입기자/기상캐스터,라디오리포터요원 및 민간예보사업자)

○ 기간 : 2006. 5. 8 - 19 (12일간)

○ 방법 : e-mail 및 서면설문조사(필요시 전화설문실시)

○ 문항수 : 총 5개

○ 수신율 : 53명/95명(수신자/대상자)

□ 결과요약

○ 인지도 : 대체로 알고있음(78%)

○ 활용도 : 대체로 활용하고 있음(75%)

(1위) 기사작성시(65%)

(2위) 예보 콘텐츠로 활용(28%)

○ 우수한 부분

(1위) 계절에 따른 전망(48%)

(2위) 지난 3개월동안의 기온 및 강수량 정보(14%)

○ 미흡한 부분

(1위) 내용(57%)

(2위) 발표방법(21%)

○ 기타의견 : 총 25건

□ 종합의견

○ 3개월예보에 대한 인지도(78%)와 활용도(75%)는 비교적 높음 그러나, 민간예보사업자에 대한 홍보부족 문제가 제기됨

○ 발표방법에 대한 미흡함이 지적되었음, 즉 그래픽 등의 가시화 자료를 요구함

□ 주요 지적사항 및 조치사항

(1) 기자 및 언론매체 종사자 요구사항

○ 그래픽 등의 가시적인 자료 제공 요구

→ 3개월예보는 우리나라 전체에 대해 3분위(높음,비슷,낮음)로 예보하므로 그래픽 제공에 한계가 있으나, 과거자료 및 참고자료 생산시 적극 활용하여 제공하겠음

○ 황사, 태풍 등 특이기상에 대한 정보제공 요구

→ 황사, 태풍 등의 특이기상 현상에 대해서는 자세한 설명자료 등을 추가하여 3개월예보 발표시 별도 발표를 고려하겠음

○ 예보 수정발표시 언급 요구

→ 매월 3개월예보가 업데이트 됨에 따라 예보내용의 수정가능성이 큼. 따라서 예보수정정도에 따라 특별 당부사항 등을 추가하는 방법으로 수정사항을 인지시키겠음

(2) 민간예보사업자 요구사항

○ 3개월예보에 대한 홍보 부족 지적

→ 3개월예보에 대한 체계적인 홍보방안을 모색하여 추진하겠음

(정책홍보브리핑 및 보도자료를 자주 배포하며, 전광판 및 스티커 홍보 등을 통해 대국민 홍보를 추진하겠음)

□ 결과

1. 3개월예보제에 대해 알고 계십니까?

1-1 알고있다면, 어떤 경로를 통해서 입니까?

2. 활용해 본적이 있습니까?

2-1. 어떻게 활용했습니까?

3. 가장 활용성이 높은 부분은 무엇입니까?

4. 미흡하다고 생각되는 것은 무엇입니까?

5. 바라는 점 또는 기타의견은 무엇입니까?

○ 주요의견

① 정확도 향상 당부

② 내용의 애매모호성 및 간략함(미흡)

- 그래픽 자료 추가

- 상세 설명 추가

- 분석내용 추가

③ 발표시기가 빨라셔 국민들 혼란스러움

- 장마, 태풍 등(4월달에 5~7월 예보하면서 초래)

④ 예보 수정성의 부정적인 면 있음

- 정확도가 향상된 예보를 접할 수있지만, 수정의 빈도가 많아지        므로 혼란을 초래함

6. 기타의견

성명 (소속)	기타의견
김성한 (KBS, 기자)	① 근거없는 계절전망에 대한 소문(?)이 미리 차단되고, ② 시기별로 지속적으로 전망을 체크할 수 있게 된 장점이 있는 반면에 ③ 3월이나 4월에 뜬금없이 장마 혹은 태풍을 보도해야 한다든지 하는 혼선이 있었다. 이러한 혼선은 사용자 측에서 정리되어야 할 것이지만 전망 시기가 앞당겨진 만큼 단순한 과거 경향의 반복적인 내용이 아니라 과학의 발전과 더불어 책임있는 전망이 되기를 바랍니다.
김철수 (KBS, 기자)	① 3개월예보는 1개월 마다 생산되면서 변동가능성이 있다는 여지를 남겨두어야 한다/ 이번 예보에는 올 장마가 빨라진다는 내용이 있었는데 (MBC. SBS는 보도)...시청자들은 처음 접한 정보를 오래 간직하고 있다, 3개월 전망이 맞으면 다행이지만 틀릴 경우 불신은 더 커질 수가 있다. (현재 주간예보 전달에서도 같은 현상들을 확인 할 수 있다. 참고바랍니다.)
김승환 (MBC, 기자)	방송에서 활용할 수 있는 그래픽 자료
김진두 (YTN, 기자)	월초 발표
안영인 (SBS, 기자)	좀더 구체적일 수는 없을까?
공항진 (SBS, 기자)	참고자료, 예보분석자료를 좀더 쉽게 체계적으로 제공했으면..
조문기 (MBC, 기자)	① 계절예보가 겹치게 되는 시점에서 정확도 떨어지는 정보가 대대적으로 보도되어 생기는 부작용을 어떻게 해결할 에정인지 궁금
지윤태 (MBC, 기자)	① 먼저, 3개월 예보제의 실시를 환영하며 정보 제공에 감사드립니다. 정보를 과거보다 일찍, 자주 받아볼 수 있다는 장점에도 불구하고 한 가지 궁금증은 예보발표가 앞당겨질수록 정확도는 떨어지게 마련인데 3개월 예보의 내용을 종전 계절전망 자료와 같은 의미로 활용해도 좋을까 하는 점입니다. 예를 들어 3개월의 날씨흐름을 개괄적으로 판단하는 것이 아니라 구체적으로 장마 시기나 강우량. 태풍 내습 유무. 더위 예측 등 특정 요소에 대해 상세한 정보가 필요할 경우 과거에 발표되던 계절전망 만큼의 신뢰도를 가질 수 있는지... 만일 보완이 필요하다면 단기예보 측의 경우 명절연휴나 주요행사기간 날씨는 주간예보 발표와 관계없이 신뢰도 높은 시기에 별도의 상세예보를 해온 것과 같이 특정기후나 요소에 대한 상세 예보를 3개월 예보와 분리. 병행하는 건 어떨지요? ② 과거에 비해 예보 선행 시간이 길어짐에 따라 3개월 예보 발표 후 대상 시기가 오기 전에 예보가 수정되는 일이 적지 않게 발생될 것 같은데요. 예보의 측면에선 당연한 일이지만 수요자 입장에선 혼란을 빚을 수도 있겠네요. 이 경우에 대한 대처를 보다 능동적으로 해주셨으면 합니다. 예보 수정도 또 하나의 새로운 정보이므로 3개월 예보 발표 시 이전 예보와 비교해 수정되는 부분을 눈에 띄게 구체적으로 명시해 주셔서 예보 수정에 대한 긍정적 시각을 유도해 주셨으면 합니다.

정희정 (문화일보, 기자)	① 기자 입장에서 독자들이 궁금해하는 내용을 알기 쉽게 풀어주는 기사를 쓰려면, 기상청의 자료가 너무 간략하고 표현이 애매모호해서 보충취재가 많이 필요함. ② 일정 주제에 관해서는 3개월씩 끊어서 발표하는 것이 오해를 불러일으킬 수 있음. 지난 4월 발표한 태풍 정보의 경우가 그 예. 태풍 예고 기사에서 독자들은 올 여름 전체의 태풍 경향을 알고 싶어할 것이며 기자들 역시 그런 정보를 주고자 함. 그러나 4월에 발표한 태풍발생 예상수 정보를 보면서 해당 과에 질문을 했는데, 기간이 올 여름 내내인지, 3개월 동안인지 직원조차 헷갈려했고, 기자들도 기간 개념 없이 쓰다보니 일부 언론에는 올 여름 내내 평년과 비슷한 수의 태풍이 올 것이라는 식의 부정확한 보도가 나가게 됐음. 반면, 장마는 다행히 5~7월 안에 끝나는 것이라서 ‘3개월 예보제’에 따라 국민들에게 관련 정보를 일찍 알려줄 수 있다는 효과가 있었음.
조윤아 (전자신문, 기자)	3개월 예보제에 대한 홍보가 아직 미흡함. 대중매체 노출빈도를 높일 필요가 있음. 혹은 효과적인 이용사례를 이용한 홍보 필요.
이재승 (MBC, 캐스터)	6개월보다는 자세하고 1개월보다는 포괄적인 3개월예보 특성 확립
이나영 (SBS,캐스터)	정확성을 더욱 기해주시길...
최윤정 (SBS,캐스터)	① 내용이 애매모호한 부분이 많아요. ② 그림이나 그래프 등의 첨부 자료들이 많았으면 좋겠네요.
현인아 (MBC, 캐스터)	지난 주에 발표됐을 때, fax가 아닌 이메일로만 발송이 돼, 업무에 차질이 있었습니다. 사실 지난 달에 발표됐던 3개월예보와 거의 같은 내용이었는데, ‘연합통신’에서 마치 새 자료인양 기사가 나와 또 혼란을 겪었습니다. 다달이 3개월 예보가 나오는 것이 예전 ‘계절예보’체제 보다 좋은 것인지 아직은 의문이 듭니다.
홍서연 (SBS,캐스터)	자료 그래프나 그림을 많이 첨부해주셨으면 좋겠습니다.
김우규 (케이웨더)	① 예보를 너무 안정적으로 발표하시네요. 예를 들면 지난번 발표한 "4~6월예보 기온과 강수량 3개월 모두 평년과 비슷하겠음 " 실제로 그렇게 될지라도 기상정보 사용자 측으로부터 유료로서의 호응은 적습니다. ② 엘리뇨, 라니냐의 발생으로 인한 한국과 외국의 견해
나성준 (비온시스템)	① 장기전망 자체의 Risk가 크지만 활용할 수 있을 만한 내용은 안됨 (언론의 기사로서 활용 정도는 되지만 실제 활용하기는 힘듬) ② 전문가 집단에게 제공할 수 있는 참고 관련근거가 있었으면 좋겠음 (예를 들어 앙상블모델 결과, 한중일회의 결과 등)
양정민 (첨성대)	기압계전망에 대한 정보도 함께 표현하였으면
오완석 (아카넷티비)	홍보가 부족하다는 생각입니다.
오윤숙 (헤라수)	① 6개월예보를 매월 발표했으면 합니다. ② 지난 예보는 확인할 수 없는지요.
최홍석 (웨더아이)	강수량 및 기온 전망에 구체적인 분석 내용 추가
신채호 (태민메카트로닉스)	3개월예보제에 대한 적극적인 홍보 바랍니다.
익명 (기자)	다기간이라는 제약이 있지만 지난해 대비 내용이 크게 다르지 않아 눈길을 끌지 못함
익명 (기자)	계량화된 수치 정보도 좋지만 생활관련 정보를 좀 더 넣어주시기를
익명 (라디오방송)	좀더 자세한 내용, 예보의 정확성

20. 2006년도 초과근무수당 점검결과 사본제출(원본대조필)

- 미흡사례로 지적된 사항의 구체적 내역(관련 자료 사본)을 반드시 포함하여 제출

“ 사본 별도 제출 ”

21. 기상기사 자격증

“ 별도 제출 ”

22. 기상청의 AWS 기상장비 관련

가. 지역별 배치현황

나. 최근 5년간 AWS 기상장비 장애발생 현황

< 지역별 배치 현황(별첨 참조) >

지 역	장비대수	지 역	장비대수	지 역	장비대수
서울특별시	27	광주광역시	6	경상북도	69
부산광역시	12	울산광역시	8	경상남도	49
대구광역시	4	강원도	78	전라북도	36
대전광역시	4	충청북도	29	전라남도	82
인천광역시	24	충청남도	38	제주특별자치도	23
경기도	50	합 계	539

< 최근 5년간 AWS 기상장비 장애발생 현황 >

(단위 : 건수)

원인 연도	회 선	전 원	센 서	모 뎀	보 드	기 타	합 계
2001	56	46	39	77	68	108	394
2002	75	59	23	77	98	105	437
2003	69	45	34	72	84	121	425
2004	64	68	29	40	42	97	340
2005	129	120	36	97	40	130	552
2006. 8	60	55	25	24	26	105	295
합 계	393	338	161	363	332	561	2,148

< 최근 5년간 AWS 기상장비 관측자료 수집 및 장애율 현황 >

연 도	2001	2002	2003	2004	2005	2006	평 균
수집률(%)	96.2	96.6	96.6	96.6	97.6	97.6	96.8
장애율(%)	3.8	3.4	3.4	3.4	2.4	2.4	3.1

작성자	기술서기관	박병권
확인자	측기관리과장	김진국
연락처	02 - 2181-0713

23. 해양기상관측부이 관련

가. 보유 및 분포 현황

나. 최근 5년간 부이별 전문수신 중단 현황

□ 해양기상관측부이 보유 및 분포 현황

구 분		덕적도(인천)	칠발도(목포)	거문도(여수)	거제도(통영)	동해(동해)
설치시기		2005. 12.	2005. 12.	1997. 5.	1998. 5.	2001. 5. 7
형 식		원반형 3m		원반형 3m		배모양 6×3m
위치		덕적도 서방 15km N37.14 E126.01	칠발도 북서방 2km N34.48 E125.47	거문도 동방 14km N34.00 E127.30	거제도 동방 16km N34.46 E128.54	동해시 동방 70km N37.32 E130.00
수심		30m	33m	80m	84m	1,518m
관측요소	기상	풍향, 풍속, 기온, 습도, 기압
	해양	파고, 파향, 파주기, 해수면온도

□ 최근 5년간 부이별 전문수신 중단 현황

장비명	장애발생일 (복구일자)	장애상황		장애발생사유 및 주요피해내역
		내역	조치결과
덕적도 부이	2001. 10. 18 (2001. 12. 13)	전 관측자료 미수신	태양전지판, 풍향풍속계, 안테나 등 교체	선박충돌로 태양전지판, 풍향풍속계, 안테나 등 파손
	2003. 9. 23. (2003. 9. 24.)	전 관측자료 미수신	안테나 케이블 수리	안테나 케이블 단선
	2004. 4. 25. (2004. 5. 16)	전 관측자료 미수신	안테나 케이블 교체	안테나 케이블 단선
	2005. 9. 17. (2005. 9. 27.)	전 관측자료 미수신	자료수집장치 및 통신장치 수리	낙뢰로 인한 자료수집장치 및 통신장치 고장
	2005. 9. 30. (2005. 10. 4.)	전 관측자료 미수신	안테나, 케이블 교체	안테나, 케이블 고장

장비명	장애발생일 (복구일자)	장애상황		장애발생사유 및 주요피해내역
		내역	조치결과
칠발도 부이	2005. 12. 13 (2005. 12. 20.)	전 관측자료 미수신	오브콤 통신프로그램 수정	오브콤 위성통신부 장애
거문도 부이	2002. 8. 31. (2002. 9. 10.)	전 관측자료 미수신	자료수집장치 및 전원부 수리	태풍에 의한 자료수집장치 및 전원부 고장
	2002. 11. 6. (2002. 12. 14.)	전 관측자료 미수신	자료수집장치 수리	자료수집장치 고장
	2002. 12. 20. (2003. 2. 25.)	전 관측자료 미수신	자료수집장치 및 통신부 수리	자료수집장치 및 통신부 고장
	2003. 5. 14. (2003. 6. 3.)	전 관측자료 미수신	자료수집장치 및 전원부 수리	자료수집장치 및 전원부 고장
	2003. 7. 19. (2003. 7. 21.)	전 관측자료 미수신	자료수집장치 수리	자료수집장치 고장
	2003. 8. 16. (2003. 8. 21.)	전 관측자료 미수신	자료수집장치 수리	자료수집장치 고장
	2003. 9. 1. (2003. 10. 1.)	전 관측자료 미수신	태양전지판 및 위성통신 안테나 교체	태풍에 의한 태양전지판 및 위성통신 안테나 파손
	2003. 11. 8 (2004. 1. 9.)	전 관측자료 미수신	마스트 수리, 관측센서 교체, 자료수집장치 수리	심야시간대 선박충돌사고로 마스트 함몰, 관측센서 및 자료 수집장치 고장
	2004. 7. 11. (2004. 7. 22.)	전 관측자료 미수신	배터리 교체 및 전원부 수리	배터리 및 전원부 고장
	2005. 9. 8. (2005. 9. 12.)	온․습도 자료 미수신	온․습도 레귤레이터 교체	수분유입에 의한 온․습도 레귤레이터 고장
	2006. 1. 8. (2006. 2. 21.)	전 관측자료 미수신	자료수집장치 수리	자료수집장치 고장

장비명	장애발생일 (복구일자)	장애상황		장애발생사유 및 주요피해내역
		내역	조치결과
거제도 부이	2002. 8. 21. (2002. 8. 25.)	전 관측자료 미수신	자료수집장치 교체	자료수집장치 고장
	2002. 8. 30. (2002. 9. 3.)	전 관측자료 미수신	위성통신단말기 수리	위성통신단말기 고장
	2002. 9. 18. (2002. 9. 26.)	전 관측자료 미수신	자료수집장치 수리	자료수집장치 고장
	2005. 6. 15. (2005. 6. 18.)	전 관측자료 미수신	위성통신단말기 수리	위성통신단말기 고장
	2005. 9. 10. (2005. 9. 30.)	전 관측자료 미수신	위성통신안테나 및 케이블 교체	위성통신안테나 및 케이블 고장
	2006. 6. 21. (2006. 7. 13.)	전 관측자료 미수신	태양전지판 및 전원부 교체	짙은 안개에 따른 선박 충돌로 태양전지판 및 전원부 고장
동해 부이	2001. 6. 13. (2001. 7. 9.)	전 관측자료 미수신	자료수집장치 교체	자료수집장치 고장
	2003. 5. 22. (2003. 9. 16.)	전 관측자료 미수신	계류장비 교체	계류선 절단에 의한 계류자재 유실
	2004. 1. 9. (2004. 4. 25.)	전 관측자료 미수신	계류장비 교체	계류선 절단에 의한 계류자재 유실
	2004. 8. 29. (2004. 12. 9)	전 관측자료 미수신	풍향풍속계, 온습도계, 통신안테나 등 교체	선박에 의한 충돌로 풍향풍속계, 온습도계, 통신안테나 등 파손
	2004. 12. 28. (2005. 4. 1.)	전 관측자료 미수신	계류장비 교체	계류선 절단에 의한 계류자재 유실
	2005. 7. 28. (2005. 9. 27.)	전 관측자료 미수신	계류장비 교체	계류선 절단에 의한 계류자재 유실
	2006. 2. 22. (2006. 4. 17.)	전 관측자료 미수신	계류장비 교체	계류선 절단에 의한 계류자재 유실

작성자	기상사무관	유 상 진
확인자	고층해양기상팀장	박 남 철
연락처	02 - 2181 - 0804

24. 슈퍼컴 2호기 관련

- 기능

- 2005년～2006년 8월 장애발생 내역

<기능>

□ 역할

◦ 고해상도 수치예보모델을 이용한 악기상 조기 예측체제 구축과 디지털 예보의 기반 구축

◦ 태풍예보시간 연장 및 강도예보 실시와 황사 강도예보 및 가뭄예보 실시, 계절예보의 확대 시행

□ 성능

기종	설치 장소	CPU수	CPU당 처리속도 (Gflops)	처리성능 (Tflops)	메모리 (GB)	디스크 (TB)	node수
Cray X1E	KIDC	1024 (16*)	18.08	18.5	4,096	84	256

* CPU중 시스템 운영에 사용되는 CPU수(계산시에는 사용 안함)

<2005년～2006년 8월 장애발생 내역>

□ 바람 시스템

연번	장애 일시	장애내용 및 조치결과
1	2005. 1.03. 07:54～09:09	System Panic(S/W) ==> Dump & Reboot, Upgrade O/S
2	1.04. 11:35～12:47	System Panic(S/W) ==> Dump & Reboot, Upgrade O/S
3	1.08. 08:35～10:10	System Panic(S/W) ==> Dump & Reboot, Upgrade O/S
4	1.21. 08:32～09:32	System Panic ("hwelog" drain button)
	13:37～14:55	System Panic ("hwelog" drain button)
	17:04～17:37	System Panic ("hwelog" drain button)
	17:42～18:29	System Panic ("hwelog" drain button) ==> Dump & Reboot
5	1.25. 19:32～21:08	System Panic(S/W) ==> System Reboot, Upgrade O/S
6	1.27. 15:35～16:39	System Panic (Custom Ram Parity Error) ==> Replaced node module(0VN7→0VN0)
7	2.02. 02:10～02:41	System crash after this error (out of memory when locking RTT page) ==> Dump & Reboot
8	2.02. 08:00～08:16	Apkill command can't kill an application which entered abnormal state ==> Dump & Reboot
9	2.02. 07:30～08:32	System hung(S/W) ==> Dump & Reboot
10	2.02. 13:35～15:46	Kernel text corrupted on node 0x32! ==> Exchanged Memory DIMM Card
11	2.02. 16:20～17:47	System Panic(Momory error) ==> Exchanged Memory DTR card
12	2.23. 21:11～21:36	System panic during shutdown(S/W) ==> Process File system database error
13	2.25. 01:43～02:13	System trouble becouse of psched error ==> System Reboot
14	2.28. 09:29～10:00	Psched scheduling trouble (GASID problem)
	10:49～12:12	Psched scheduling trouble (GASID problem) ==> Queue Setup
15	3.11. 00:27～01:35	System Panic related with XFS (XFS buffer cache Test)
	06:19～06:44	System Panic related with XFS (XFS buffer cache Test)
	09:04～09:48	System Panic related with XFS (XFS buffer cache Test) ==> System Reboot
16	5.13. 22:10～22:57	System Panic after a process received a breakpoint ==> System Reboot
17	5.31. 17:55～22:53	MBE Error ==> Replace Memory DTR card
18	6.03. 02:30～02:56	System Panic (S/W Error) ==> System Reboot
19	6.13. 08:57～09:24	System Panic (cvfs Error) ==> File system Server Reboot
20	7.08. 08:09～08:51	System Panic (Custom Ram Parity Error)
	10:31～11:27	System Panic (Custom Ram Parity Error) ==> Replaced node module, Upgrade O/S
21	7.11. 05:06～06:59	System Panic after Hung (E Port Parity Error) ==> Replaced node module (10VN2)
22	8.01. 09:35～10:17	System Panic ("CRPE" Error) ==> Dump & Reboot
23	8.04. 10:25～11:06	System Panic (“Drive path redundancy lost” Error) ==> Changed Tray 1, Slot 9 drive of PC-20 24 Cabinet
24	8.08. 19:30～20:10	System Panic ("MBE" Error) ==> Replace Memory
25	8.08. 21:15～22:15	System Panic ("ASSERT (curuthread->ut_as.utas_segtbl==NULL) ../os/swtch.c:379 " Error) ==> Upgrade O/S
26	8.09. 05:48～06:25	System Hung(S/W) ==> System Reboot
27	8.19. 00:00～02:17	System Hung (L1 memory full) ==> System Reboot
28	8.21. 10:30～12:35	System Down (Link Error) ==> Replaced link
29	8.24. 08:15～09:15	System Panic(H/W) ==> Replaced node module
30	9.05. 13:51～14:15	Link failure (10WN2M3 <-> 10WN3M#) ==> Replaced X1E node module
31	9.07. 05:13～10:45	Custom Ram Parity Error (11WN7) and CNS network problem ==> CNS reboot and System reboot (For the first time happen CRPE on same module)
32	9.09. 10:40～11:45	Custom Ram Parity Error (11WN2) ==> System reboot (For the first time happen CRPE on same module)
33	9.10. 12:00～12:45	Multi Bit Error (11WN0) ==> Replaced memory dimm
34	9.22. 04:08～05:28	M-Chip Error (12VN7) ==> Replaced X1E node module
35	9.22. 09:42～11:05	Multi Bit Error (11WN0) ==> Replaced memory dimm and exchange X1E node module
36	9.23. 21:05～22:05	Port Error (10WN2M3 <-> 10WN3M3) ==> Replaced cable
37	9.28. 02:55～03:21	System Panic (X1E DOA node module) ==> Changed X1E node modeule
38	9.29. 07:41～08:02	Custom Ram Parity Error (10WN2) ==> System reboot (For the first time happen CRPE on same module)
39	10.07. 07:53～08:13	Baram system down due to CRPE (12WN4S9) ==> Dump & Reboot
40	10.19. 17:47～18:35	Assertion failure(S/W) ==> Dump & Reboot
41	10.21. 14:21～17:15	Check Bit Error (12VN7) ==> Replaced X1E module (12VN7)
42	11.09. 13:32～14:18	Node module error (13VN2) ==> Dump & Reboot
43	11.11. 20:27～21:41	Double Panic(N port 1 error, Multi bit error) ==> Replaced Module(13VN2), Momory Dimm
44	11.14. 18:17～18:47	Power interruption ==> chiller Rerun, System Reboot
45	11.25. 04:12～05:19	OS problem ==> Dump & Reboot
46	12.14. 17:59～19:49	System panic (S/W) ==> Dump & Reboot
47	12.30.～12.31 23:04～05:07	FTP, SSH Error ==> CNS0 Reboot, patch tcp_assitd daemon
48	2006. 1.01.～1.02. 22:26～00:07	FTP, SSH Error ==> CNS0 Reboot, patch tcp_assitd daemon
49	1.18.～1.19. 17:31～19:18	Multi Bit Error (disabled node module) Scheduled EM (01/19 18:30 - 01/19 19:18) ==> Replaced Memory Card
50	1.23. 12:22～13:35	System Panic (S/W) ==> Dump & Reboot
51	1.26. 06:33～06:53	Many zombie process ==> Reboot
52	2.03. 06:35～09:15	Not access /op1 directory(H/W) ==> Reboot Disk C-Brick
53	2.07. 11:00～12:08	CRPE Error ==> Dump & Reboot
54	2.22. 11:52～13:38	CRPE Error ==> Dump & Reboot
55	2.28. 07:58～09:00	disk path Error ==> System Reboot
56	3.31. 02:47～03:35	CRPE Error ==> Dump & Reboot
57	4.20. 04:14～04:44	L1 controller overflow ==> L1 controller Reboot, System Reboot
58	4.21. 16:32～17:35	CRPE Error ==> Dump & Reboot
59	4.25. 01:14～01:37	CRPE Error ==> Dump & Reboot
60	5.05. 04:45～10:03	Problem of pump port (2006/05/05 10:03 - 2006/05/09 20:05 Disabled four modules) ==> Supplement Refrigerant
61	5.09. 20:05～21:31	Multi Bit error(13WN2) ==> Replaced Memory Dimm
62	5.14. 13:03～15:37	MBE Error(13VN1) ==> Replaced Memory
63	5.21. 20:53～21:57	System Panic(Software Error) ==> Upgrade O/S
64	6.05. 01:59～02:29	System Slow (Many process) ==> System Reboot, Changed Kernel Parameter
65	6.05. 15:05～16:16	System Panic (Software Error, 2006/05/21) ==> Upgrade O/S
66	6.14. 16:20～18:39	System Panic (CRPE) ==> Dump & Reboot
67	6.24.～6.25. 22:46～00:57	System Hung (Bad link 13VN0 <-> 13VR0) ==> Disabled Bad link
68	7.04. 09:18～10:10	System Panic (Software Error) ==> Dump & Reboot
69	7.06. 04:10～04:32	System Panic (Software Error) ==> Reboot
70	7.10. 16:49～18:40	System Hung (Power Error - 11VR3, X1E node module Error - 11VN2) ==> Replaced Router module, Node module
71	7.13. 01:08～01:52	System Panic (13WN2 CRPE) ==> Disabled node module, System Reboot

□ 신바람 시스템

연번	장애 일시	장애내용 및 조치결과
1	2005. 1.07. 06:37～06:42	NIS configuration (network device down)
	09:22～09:29	NIS configuration (network device down) ==> network device up
2	2.23. 01:39～03:27	System trouble becouse of psched error ==> Dump & Reboot
3	2.28. 04:50～05:22	Prime job testing
	06:14～06:42	Prime job testing
	08:02～08:35	Prime job testing ==> Dump, Queue setup
4	6.20. 05:50～06:50	Custom Ram Pairty Error(H/W) ==> Dump & Reboot
5	6.21. 06:58～10:30	H/W Error (Low Air Tmp, Disk setup Error) ==> Disk Setup
6	6.22. 15;32～17:13	System Panic (DOA Node Module) ==> Replaced node module
7	6.27. 07:37～08:18	H/W Error
	08:43～09:31	H/W Error
	09:53～10:39	H/W Error
	11:42～12:26	H/W Error ==> Replaced node module
8	8.15. 01:50～02:54	System Panic (CRPE Error) ==> Dump & Reboot
9	9.12. 08:15～08:55	Multi Bit Error (1WN7) ==> Replaced memory dimm
10	9.21. 15:55～18:35	Link failure (2WR3A2B <-> 0WR3A2C), Multi Bit Error (1WN2) ==> Replaced X1E node module
11	9.23. 03:19～04:01	Link failure (2WR3A2B <-> 0WR3A2C), Multi Bit Error (1WN2) ==> Replaced cable
12	9.24. 20:28～21:20	Custom Ram Parity Error (3VN0) ==> System reboot (For the first time happen CRPE on same module)
13	9.28. 11:09～12:08	Link failure (0WR3A1B <-> 1WR1A1C) ==> Disabled link
14	10.01. 10:23～11:10	Shinbaram system down due to CRPE (3VN0S15) ==> Dump & Reboot
15	10.02. 16:03～16:45	Shinbaram system down due to CRPE (0VN3S21) ==> Dump & Reboot
16	10.03. 17:13～18:07	Shinbaram system down due to CRPE (1WN1S0) ==> Dump & Reboot
17	10.10. 13:51～14:41	System panic due to Kernel fault (2WN4S18) ==> Dump & Reboot
18	10.14. 04:04～04:44	System panic due to Kernel fault (2WN4S18) ==> Reboot
19	11.11. 20:27～21:41	Double Panic(N port 1 error, Multi bit error) ==> Replaced Module(13VN2), Momory Dimm
20	11.24. 05:50～06:15	Network problem ==> System Reboot
21	11.28. 10:47～13:15	Node module error (1WN6) ==> Replaced node module
22	11.30. 03:52～04:47	Node module error (1VN1) ==> Dump & Reboot
23	12.01. 16:14～17:01	System slowed ==> Function fork() → Function apteamctl()
24	12.01. 22:43～23:24	System Panic (S/W) ==> Dump & Reboot
25	12.02. 04:45～05:03	SSH Error ==> Patch CNS1 tcp_assistd daemon
26	12.24.～12.25. 23:47～01:13	Node module Error(1VN0) ==> Replaced node module
27	12.25. 15:54～17:14	Memory Error(1VN6) ==> Replaced Memory Dimm
28	12.31. 02:30～04:22	FTP, SSH Error ==> CNS1 Reboot, patch tcp_assitd daemon
29	2006. 1.01.～1.02. 22:26～00:47	FTP, SSH Error ==> CNS1 Reboot, patch tcp_assitd daemon
30	1.06. 03:51～04:38	System Panic (S/W) ==> Dump & Reboot
31	1.08. 06:04～07:05	System Panic (S/W) ==> Dump & Reboot
32	1.10. 01:07～01:55	System Panic (S/W) ==> Dump & Reboot, Downgrade O/S
33	1.14. 10:10～15:05	CPES Error, /san_home hung ==> CPES, System Reboot
34	2.13. 06:04～06:51	Node module Error (3WN3) ==> Dump & Reboot
35	2.13. 14:08～16:11	Node module Error (3WN3) ==> Replaced node module
36	2.27.～2.28. 23:22～00:40	PC-20 #21 Power down ==> Power on
37	3.22. 06:00～06:43	Voltage error ==> Replaced DC-converter
38	3.30. 07:22～09:36	System panic (S/W) ==> Dump & Reboot, Upgrade O/S
39	4.13. 14:43～18:24	System hung (HBA card Error) ==> Move FC port
40	4.15. 09:22～10:41	Psched Error ==> Dump & Reboot, Upgrade O/S
41	4.17. 09:00～12:48	System hung (HBA card Error) ==> Replaced node module (3WN3), Move FC port
42	5.03. 18:44～21:08	Link error (0VR1 <-> 0WR1) ==> Disabled Bad link
43	5.10. 13:21～16:07	MBE Error(0VN6) ==> Replaced node module
44	6.05. 01:35～02:22	System Slow (Many process) ==> System Reboot, Changed Kernel Parameter
45	6.08. 04:38～05:38	System Panic (Software Error) ==> Downgrade O/S
46	6.16. 05:33～06:01	System Panic (CRPE) ==> Dump & Reboot
47	7.10. 16:30～17:55	System Panic (Memory Error - 2WN7, 3WN7) ==> Disabled node module -> Replaced node module
48	7.12. 04:59～05:25	System Panic (Software Error) ==> Upgrade O/S
49	7.14. 08:41～09:31	System Panic (Software Error) ==> Upgraded UNICOS/mp 3.0.52 -> 3.0.60
50	7.19. 12:56～16:53	System Panic (Software Error) ==> Dump & Reboot
51	7.20. 14:05～15:25	System Panic (Software Error) ==> Downgraded UNICOS/mp 3.0.60 --> 3.0.52
52	7.22. 09:52～10:28	System Panic (Software Error) ==> Upgrade O/S
53	7.25. 19:29～19:52	System Panic (CRPE) ==> Reboot
54	7.26. 05:15～06:39	System Hung (link error - 0VR0 <-> 0VN6) ==> Disabled link
55	8.02. 17:33～18:43	System Panic (Software Error) ==> Dump & Reboot
56	8.03. 20:44～21:50	PBS daemon Hung (System was running) ==> Restart PBS
57	8.15. 01:31～02:54	System Panic (Software Error) ==> Network Interface(CPES-0<->shinbaram) Initialization
58	8.19. 01:21～02:16	System Panic (Software Error) ==> Dump & Reboot

□ 장애발생 변동 추세

작성자	기상주사보	장은해
확인자	슈퍼컴팀장	이동일
연락처	02 - 2181 - 0456

25. 위성장비 관련

가. 보유 장비 현황

나. 2003년 이후 연도별 장애발생 내역

□ 보유 장비 현황

◦ 현재 기상청에서 위성영상정보를 생산하기 위하여 보유하고 있는 기상위성장비는 극궤도기상위성 및 정지기상위성으로부터 위성자료를 수신․처리․분석하는 MESDAS-II, MODIS, METEOSAT-5, 3종류(등재된 장비명 기준)가 있음.

- MESDAS-II

MESDAS : Meteorological Satellite Data Analysis System

․일본 정지기상위성(MTSAT-1R) 및 미국 극궤도기상위성(NOAA)의 위성자료 수신․처리․분석시스템.

- 지구관측위성(MODIS)

MODIS : Moderate-Resolution Imaging spectroradiometer

․지구관측위성(TERRA, AQUA)의 MODIS 센서자료 수신․처리․분석시스템

- METEOSAT-5

․인도양 METEOSAT 시리즈 중 유럽연합 정지기상위성(METEOSAT-5) 수신․처리․분석시스템

□ 2003년 이후 연도별 장애발생 내역

장비명	장애일시	장애내용	조치결과
MESDAS-II	2003.04.22.	하드디스크 고장(서산, 극궤도)	하드디스크 교체
	2005.11.28.	순간돌풍으로 안테나 위치 이탈	안테나 각도 재조정
MODIS	2003.03.30.	수신기 장애	제작사 지원
	2003.05.31.	컴퓨터 CPU 장애	cpu, memory 교체
METEOSAT-5	2005.01.22.	모터고장	모터 교체
	2006.01.24.	정기 위성체 위치조정	안테나 수신 각 재조정
	2006.04.08.	정기 위성체 위치조정	안테나 수신 각 재조정

작성자	기상연구관	박종서
확인자	기상위성과장	서애숙
연락처	02 - 2181 - 0556

26. 2004. 7.～2006. 8. 연도별 기상특보 적중률 현황

□ 기상특보 정확도

년도 특보별	2004. 7～12.		2005		2006. 1.～7.
	건수	정확도	건수	정확도	건수	정확도
강 풍	81	66.7	264	55.3	166	65.7
풍 랑	166	88.0	363	-	206	-
호 우	160	66.3	323	64.7	248	69.8
대 설	12	58.3	210 (20)	78.4	81 (6)	74.7
건 조	0	-	43	81.4	39	82.1
폭풍해일	0	-	2	50.0	0	-
황 사	0	-	18 (1)	58.8	34 (2)	75.0
한 파	2	100.0	8	100.0	3	100.0
태 풍	75	97.3	32 (13)	89.5 [73.7]	32 (13)	89.5 [73.7]
계	496	78.2	1,263	66.4 [66.1]	809	71.1 [70.6]

( ) 안의 수는 소계 중 평가하지 않은 특보 건수

[ ] : 태풍특보 기준 변경(2005년 이후)을 적용한 정확도

□ 태풍특보 기준 변경

○ 2005년부터 아래와 같이 태풍경보를 3단계로 구분하여 발표함에 따라 예보의 난이도가 높아짐.

비 고

태  풍  주  의  보

태    풍    경    보

2004년

적용기준

태풍의 영향으로 강풍, 호우 또는 해일현상 등이 주의보 기준에 도달할 것이  예상 될 때

태풍의 영향으로 강풍, 호우 또는 해일현상 등이 경보 기준에 도달할 것이  예상 될 때

2004년 이후 적용기준

태풍으로 인하여 강풍, 풍랑, 호우현상 등이 주의보 기준에 도달할 것이  예상 될 때

태풍으로 인하여 풍속이 17㎧ 이상, 또는 강우량이 100㎜이상 예상될 때. 다만 태풍경보는 예상되는 바람과 비의 정도에 따라 아래와 같이 세분함.

	3급	2급	1급
바람(㎧)	17～24	25～32	33이상
비(㎜)	100～249	250～399	400이상

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0493

27. 기상 장비별 내구연한 초과 현황

□ 해양기상관측부이의 내구연한 초과 현황

장비명	내구연한	운용기간	교체계획	내구연한 초과기간
거문도 해양기상관측부이	5년	9년 4개월	2006년	4년 4개월
거제도 해양기상관측부이	5년	8년 4개월	2006년	3년 4개월
동해 해양기상관측부이	5년	5년 5개월	2007년	5개월

작성자	기상사무관	유 상 진
확인자	고층해양기상팀장	박 남 철
연락처	02 - 2181 - 0804

□ 기상위성 내구연한 초과 현황

장비명	설치연도	내구연한	운용기간	교체계획	내구연한 초과기간
MESDAS-II	1998년	2008년	7년 10개월	2008년 교체	-
MODIS	2001년	2011년	5년 8개월	없음	-
METEOSAT-5	2001년	2011년	4년 9개월	없음	-

□ AWS 기상장비 내구연한(5년) 초과 현황(2006.8.31. 기준)

구 분	내구연수 이내	내구연수 1년 초과	내구연수 2년 초과	내구연수 3년 초과	내구연수 4년 초과	내구연수 5년 초과	합 계
본 청	5	0	0	1	0	27	33
부산청	37	2	2	11	1	84	137
광주청	40	8	2	9	2	62	123
대전청	50	13	3	13	0	55	134
강원청	55	1	3	5	0	25	89
제주청	12	0	1	3	2	5	23
합 계	199	24	11	42	5	258	539

※ 2006년 10월 AWS 기상장비 59대 교체 예정

※ 2007년 AWS 기상장비 158대 교체 예정

작성자	기술서기관	박병권
확인자	측기관리과장	김진국
연락처	02 - 2181-0713

□ 기상레이더 내구연한 현황

장비명	내구연한	운용기간	교체계획	내구연한 초과기간
동해 기상레이더	10	‘91 ~ 현재	◦ 2007년 부지매입 및 레이더돔 설계 ◦ 2008년 레이더돔 건축공사 ◦ 2009년 장비 운영	6년

작성자	통신사무관	한성의
확인자	기상레이더과장	이종호
연락처	02 - 2181 - 0742

□ 지진관측장비 내구연한 현황

◦ 기상청은 초광대역 1대, 광대역 12대, 단주기 23대의 지진계와 가속도계 76대를 운영 중에 있으며, 현재 내구연한 10년을 초과한 장비는 없음

번호	설치장소	장비명 (지진계)	내구연한	운용기간	교체계획	내구연한 초과기간
1	무등산	초광대역, 광대역, 가속도계	10 년	8 년	2009 년	-
2	본청	광대역, 가속도계	10 년	8 년	2009 년	-
3	부산시 오륜동	광대역, 가속도계	10 년	6 년	2011 년	-
4	경산시 용성면	광대역, 가속도계	10 년	6 년	2011 년	-
5	울진군 온정면	광대역, 가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
6	강진군 도암면	광대역, 가속도계	10 년	6 년	2011 년	-
7	울릉도(기)	광대역, 가속도계	10 년	8 년	2009 년	-
8	춘천시 동산면	광대역, 가속도계	10 년	6 년	2011 년	-
9	충주시 상모면	광대역, 가속도계	10 년	6 년	2011 년	-
10	백령도(기)	광대역, 가속도계	10 년	6 년	2011 년	-
11	서산시 동문동	광대역, 가속도계	10 년	8 년	2009 년	-
12	제주시 오등동	광대역, 가속도계	10 년	6 년	2011 년
13	안동(기)	단주기, 가속도계	10 년	8 년	2009 년	-
14	울산(기)	단주기, 가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
15	거창(관)	단주기, 가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
16	진주시 내동면	단주기, 가속도계	10 년	8 년	2009 년	-
17	포항(기)	단주기, 가속도계	10 년	8 년	2009 년	-
18	군산(기)	단주기, 가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
19	목포(기)	단주기, 가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
20	여수(기)	단주기, 가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
21	완도(기)	단주기, 가속도계	10 년	8 년	2009 년	-
22	전주(기)	단주기, 가속도계	10 년	8 년	2009 년	-
23	정읍시 내장동	단주기, 가속도계	10 년	4 년	2013 년	-
24	흑산도(기)	단주기, 가속도계	10 년	8 년	2009 년	-
25	속초(기)	단주기, 가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
26	영월(기)	단주기, 가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
27	원주시 소초면	단주기, 가속도계	10 년	8 년	2009 년	-
28	화천군 사내면	단주기, 가속도계	10 년	5 년	2012 년	-
29	천안시 북면	단주기, 가속도계	10 년	3 년	2014 년	-
30	문산(기)	단주기, 가속도계	10 년	5 년	2012 년	-
31	수원시 서둔동	단주기, 가속도계	10 년	5 년	2012 년	-
32	이천시 사음동	단주기, 가속도계	10 년	4 년	2013 년	-
33	보은군 내속리면	단주기, 가속도계	10 년	2 년	2015 년	-
34	추풍령(기)	단주기, 가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
35	서귀포시 강정동	단주기, 가속도계	10 년	6 년	2011 년	-
36	지구대기감시(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
37	구미(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
38	영천(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
39	마산(기)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
40	밀양(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
41	문경(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
42	봉화(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
43	영주(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
44	의성(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
45	영덕(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
46	산청(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
47	합천(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
48	거제(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
49	남해(관)	가속도계	10 년	5 년	2012 년	-
50	통영(기)	가속도계	10 년	6 년	2011 년	-
51	부안(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
52	고흥(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
53	순천(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
54	장흥(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
55	해남(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
56	남원(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
57	임실(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
58	장수(관)	가속도계	10 년	5 년	2012 년	-
59	강원(청)	가속도계	10 년	6 년	2011 년	-
60	동해(기)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
61	태백(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
62	인제(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
63	홍천(관)	가속도계	10 년	6 년	2011 년	-
64	금산(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
65	대전(청)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
66	부여(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
67	동두천(기)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
68	보령(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
69	양평(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
70	인천(기)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
71	청주(기)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
72	제천(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
73	고산(기)	가속도계	10 년	5 년	2012 년	-
74	성산포(관)	가속도계	10 년	7 년	2010 년	-
75	영종도	가속도계	10 년	6 년	2011 년	-
76	서울시 송월동	가속도계	10 년	1 년	2016 년	-

작성자	사무관	박 종찬
확인자	과장	이 덕기
연락처	02 - 2181 - 0783

28. 기상레이더별 고장발생 현황

< 고장발생 현황 >

(h=시간)
기관별 연도별	관악산		고 산		구덕산		동 해		오성산
	고장 횟수	시간	고장 횟수	시간	고장 횟수	시간	고장 횟수	시간	고장 횟수	시간
계	16	1,036h	4	32h	9	530h	12	159h	10	125h
2003	7	42h	1	6h	3	14h	2	27h	7	112h
2004	6	15h	2	25h	1	7h	4	53h	1	2h
2005	교체작업		1	1h	교체작업		6	79h	2	11h
2006.8월	3	979h	0	-	5	509h	0	-	교체 작업

(h=시간)
기관별 연도별	백령도		진 도		광덕산		면봉산		성산포
	고장 횟수	시간	고장 횟수	시간	고장 횟수	시간	고장 횟수	시간	고장 횟수	시간
계	11	349h	27	294h	10	324h	4	94h	-	-
2003	4	90h	17	192h	설치		-		-
2004	1	2h	6	36h	8	296h	설치		-	-
2005	6	257h	3	61h	1	7h	4	94h	-	-
2006.8월	0	-	1	5h	1	21h	0	-	7월신설

작성자	통신사무관	한 성 의
확인자	기상레이더과장	이 종 호
연락처	02 - 2181 - 0745

29. 2000년~2006.8 연도별 지진관측장비 고장발생 현황은?

<지진관측장비 고장발생 현황>

	기록계	센서	GPS	합계
2000	1	-	1	2
2001	4	-	2	6
2002	1	1	-	2
2003	4	-	1	5
2004	3	2	-	5
2005	4	4	2	10
2006. 8	3	1	1	5
계	20	8	7	35

작성자	사무관	박 종찬
확인자	과장	이 덕기
연락처	02 - 2181 - 0783

30. 최근 3년간 주요기상장비 납품기간(계약금액 1억원 이상)

<2004. 1 ～ 2006. 8. 주요기상장비 납품기간>

□ 2004년도 기상장비 납품기간

장 비 명	납품장소	발 주 일	납 품 일	납품기간(일)
라우터/ 방화벽	본청	04.10.22	04.12.23	63
NAS 추가증설	〃	04.10. 1	04.11.19	50
기상업무용PC	전기상관서	04. 8.30	04. 9.23	25
NAS장비	본청	04. 6.24	04. 9. 7	76
인터넷서비스보강시스템	〃	04. 4.29	04. 6.25	58
자동기상관측장비(AOOS)	서해종합기지 (북격렬비도)	04. 9. 2	04.12.20	110
방재용 AWS부품교체, 접지보강	전기상관서	04. 7. 8	04.11.23	139
전자도서관시스템	본청	04. 4.26	04.11.16	205
수치예보자료처리시스템	〃	04. 4.29	04. 7.26	89
지진자료저장시스템, 분석S/W	〃	04. 6.15	04.11.24	163
앙상블예측용Cluster	〃	04. 9.17	04.11.25	70
인트라넷 통합 웹서버	〃	04. 9.17	05. 1.17	113
태양광발전장치	서해종합기지 (북격렬비도)	04. 8. 3	04.12.14	134
황사관측장비(PM10)	광주, 추풍령 천안, 광덕산	04. 1. 6	04. 5.10	125
ARGO 플로트	본청	04. 4. 6	04.10.15	193
수직측풍장비	군산	04. 4.22	04.12.21	244
라이더	백령도	04. 4.29	04.12.23	239
라디오존데(특별관측용)	고산, 백령도, 속초	04. 6.19	04.11.16	151
라디오존데	포항	04. 8.10	04.12.23	141
라디오존데	백령도	04. 8.10	04.12.23	141
라디오존데	속초	04. 8.10	04.12.23	141
라디오존데	흑산도	04. 8.10	04.12.13	141
라디오존데	고산	04. 8.10	04.12.23	141
레이더식 파고계	서해종합기지 (북격렬비도)	04. 8.25	04.10.22	59

□ 2005년도 기상장비 납품기간

장 비 명	납품장소	발 주 일	납 품 일	납품기간(일)
Discus Buoy	덕적도, 칠발도	05. 3.10	05.12.22	288
지식정보통합검색시스템	본청	05. 2.28	05. 5.30	92
앙상블클러스터	〃	05. 3.10	05. 5.18	70
지진통보시스템(EBS)	〃	05. 3.22	05. 6.21	92
기상정보통신망 개선용 장비	〃	05. 4. 6	05.10. 2	180
개인용컴퓨터(PC)	전기상관서	05. 4.21	05. 5.13	23
디지털예보시스템	본청	05. 4.13	05. 5. 2	20
종관기상관측장비	전기상관서	05. 6.16	05.11.11	149
자동기상관측장비부품교체	〃	05. 6.15	05.12. 1	170
fas지원 클러스터	본청	05. 6.21	05. 9.27	99
해양기상관측장비	광주(청)	05. 7. 7	05.11.29	146
기상레이더	성산포, 고산	05.12.17	06. 6. 8	174
ARGO Float	본청	05. 3. 2	05. 8.11	163
PM10 Analyzer	강원(청) 부산(청)	05. 3.14	05. 5. 3	51
Wind Profiler	부산(청)	05. 4.11	05.12. 8	242
라디오존데	포항	05. 4.12	05.10.13	185
라디오존데	속초	05. 4.12	05.10.24	196
라디오존데	흑산도	05. 4.12	05.10.31	203
라디오존데	백령도	05. 4.12	05.10.24	196
라디오존데	고산	05. 4.12	05.10.24	196
이동식 고층기상관측장비	본청	05. 5.31	05. 9.26	119
오토존데/레윈존데	해남	05. 7. 8	05.10.31	116

□ 2006년도 기상장비 납품기간 (2006. 8. 31 현재까지)

장 비 명	납품장소	발 주 일	납 품 일	납품기간(일)
디지털예보웹서비스시스템	본청	06. 2.27	06. 4.17	50
적설자동기상관측장비	본청, 백령도 인천, 동두천 문산	06. 3.23	06. 7.10	110
지진감시상황표출시스템	본청	06. 3. 9	06. 5.30	83
통합보안관제시스템	〃	06. 4.24	06. 8.23	122
클러스터(중형컴퓨터)	〃	06. 5. 2	06. 6.21	51
기상대웹서버	지방청(5개청)	06. 5.10	06. 8.22	105
ARGO 플로트	본청	05.12.27	06. 6.14	170

작성자	기상사무관	최 기 상
확인자	측기관리과장	김 진 국
연락처	02 - 2181 - 0714

31. 최근 3년간 기상관측기기에 대한 기상청 자체교육 실시 내역

<기상관측기기 교육운영 실적>

년 도 별	과 정 명	교육인원(명)	비고
2004.	○ 기상장비운영과정 등 3개 과정	148
2005.	○ 기상측기검정과정 등 3개 과정	74
2006. 1.～9.	○ 기상관측실무자과정 등 2개 과정	58
	○ 기상관측전문과정 - 교육기간 : 8. 21. ～ 11. 3.	15

작성자	기상사무관	박종식
확인자	기상교육담당관	박관영
연락처	02 - 2181 - 0474

32. 2005～2006년도 대설예측 정확도(관측치/예측치/예보치)

- 대설기간/대설지역/일시/관측(최대값)/수치모델/실제 예보치

□ 수치예보모델과 신적설 예측

◦ 모델에서 계산된 누적 강수량은 비와 눈을 모두 합한 값으로, 신적설 예측시 예보관이 참조하고 있음.

◦ 정교한 모델에서는 비와 눈을 구분하여 예측 계산하고 있으나, 복잡한 구름물리 과정의 계산 방식에 따라 모델마다 큰 차이를 보이고 있어, 그 양이 매우 불확실함. 더욱이 모델에서는 대기 중의 강설을 강수량의 단위로 계산하고 있어서 눈이 지면에 내려 녹거나 쌓이는 양은 계산하기 매우 어려운 실정임.

o  따라서 예보관은 모델의 강수량 예측 값을 참조하여, 이중 눈으로 내릴 가능성과 또 지면에 도달 후에도 녹지 않을 가능성을 종합 검토한 후, 최종적으로 강수량을 적설의 깊이로 환산하여 예보에 응용하고 있음.

□ 2005년도 대설(신적설 10cm이상)에 대한 수치예보모델 예측에 대한 실제 예보치

대설 일시	24시간 강수량 (00시～24시)		적설 예보치(cm) (05시 예보)
	신적설 최대값 cm (지점)	강수모델 mm/24h (최대값)
01.25	13.0 (산청)	3	* 예상 적설(25일 05시부터 26일 낮까지) * o 강원산간: 5～10cm o 제주도산간: 1～5cm o 강원동해안, 경북동해안, 울릉도․독도: 1～3cm o 경상남북도내륙, 전라남북도: 1cm 미만
01.31	10.5 (남원)	13	* 예상적설(31일 05시부터 02월01일 24시까지) * o 경기도서해안 및 남부내륙, 경북남서내륙, 경남서부내륙, 서해 5도, 북한지방: 1～3cm o 충청북도: 2～5cm o 충청남도, 전라남북도, 제주도, 울릉도․독도: 5～15cm
02.01	22.0 (정읍)	14	* 예상 적설(01일 05시부터 02일 24시까지) * o 서울․경기도, 충청북도, 북한지방: 1cm 미만 o 전라남북도, 충청남도, 제주도(산간 제외): 1～5cm o 제주도산간, 울릉도․독도: 15～25cm
02.22	20.3 (춘천)	5	* 예상적설(22일 05시부터 24시까지) * o 북한지방: 10～30cm o 서울․경기도, 강원도영서, 서해5도: 3～10cm (경기북부 및 강원북부내륙 많은 곳 15cm 이상) o 충청남북도, 전라북도, 경상북도, 강원도영동, 울릉도․.독도(22일 05시부터 23일 24시까지): 1～3cm
03.02	10.1 (강화)	2	* 예상 적설(02일 05시부터 24시까지) * o 서울․경기도, 강원도영서, 서해5도, 제주도산간(내일), 울릉도․독도(02일 05시부터 03일 24시까지): 1～3cm o 충청남북도, 경상남북도, 북한지방: 1cm 미만
03.04	61.8 (동해)	22	* 예상 적설(04일 05시부터 05일 밤늦게까지) * o 강원도영동, 경상남북도동해안, 제주도산간, 울릉도․독도 : 5～30cm, 강원도영동 많은 곳 50cm 이상 o 강원도영서, 경상남북도(동해안 제외), 전라남북도, 제주도(산간제외), 북한지방: 3～10cm o 서울․경기도, 충청남북도, 서해5도: 1～5cm

대설 일시	24시간 강수량 (00시～24시)		적설 예보치(cm) (05시 예보)
	신적설 최대값 cm (지점)	강수모델 mm/24h (최대값)
03.05	61.0 (영덕)	17	* 예상 적설(05일 05시부터 24시까지) * o 강원도영동, 경상남북도동해안, 울릉도․독도(05일 05시부터 06일 24시까지), 제주도산간: 5～10cm o 전라남북도: 1～5cm o 강원도영서, 충청북도, 경상남북도(동해안 제외), 북한지방: 1～3cm o 서울․경기도, 충청남도: 1cm 내외
03.06	11.9 (부산)	21	* 예상 적설(06일 05시부터 24시까지) * o 경상남도: 5cm 내외
03.11	25.3 (속초)	13	* 예상 적설(11일 05시부터 24시까지) * o 강원도영동, 울릉도․독도(11일 05시부터 12일 24시까지) : 10～20cm, 많은곳 30cm 이상 o 경북동해안, 전라남북도(11일 05시부터 12일 24시까지), 제주도산간(12일 00시부터 24시까지), 북한지방(11일 05시부터 12일 24시까지): 1～5cm o 충청남북도(11일 05시부터 12일 24시까지): 1～3cm o 서울․경기도, 강원도영서: 1cm내외
12.04	36.3 (장흥)	24	* 예상 적설(4일 05시부터 24시까지) * o 충청남북도, 경상남북도, 강원도영서: 1～5cm o 강원도영동, 전라남북도, 제주도, 서해 5도, 울릉도․독도, 북한(4일 05시부터 5일 24시까지): 5～10cm
12.05	12.1 (정읍)	21	* 예상 적설(5일 05시부터 24시까지) * o 전라남북도: 2～5cm o 충청남북도: 1～3cm * 예상 적설(5일 12시부터 6일 24시까지) * o 제주도(산간), 울릉도․독도: 5～10cm o 강원도영동: 2～5cm o 경북동해안, 북한: 1～3cm
12.07	16.3 (보령)	17	* 예상 적설(7일 05시부터 8일 24시까지) * o 울릉도․독도: 5～10cm o 전라남북도서해안, 제주도산간: 3～8cm o 충청남도서해안, 전라남북도(서해안 제외), 제주도(제주도산간 제외), 서해5도, 북한: 1～5cm
12.08	10.5 (부안)	3	* 예상 적설(8일 05시부터 12시까지) * o 충청남도, 전라남북도: 1～5cm o 울릉도․독도, 제주산간: 1～3cm o 북한: 2～7cm(8일 05시부터 9일 24시까지)
12.12	20.8 (정읍)	20	* 예상 적설(12일 05시부터 13일 24시까지) * o 전라남북도, 제주도산간, 충청남도서해안: 5～20cm o 제주도(산간제외), 울릉도․독도: 2～10cm o 서해 5도, 충청남도(서해안제외), 북한: 1～3cm
12.15	11.2 (임실)	3	* 예상 적설(15일 05시부터 16일 24시까지) * o 전라남북도, 제주도산간: 5～20cm o 충청남도: 5～15cm o 경기도남부, 충청북도, 제주도(산간 제외), 서해5도, 울릉도․독도(오늘), 북한: 1～5cm
12.18	11.0 (서산)	11	* 예상 적설(18일 05시부터 24시까지) * o 충청남도서해안, 전라북도서해안, 제주도산간, 울릉도․독도: 3～8cm o 충청남북도(서해안 제외), 전라남북도(전북서해안제외), 제주도(산간제외), 서해5도, 경기남부, 북한: 1～3cm o 서울․경기도(남부 제외): 1cm 내외

대설 일시	24시간 강수량 (00시～24시)		적설 예보치(cm) (05시 예보)
	신적설 최대값 cm (지점)	강수모델 mm/24h (최대값)
12.21	45.6 (정읍)	16	* 예상 적설(21일 05시부터 22일 24시까지) * o 강원도(오늘), 경상남북도해안: 1～3cm o 서울․경기도(오늘), 충청북도: 2～7cm o 서해5도, 경상남북도내륙, 충청남도(서해안 제외), 제주도(산간제외), 북한: 3～10cm o 충청남도서해안, 울릉도․독도: 5～15cm o 전라남북도: 5～25cm, 제주도산간: 10～30cm

※ 오늘 : 발표 시각부터 금일 자정까지, 오늘~내일 : 발표시각부터 내일 자정까지

※ 제주도, 울릉도, 대관령, 흑산도 등은 특수 지역으로 사례대상에서 제외.

※ 지역수치예보모델(30km 해상도)이 전날 09시에 예측한 익일 00~24시까지의 강수량(mm/24h)

□ 2006년도 대설(신적설 10cm이상)에 대한 수치예보모델 예측에 대한 실제 예보치

대설 일시	24시간 강수량 (00시～24시)		적설 예보치(cm) (05시 예보)
	신적설 최대값 cm (지점)	강수모델 mm/24h (최대값)
01.19	11.4 (울진)	5	* 예상 적설(19일 05시부터 24시까지) * o 강원도영동, 경북북부동해안, 울릉도․독도, 제주도산간(오늘-내일), 북한: 1～5cm
02.06	12.1 (진도)	12	* 예상 적설(6일 05시부터 7일 24시까지) * o 강원도영동, 울릉도․독도, 북한: 5～20cm o 전라남북도, 경상남도, 강원도영서, 제주도산간: 3～10cm o 서울․경기도, 충청남북도, 경상북도, 서해 5도, 제주도(산간제외) : 1～5cm
02.07	23.5 (임실)	12	* 예상 적설(7일 05시부터 8일 24시까지) * o 전라남북도, 충청남북도, 강원도영동: 5～15cm o 제주도산간, 울릉도․독도: 5～20cm o 경상북도동해안, 제주도: 1～5cm * 예상 적설(7일 05시부터 24시까지) * o 서울․경기도, 서해5도: 3～7cm, o 경상남북도(경북동해안 제외) o 강원영서 : 3～10cm

※ 오늘 : 발표 시각부터 금일 자정까지, 오늘~내일 : 발표시각부터 내일 자정까지

※ 제주도, 울릉도, 대관령, 흑산도 등은 특수지역으로 사례대상에서 제외.

※ 지역수치예보모델(30km 해상도)이 전날 09시에 예측한 익일 00~24시까지의 강수량(mm/24h)

작성자	기상사무관	박광호
확인자	기상통보관	허 은
연락처	02 - 2181 - 0614

33. 기상청에서 사용하는 기상모델(16가지)

- 각 모델에 대한 개요

<수치예보 모델>

□ 모델 운영 현황

◦ 기상청에서는 다음과 같은 다양한 수치모델들을 운영하여 예보정확도 향상에 기여를 하고 있음.

※수치예보모델 운영 현황                                        (2006년 9월 현재)

구 분 모 델		수평분해능 (연직층수)	운영횟수/일	예측 기간	용 도
전지구 예보모델 (GDAPS)		30km (40층)	2회	10일	전지구 날씨 예측 단기예보와 주간예보에 이용
지역 예보모델(RDAPS)	30km 격자	30km (33층)	2회	66시간	아시아 날씨 예측 단기예보에 이용
	10km 격자	10km (33층)	4회	24	한반도 날씨 예측
	5km 격자	5km (33층)	2회	24	한반도 날씨 예측
디지털예보 지원용 전지구 모델		55km (40층)	2회	10일	디지털예보 지원
앙상블 모델 (EPS)		55km (40층)	2회	10일	전지구 날씨 예측 단기예보와 주간예보에 이용
3차원분석시스템 (KLAPS)	15km 격자	15km (22층)	4회	18시간	3차원 분석시스템에 이용
	5km 격자	5km (22층)	8회	18시간	3차원 분석시스템에 이용
전지구 파고모델 (GWAM)		약 30km	2회	10일	전지구 해상파고 예측 단기․주간 해상예보에 이용
지역 파고모델 (RWAM)		약 30km	2회	66시간	아시아 해상파고 예측 단기 해상예보에 이용
태풍모델 (DVAR)		35km	4회	72시간	태풍의 진로와 강도예측에 이용
응용모델	중기기온 모델	6개 주요도시	1회	10일	주간 기온예보에 이용
	3시간 기온모델	41개 지점	2회	48시간	단기 기온예보에 이용
	강수확률 모델	17개 지역	2회	48시간	단기 강수유무예보에 이용
	칼만필터 기온모델	73개 지역 (남한 41, 북한 11, 세계 주요도시 21)	2회	48시간	단기 기온예보에 이용
조석/폭풍해일모델		약 9km	2회	48시간	아시아 해상파고 예측 단기 해상예보에 이용

작성자	기상연구관	주상원
확인자	수치예보과장	이희상
연락처	02 - 2181 - 0518

<전지구 기후예측모델>

□ 모델의 개요

◦ 수평해상도 110km, 연직층수 21층의 전지구 영역에 대한 입체적인 대기 상태를 시간 적분하여 160일까지의 전지구 예측 자료를 생산

◦ 과거 27년간(1979년～2005년)의 전지구 예측 자료를 먼저 생산하여 이를 평균한 모델 기후값과 현재 시점의 예측 결과를 비교하여 장기예보 자료로 이용

□ 모델 운영 현황

◦ 매 10일 간격으로 20개 멤버의 모델 결과를 앙상블 수행, 연 36회 생산

◦ 매회 모델 수행 시간은 총 140시간 소요

- 과거 27년(1979년～2005년) 예측 자료 생산: 5시간 × 27년 = 135시간

- 2006년 예측 자료 생산 : 5시간

◦ 이 모델에 의해 매월 첫 순에 생산된 예측 자료는 APEC 기후센터의 모델간 앙상블예측자료 생산을 위한 입력 자료로 이용됨.

□ 모델 생산 결과

◦ 모델에서 생산된 강수량, 850hPa 온도, 500hPa 고도, 해수면 기압 등의 그래픽 자료를 생산하여 장기예보 자료로 활용하고, 그 결과를 인터넷에 게재함.

◦ 그 밖의 지상 강수량과 각 연직 층의 기온, 고도, 바람, 상대습도 등을 저장하여 예보, 검증, 기후 분석 등에 이용함.

작성자	기상사무관	김 현 경
확인자	기후예측과장	윤 원 태
연락처	02 - 2181 - 0842

34. 2005년도 1개월 예보 사본

“ 별도 제출 ”

35. 2005～2006년도 황사시간 실측값과 예측값, 실제예보치 현황

가. 기 제출한 〈2005년도 한반도에서 관측된 황사 현황자료의 사례 11가지〉와 〈2006년도 4월 5일～4월 11일〉동안의 황사 실측값과 예측값, 실제 예보값을 표(table)로 비교하여 제출바람

나. 황사모델상의 예측값과 실제값이 큰 차이를 보이는데 그 원인과 개선대책을 상세히 설명바람(원인을 행정적 차원, 기술적차원, 환경적 차원 등 다양한 차원으로 설명요망, 의원실에 오셔 설명해주시기 바람)

□ 2005년도 한반도에서 관측된 황사 현황자료

2005년 황사사례분석 (한반도) 단위(㎍/㎥)
일시	백령도			KGAWO			고산			관악산
	모델	관측	비교값	모델	관측	비교값	모델	관측	비교값	모델	관측	비교값
03-12	3.5	25.9	-22.4	2.1	45.4	-43.3	0	29.5	-29.5	1.7	42.9	-41.2
03-13	6.6	43.8	-37.2	7.5	20.3	-12.8	11.1	16.5	-5.4	5.1	35.4	-30.3
03-14	0.9	57.9	-57	0.3	62	-61.7	7.3	48.6	-41.3	2.5	48	-45.5
03-15	58	44.9	13.1	40	42.2	-2.2	20.2	40.9	-20.7	22.2	46.1	-23.9
03-16	17.2	57.6	-40.4	17.6	55.1	-37.5	18	32.7	-14.7	13.2	46.4	-33.2
03-17	17	49.2	-32.2	13.5	43.2	-29.7	9	39.8	-30.8	17.7	48.1	-30.4
03-18	0	48.2	-48.2	0	42.2	-42.2	0	61.8	-61.8	0	62	-62
03-19	0	53.2	-53.2	0	51.7	-51.7	0	61.8	-61.8	0	85.1	-85.1
03-20	41.9	70.9	-29	16.7	61.5	-44.8	54.4	36.2	18.2	16.8	66.5	-49.7
03-21	11.4	122.2	-110.8	25.1	102.4	-77.3	56.3	145.2	-88.9	16.4	59.8	-43.4
03-22	83.2	42.5	40.7	15	41.8	-26.8	1.8	25.9	-24.1	10.9	52.4	-41.5
03-23	91.1	66.9	24.2	112	41.1	70.9	40.9	26	14.9	117.3	81.8	35.5
03-24	73.1	90.8	-17.7	67.5	69.9	-2.4	5.4	44.2	-38.8	75.4	145.5	-70.1
03-25	22.4	92.7	-70.3	19.9	63.7	-43.8	25.7	30.7	-5	22.3	45.3	-23
03-26	21	63	-42	29.1	58	-28.9	28.7	72.9	-44.2	23.7	100.9	-77.2
03-27	13.8	54.8	-41	15	59.8	-44.8	6.4	53.4	-47	13.4	72	-58.6
03-28	2.3	85.3	-83	0	61.7	-61.7	0	46.3	-46.3	0.6	69.1	-68.5
03-29	0	103.4	-103.4	0	72.9	-72.9	0	50	-50	0	115.3	-115.3
03-30	4.4	36.5	-32.1	0	42.9	-42.9	0	13.3	-13.3	0	56.4	-56.4
03-31	126.2	38.5	87.7	127.4	45.3	82.1	54.3	27.4	26.9	144	49.6	94.4
04-01	57.5	121.1	-63.6	52.7	151	-98.3	61.4	91.8	-30.4	44.1	190.5	-146.4
04-02	59.9	89	-29.1	127.7	55.6	72.1	73	48	25	78.1	81.1	-3
04-03	8.6	75.2	-66.6	30.1	110.5	-80.4	72.2	99.4	-27.2	18.7	101.5	-82.8
04-04	16.8	34.8	-18	44	90.7	-46.7	37.9	77	-39.1	28.3	43.5	-15.2
04-05	2.5	58.2	-55.7	16.8	59.5	-42.7	24.2	62.6	-38.4	22.7	87.5	-64.8
04-06	6.8	50.6	-43.8	17.6	56.8	-39.2	11.5	63.9	-52.4	12.6	66.8	-54.2
04-07	0	55	-55	0	38	-38	0	39.5	-39.5	0	51	-51
04-08	0	72.5	-72.5	0	48.5	-48.5	0	29.3	-29.3	0	78.5	-78.5
04-09	4	24.5	-20.5	0	27.9	-27.9	0	28.3	-28.3	0	54.7	-54.7
04-10	140.3	106.7	33.6	105.6	73.3	32.3	0	52.8	-52.8	113.3	82	31.3
04-11	119.3	234.3	-115	116.5	100.8	15.7	0	50.6	-50.6	71.2	95	-23.8
04-12	74.8	103.1	-28.3	0	68.3	-68.3	0.1	19.2	-19.1	0.5	89.2	-88.7
04-13	38.1	122.4	-84.3	82.5	155.8	-73.3	67.5	115.2	-47.7	74.3	77.5	-3.2
04-14	47.6	118.9	-71.3	54.6	174.9	-120.3	19.7	156.6	-136.9	31.3	156.3	-125
04-15	35.3	157	-121.7	30.6	133.5	-102.9	37.4	46	-8.6	27.1	106.6	-79.5
04-16	58.4	50.3	8.1	47.1	55.1	-8	30.2	72.7	-42.5	51.6	94.3	-42.7
04-17	125.8	179.3	-53.5	27.8	66.5	-38.7	0	33.2	-33.2	30.7	73.9	-43.2
04-18	240.6	99	141.6	390.8	153.1	237.7	70	100.8	-30.8	386.3	185.6	200.7
04-19	47.5	58.6	-11.1	195.6	136.8	58.8	78.8	96.1	-17.3	249.2	71.3	177.9
04-20	20.9	86.8	-65.9	34.2	51.8	-17.6	14.6	56.2	-41.6	64.6	89.5	-24.9
04-21	3.2	61.4	-58.2	5.7	67.8	-62.1	0.6	40.5	-39.9	5.6	56.3	-50.7
04-22	109.7	15.9	93.8	4.4	54.4	-50	15.6	42.3	-26.7	14.9	63.9	-49
04-23	265.7	238.6	27.1	176.8	83.7	93.1	71.7	72.9	-1.2	105.2	333	-227.8

□ 2006년도 4월 5일～4월 11일 동안의 황사 실측값과 예측값 비교

2006년 4월 8일 황사사례분석 (중국발원지) 단위(㎍/㎥)
일시	주일화			유수			통료			대련			혜민
	모델	관측	비교값	모델	관측	비교값	모델	관측	비교값	모델	관측	비교값	모델	관측	비교값
04-05	18.8	292.3	-273.5	58	104.7	-46.7	1.8	42.6	-40.8	13.7	88.3	-74.6	174.3	36.9	137.4
04-06	562.6	3320.9	-2758.3	141.7	277.8	-136.1	1	56.9	-55.9	14.1	84.6	-70.5	36.7	61.6	-24.9
04-07	168.3	653	-484.7	115.4	322.1	-206.7	2.9	38	-35.1	123.2	233.9	-110.7	133.1	84.8	48.3
04-08	116.1	957.2	-841.1	78.8	187	-108.2	9	35.4	-26.4	68.4	649.8	-581.4	205.1	104.3	100.8
04-09	363.4	633.4	-270	60.5	287.3	-226.8	28.9	126.3	-97.4	75.7	290.3	-214.6	27.3	109.4	-82.1
04-10	419	2503	-2084	16.1	238.2	-222.1	32.7	107.9	-75.2	29.8	20.4	9.4	50.1	138.1	-88
04-11	34.5	499.7	-465.2	11.1	461.4	-450.3	316.9	184.1	132.8	58.3	124.7	-66.4	9.8	63	-53.2

2006년 4월 8일 황사사례분석 (한반도) 단위(㎍/㎥)
일시	백령도			KGAWO			고산			관악산
	모델	관측	비교값	모델	관측	비교값	모델	관측	비교값	모델	관측	비교값
04-05	25.3	100.3	-75	15.7	53.7	-38	6.1	44.2	-38.1	15.2	65.8	-50.6
04-06	0.2	43.4	-43.2	4.4	35.7	-31.3	13.9	60.5	-46.6	3.7	63.1	-59.4
04-07	10.4	103.1	-92.7	4.6	54.1	-49.5	9.9	57.1	-47.2	3.1	57.8	-54.7
04-08	98.5	606.7	-508.2	140.7	656	-515.3	12.4	162.1	-149.7	57.8	1012.4	-954.6
04-09	69.1	292.2	-223.1	67.6	527.6	-460	45.7	61.9	-16.2	67.9	404.6	-336.7
04-10	39.8	30.4	9.4	9.3	49.4	-40.1	0	26.9	-26.9	20.7	37.3	-16.6
04-11	9	27.3	-18.3	2.6	9.2	-6.6	0.1	27.1	-27	4.7	6.9	-2.2

작성자	기상연구사	구본양
확인자	기상연구관	전영신
연락처	02 - 832 - 6347

□ 황사모델상의 예측값과 실제값이 차이를 보이는 기술적인 원인

◦ 발원지 정보

- 황사농도 단기예측모델은 황사 발원지의 토양을 4가지로 분류함 (그림 1).

그러나 실제 발원지를 구성하고 있는 토양은 이보다 다양하므로 황사 발원지

에 대한 보다 자세한 정보를 통한 토양 형태 분류의 세분화가 요구됨.

그림. 1. 황사 발원지 토양 분류.

- 황사농도 단기예측모델이 고려하는 발원지는 실제로 황사 발생 가능성이 있는 모든 지역을 포함하고 있지는 않음 (그림 1). 현지답사 및 위성 자료 적용 등을 활용한 개선이 요구됨.

◦ 황사 발생 메커니즘

- 모델에서는 중국 북부 지방에서 채취한 37개의 토양 성분을 분석하여, 황사발원지 고비, 모래, 황토 및 혼합 토양에서의 각 토양 성분비를 구하여 먼지 입자의 분산분포 계산에 이용하였음. 그러나 실제 황사 발원지의 토양 분류는 4가지 이상이며 이들의 구성 성분비는 더 복잡할 수 있음.

표 1. 황사발원지 토양종류별 구성 비율

Source region		Soil texture
	Clay (%)	Loam (%)	Sand (%)
Gobi region	15	35	50
Sand region	10	10	80
Loess region	20	55	25
Mixed soil region	30	30	40

- 모델에서는 입경이 0.2～74 ㎛인 입자를 같은 로그 간격을 갖도록 11개의 구간으로 나누어서(표 2) 각 구간별 농도의 이류와 확산 속도를 계산하였는데, 실제 개개 황사 입자의 대기 중 이류와 확산 속도는 이보다 더 세분화 되어 있음.

표  2.  황사 입자크기 구분

Bin Number	Range of Particle Diameter (㎛)	Mid Diameter (㎛)
1	0.20 ~ 0.50	0.35
2	0.50 ~ 0.82	0.66
3	0.82 ~ 1.35	1.09
4	1.35 ~ 2.23	1.79
5	2.23 ~ 3.67	2.95
6	3.67 ~ 6.06	4.87
7	6.06 ~ 10.00	8.03
8	10.00 ~ 16.50	13.25
9	16.50 ~ 27.25	21.88
10	27.25 ~ 45.00	36.13
11	45.00 ~ 74.00	59.50

- 모델에서는 황사 배출은 부유하는 먼지의 입경별 질량 분포가 입자반경의 1.5승에 비례한다는 Westphal(1987, 1988)의 제안을 따랐는데, Westphal의 제안은 사하라 사막에서 얻어진 정보이므로 황사농도 단기예측 모델에 적용된 이 법칙은 실제 황사 발생량에 비해 오차를 생산할 수 있는 가능성이 있음.

- Gomes(1990)와 Lu and Shao(1999)가 제안한 토양 입자의 최대, 최소 입자 크기 분포 개념을 모델에 적용하였는데, 실제 자연현상에서는 이 개념이 적용되지 않는 경우가 많이 있음.

d)

- 각 토양별 먼지 발생속을 추정하기 위하여 모델에서는 표 3의 임계기상조건을 사용하였는데, 더욱 정확한 황사 모의를 위해서는 황사발원지에서의 지속적인 관측과 자료 분석이 필요함.

표 3. 고비, 모래, 황토, 혼합 토양에 따른 황사배출조건

Source region	Threshold wind speed (m s-1)	Upper limit of Relative Humidity (%)	Precipitation
Gobi	9.5	60	None
Sand	7.5	35	None
Loess	6.0	30	None
Mixed soil	9.2	45	None

◦ 입자 수송 및 침적 메커니즘

- 황사농도 단기예측모델은 기상청 지역자료동화예보시스템 (Regional Data Assimilation and Prediction system; RDAPS)에서 초기 기상입력자료를 받아 황사의 발생, 수송, 침적 메커니즘을 구동시키는데,  RDAPS도 수치기상 모델로써 물리적 한계, 오류 및 오차가 있고 이것이 그대로 황사농도 단기예측모델의 계산에 반영되어 불확실성이 커짐.

□ 국제 황사예보모델의 비교

◦ 황사의 수송 및 침적과 관련된 국가들의 연구소와 대학을 중심으로 6개국 8개 모델이 참여하는 황사예보모델 상호비교 (Dust Model IntercomParison; DMIP) 워크숍에서는 기상청에서 운용중인 황사농도 단기예측모델 (Asian Dust Aerosol Model; ADAM)이 황사 모의를 위해서 현재 활용 가능한 과학 기술을 가장 잘 반영한 결과물로 여김.

작성자	기상연구사	구본양
확인자	기상연구관	전영신
연락처	02 - 832 - 6347

36. 집중호우에 대한 수치예보모델의 정확도 관련

< 기 제출된 2005-2006년 집중호우 자료 관련 추가 질의 답변 >

가. 기 제출받은 2005년도, 2006년도 집중호우 시 수치예보모델의 강수예측정확도와 관련하여, 집중호우일, 관측(최대값)/수치모델(2005년도)또는 수치예보(2006년도)로 구분하여 자료를 제출해 주셨는데, 수치모델과 수치예보가 다른 개념인지 확인 바람

□ 답변에서 수치모델과 수치예보는 같은 의미로 사용되었음

◦ 먼저 작성된 2006년 호우 관련 답변서는 “수치예보”라는 용어를 사용하였으나, 의미 전달을 명확하게 하기위해 나중에 작성된 2005년 호우 관련 답변서에서는 “수치모델” 이라는 용어 사용

나. 기 체출한 <수치예보모델의 강수예측 정확도> 자료를 보면, 관측(최대값)/수치예보 또는 수치모델을 비교하고 있는데, 실제 강수량을 예보할 때  수치모델 그대로 발표하는지 확인해주시고, 만일 아니라면 기 제출      한 자료(호우기간/호우지역/일시/관측(최대값)/수치예보)에 기상청 실제  예보치를 추가하여 작성해주기 바람.

□ 수치예보모델 자료의 보정 과정과 배경

◦ 국 내․외의 수치모델에서 나타나는 강수량은 매우 복잡한 자연현상을 단순한 방식으로 계산한 결과이며, 계산방식에 따라 모델마다 다른 결과를 보이고 있음. 특히 집중호우와 소낙성 강수 현상에 대한 모델의 예측정확도가 낮으므로 대기과학 지식과 경험을 갖춘 예보관의 해석과 판단을 통해 보정하는 과정이 필수적임.

◦ 강수량 예보시 국내․외의 예보관련 분석자료 및 예상자료, 과거 유사자료 등을 검토하고, 위성․레이더 자료를 통한 기상변화 상황과 지형적 특성 등을 감안하여 종합적으로 강수량 예보를 발표하고 있음.

□ 2005년도 집중호우에 대한 수치예보모델의 강수예측에 대한 실제 예보치

집중호우 일시	24시간 누적 강수량(mm) (09시～익일 09시)		실제 강수량 예보치(mm) (05시～익일 24시)
	관측 (최대값)	수치모델 (최대값)
6.26	104.0	110.0	o 중부지방 : 30～60, 많은 곳 90이상 o 그 밖의 지방 : 10～40
6.27	117.5	45.0	o 서울․경기도 : 5～40 o 충청남북도, 강원도, 전라남북도, 경상남북도 : 20～60 o 제주도 : 5～10
6.30	123.5	72.0	o 중부지방, 경상북도, 전라북도 : 30～70, 많은 곳 120이상 o 전라북도, 경상남도, 제주도 : 10～40
7. 1	141.0	206.0	o 전국(제주도 제외) : 50～100, 많은 곳 130이상 o 제주도 : 10～40
7.11	176.0	45.0	o 서울․경기도, 강원도, 전라남도, 경상남도 : 20～60, 많은 곳 80이상 o 충청남북도, 전라북도 : 30～80, 많은 곳 100이상 o 경상북도 : 40～100 o 제주도 : 5～20
7.27	109.5	20.0	o 중부지방, 전라남북도, 경상남북도 : 40～80, 많은 곳 120이상 o 제주도 : 10～40
7.28	107.5	49.0	o 중부지방 : 30～60, 많은 곳 100이상 o 전라남북도, 경상남북도, 제주도 : 40～80, 많은 곳 120이상
8. 2	240.5	60.0	o 서울․경기도, 강원도, 경상북도 : 20～60 o 충청남북도, 전라남북도, 경상남도, 제주도 : 40～80, 많은 곳 100이상

집중호우 일시	24시간 누적 강수량(mm) (09시～익일 09시)		실제 강수량 예보치(mm) (05시～익일 24시)
	관측 (최대값)	수치모델 (최대값)
8. 8	229.5	5.0	o 서울․경기도, 충청남북도, 강원도 : 20～60, 많은 곳 80이상 o 전라남북도, 경상남북도, 제주도 : 10～40(남해안 60내외)
8.10	114.5	42.0	o 서울․경기도, 충청남도, 전라북도 : 30～60 많은 곳 80이상 o 충청북도, 강원도영서, 전라남도, 경상북도 : 20～60 o 경상남도, 강원도영동, 제주도 : 10～40
8.11	157.5	50.0	o 서울․경기도 : 30～60 o 강원도, 충청남북도, 전라북도, 경상북도 : 30～70, 많은 곳 100이상 o 전라남도, 경상남도, 제주도 : 10～40
9.17	162.0	53.0	o 중부지방 : 20～60 o 남부지방 : 5～30

□ 2006년도 집중호우에 대한 수치예보모델의 강수예측에 대한 실제 예보치

호우 기간	호우지역	일시	24시간 누적 강수량(mm) (09시~익일 09시)		실제 강수량 예보치(mm) (05시～익일 24시)
			관측 (최대값)	수치모델 (최대값)
7. 9-10	남부지방	7.09	152.5	80.0	o 제주도 : 100～200(많은 곳 300 이상) o 전라남북도, 경상남북도 : 60～120 (많은 곳 150 이상) o 서울․경기도, 충청남북도, 강원도, 서해5도, 울릉도․독도, 북한 : 20～80
		7.10	262.5	126.0	o 전라남도, 경상남도: 100～200 (많은 곳 남해안 250 이상) o 전라북도, 경상북도, 충청남북도, 강원도, 제주도 : 70～100(많은 곳 150mm 이상) o 서울․경기도, 울릉도․독도, 북한 : 20～80 o 서해5도 : 10～40
7.12-13	경기북부지방	7.11	240.5	40.0	o 제주도, 전라남북도, 경상남도 : 30～60 o 서울․경기도, 강원도, 충청남북도, 경상북도, 북한 : 10～40
		7.12	302.0	35.0	o 서울․경기도, 강원도, 충청남북도, 서해 5도, 북한 : 30～70 (많은 곳 : 서울․경기도, 강원도영서 100 이상) o 전라남북도, 경상남북도, 울릉도․독도 : 10～40 o 제주도 : 5～20
7.14-18	중부 및 경상북도지방	7.14	295.5	38.0	o 서울․경기도, 강원도, 북한 : 60～100 (많은 곳 서울․경기도. 강원도영서 150 이상) o 충청남북도, 전라북도, 경상북도 : 30～70 (많은 곳 100 이상) o 경상남도, 전라남도, 울릉도․독도 : 20～60 o 제주도 : 5～30

호우 기간	호우지역	일시	24시간 누적 강수량(mm) (09시~익일 09시)		실제 강수량 예보치(mm) (05시～익일 24시)
			관측 (최대값)	수치모델 (최대값)
7.14-18	중부 및 경상북도지방	7.15	351.0	107.0	o 서울․경기도, 강원도, 충청남북도, 전라남북도, 경상남북도, 서해5도 : 60～150 (많은 곳 200 이상) o 울릉도․독도, 북한 : 40～80 o 제주도 : 20～50
		7.16	183.5	137.0	o 서울․경기도, 강원도, 서해 5도 : 80～150 (많은 곳 250 이상) o 충청남북도, 전라남북도, 경상남북도, 울릉도․독도, 북한 : 60～150(많은 곳 200 이상) o 제주도 : 20～50
		7.17	103.5	99.0	o 서울․.경기도, 강원도, 서해5도, 울릉도․독도 : 20～60 o 충청남북도, 전라남북도, 경상남북도 : 60～150 (많은 곳 200 이상) o 제주도, 북한 : 20～50
		7.18	127.0	75.0	o 전라남북도, 경상남도 : 50～100 (많은 곳 150 이상) o 충청남북도, 경상북도, 강원도, 울릉도․독도 : 30～60 (많은 곳 충청남북도, 경상북도 80 이상) o 서울․경기도, 제주도, 서해 5도, 북한 : 10～40
7.26-29	중부 및 경북북부지방	7.25	161.0	5.0	o 전라남도(해안), 경상남도(남해안) : 20～60 (많은 곳 전라남도(해안): 80 이상) o 제주도, 북한 : 10～40
		7.26	96.0	33.0	o 중부지방, 서해5도, 전라북도, 경상북도 : 100～200 (많은 곳 중부 및 경북북부지방 300 이상) o 전라남도, 경상남도, 울릉도․독도, 북한 : 30～80 (많은 곳 경상남도, 북한 100 이상) o 제주도 : 10～40
		7.27	272.0	100.0	o 서울․경기도, 강원도영서, 서해5도, 북한 : 100～200 (많은 곳 300 이상) o 충청남북도, 강원도영동, 전라북도, 경상북도 : 80～150(많은 곳 200 이상) o 전라남도, 경상남도, 울릉도․독도: 20～60 (많은 곳 전라남도, 울릉도․독도 100 이상) o 제주도 : 5～30
		7.28	261.5	53.0	o 서울․경기도, 충청남북도, 강원도, 북한 : 50～100 (많은 곳 150 이상) o 전라북도, 경상북도, 서해 5도, 울릉도․독도 : 20～60(많은 곳 경상북도 100 이상) o 전라남도, 경상남도 : 10～40 o 제주도산간 : 5～20

작성자	기상사무관	박광호
확인자	기상통보관	허 은
연락처	02 - 2181 - 0614

다. 수치예보모델상의 예측값과 실제값이 큰 차이를 보이는데, 그 원인과 개선대책을 상세히 설명바람(원인을 행정적 차원, 기술적 차원, 환경적 차원도 다양한 차원으로 설명 바람)

□ 수치예보모델의 예측과 실제값이 큰 차이를 보이는 원인

◦ 수치예보가 가지는 한계

- 대기의 카오스적 특성으로 초기자료에서의 작은 차이가 모델예측 후반에는 커다란 차이를 유발함

- 관측자료가 실제 대기의 특성을 완벽하게 재현하지 못함

- 대기 현상에 대한 이해와 이를 수치적으로 재현하고 예측하는 기술의 불완전

◦ 이러한 한계로 강한 강수는 작게 예측하는 반면, 약한 강수는 과도하게 강수를 예측하는 경우도 있음

◦ 현재 기술로 수치예보는 대략적인 강수대의 분포와 강수가 예상되는 시기, 강한 강수의 가능성 등에 대한 가이드를 제공하는 역할을 하고 있으며, 강수량을 정량적으로 정확하게 예측하는 것은 어려운 실정임

□ 수치예보 모델의 예측 개선 대책

◦ 초기 자료 개선

- 위성과 같이 정규관측시각 외에 관측되는 비종관 자료들의 활용을 증대하기 위해 2007년부터 4차원 변분자료동화기법을 개발하여 2009년에 현업화 예정

◦ 차세대 전지구 수치예보모델 개발

- 단기와 주간예보를 지원하며 지역모델과 집중호우 예측 모델에 초기자료와 경계자료를 제공하는 전지구 모델의 예측성능을 개선하기 위해

- 학•관 R&D사업(기상지진개발사업)으로 한국형 전지구 수치예보모델을 개발하고, 2006년도부터 현업화를 위해 작업 중이며, 향후 검증과 성능개선 작업을 거쳐 현업운영 예정

◦ 앙상블예측시스템의 개선과 이용확대

- 단일 수치예보모델에 의한 예측의 한계를 극복할 대안으로 동시에 여러개의 예측결과를 도출하여 다양한 예측시나리오를 제시하는 앙상블예측 시스템 운영 중

- 향후 앙상블예측시스템의 개선과 활용가이던스 개발 등을 통해 이용자를 확대하여 궁극적으로 중기예보에 대한 예측능력을 향상시킬 예정

◦ 차세대 지역 수치예보모델 개발

- 2005년부터 10km의 수평해상도를 가지는 차세대 지역수치예보모델을 개발하여 시험운영하고 있으며 2007년 현업운영 예정

- 이 모델은 지표부근에 대한 상세한 자료를 얻기 위해 강수량과 위성자료 등을 실시간으로 활용할 예정

◦ 집중호우 전용 모델 개발

- 단시간에 국지적으로 발생하는 집중호우와 같은 악기상의 예측성을 높이기 위해 수평분해능 5km이하의 고분해능 전용모델을 미국과 공동으로 2006년부터 개발을 시작하여 2008년 이후 현업운영 예정

작성자	기상사무관	박영연
확인자	수치예보과장	이희상
연락처	02 - 2181 - 0515

37. 디지털예보 관련

가. 디지털 예보체계 구현방안(2006.1.20.), 디지털예보활용모델개발계획(2006.3.31.), 디지털예보 세부시행계획(2006.5.1.) 서류 사본

나. 시험가동기간 동안 디지털예보의 정확도에 대해 평가했는지, 만일 했다면 정확도 평가자료 제출바람(읍/면/동 단위의 디지털 예보정확도에 대해 살펴보고자 함)

<서류 사본>

“ 별도 제출 ”

<디지털예보 정확도 평가>

□ 평가 기간 : 시험운영(2005. 11월 ～ 2006. 4월)

□ 평가 요소 : 최고기온, 최저기온, 강수유무

□ 평가 목적

○ 수치예보모델, 디지털예보모델 및 예보관 최종예보결과에 대한 예보 정확도 평가로 예보정확도의 평가 및 개선의 환류체계 마련

○ 기존예보체제와 디지털예보체제에서의 정확도 결과를 비교․평가

○ 예보생산 지점이 아닌 격자점에 대한 정확도 평가를 실시하여 디지털예보 정확도에 대한 객관적 신뢰도 제시

□ 평가 결과

○ 디지털, 수치예보, 예보관 예보의 3단계 정확도 평가 결과

- 기온(3시간․최고․최저)의 경우 검증결과 정확도는 디지털예보모델, 예보관 최종예보, 수치예보모델 순으로 나타났음.

○ 기존 예보체제에서의 예보 적중률과 점수 비교

- '05년 12월부터 ‘06년 4월까지 기존예보체제에서의 예보 적중률은 87점, 디지털예보에서는 이보다 1.9점이 낮은 85.1점을 보여주고 있음. 4월에 기존예보와 디지털예보의 점수가 각각 85.3점, 85.4점으로 거의 비슷한 것을 제외하면 모든 달에서 1.6～3.5점 정도로 기존예보의 평가가 더 높게 나타났음.

○ 격자점(예보생산 지점이 아닌 지점)에서의 예보 정확도

- 기온 RMSE 3℃, 강수유무 ACC 0.86～0.89 정도로 예보생산 지점에서의 정확도(RMSE 2℃, ACC 0.89～0.91)와 비교하여 신뢰성이 있음.

※ 격자점 : 예보생산지점 아닌 곳에 AWS가 설치된 지점 중 관측 신뢰도가 높은 평균 400여개 지점을 선택

○ 디지털예보체제가 안정화됨에 따라 시험운영초반에 비해 후반의 정확도가 높은 경향이며 공식운영으로 디지털예보에 전념하게 되면 정확도는 더욱 향상될 것임.

작성자	사무관	최현도
확인자	과장	양진관
연락처	02 - 2181 - 0593

38. 한국지질자원연구원과 백령도 지진관측망 중복문제를 조정하기로 한 2003년 4월 회의록 사본

<지진관측망 운영기관 협의회 회의 결과>

□ 회의개요

◦ 목적 : 지진관측망 운영기관간의 기술 및 정보교류를 통한업무협조와 유대 강화

◦ 일시/장소 : 2003. 4. 25 ～ 4. 26 / 속초 한전연수원

◦ 참석기관 : 기상청, 한국지질자원연구원, 한국원자력안전기술원, 한전전력연구원

◦ 참석인원 : 회의 14명(기상청 지진담당관 우덕모 등 4인), 세미나 30명

□ 회의내용

◦ 지진관측망 운영기관 협의회 운영성과 보고(기상청)

◦ 각 기관별 사업추진 현황 및 향후계획 발표

◦ 기관별 관측망 확충계획

◦ 한국원자력안전기술원 전용회선에 따른 통합지진관측망 참여 추진

□ 기관별 제안의제 협의

◦ 종합지진관측소 신축 운영장비 및 후보지 의견 수렴(기상청)

- 한국지질자원연구원의 의견 요지

․시추공 깊이는 지하 100m이면 좋으나 최소한 지하 60m 이하 깊이

․문산 : 추가령지구대의 단층선상 지역

․산청 : 옥천단층대(덕유산과 대둔산의 연결선상)로 조정

◦ 장기적으로 광대역지진계는 시추공지진계로 전환 건의

◦ 지진파 자료 sample주기 일원화(기상청)

- 실무회의 추진 후 차기 협의회에서 결정

◦ 백령도지진관측소 이전(한국지질자원연구원)

- site noise 비교, 통신, 주변 환경 등을 고려하여 추후 이전 협의

◦ 운영기관협의회 가입 확대 및 신규회원 자격(한국지질자원연구원)

- 가입 대상기관의 공공성, 지속적 투자가능성, 운용인력, 자료공유를 위한 네트워크 가능성 등을 검토하여 협의회에 상정하여 결정

◦ 지진계 검교정에 대한 주기 및 방법(한국원자력안전기술원)

- 검교정의 필요성은 회원기관 모두 인정

- 검교정 방법 등에 대한 검교정(안)을 각 기관별 작성, 차기 협의회에서 결정

◦ 이동식지진계 확보 및 공동 활용 방안(한국원자력안전기술원)

- 공동 활용 방안(시안)을 마련 각 기관의 의견수렴(e-mail) 후 추진

◦ Web상의 지진파형 자료보관 원칙 협의

- 기상청은 저장용량에 문제가 없으므로 영구 보존하되, 잡진동 파형이 많은 자료는 제공 안하기로 결정

□ 세미나 발표 제목

◦ KINS 지진관측망의 계기보정(한국원자력안전기술원/최호선박사)

◦ 시추공관측소 설치현황 및 계획(한국지질자원연구원/지헌철박사)

◦ 원전의 내진성 평가(한국원자력연구소/서정문박사)

◦ 국내 광대역 지진자료 중 SKS/SKKS파를 이용한 지각구조 및 지각운동 분석(기상청/이전희박사)

◦ 전력연구원 지진관측망 추가시스템 현황(한전전력연구원/연관희박사)

작성자	기상사무관	이전희
확인자	지진기획과장	김영신
연락처	02 - 2181 - 0763

39. 초과근무수당 점검자료 호우 사후평가자료

“ 별도 제출 ”

40. 2006년 4월 19일 09:49:34에 발생한 지진의 통보소요시간이 16분 56초나 걸렸는데, 그 사유와 경위는?

<2006년 4월 19일 지진발생 현황>

◦ 2006년 4월 19일 울진 동쪽 약 60km 해역에서 다섯 차례 무감지진이 연속하여 발생하였음

◦ 기상청은 지진 발생상황을 통지대상기관에 신속하게 통보하였으나, 두 번째 지진의 통보소요시간이 상대적으로 많이 걸렸음

연번	진원시	진앙지	위도(°N)	경도(°E)	규모	소요시간
1	09:35	울진군 동쪽 59km 해역	37.07	129.93	2.4	3분 43초
2	09:49	울진군 동쪽 62km 해역	37.05	129.96	3.0	16분 56초
3	10:57	울진군 동쪽 57km 해역	37.10	129.91	2.5	2분 34초
4	16:02	울진군 동쪽 58km 해역	37.10	129.92	2.4	3분 58초
5	16:18	울진군 동쪽 46km 해역	37.01	129.82	2.1	8분 17초

<지진통보 지연 사유 및 경위>

◦ 2006년 4월 19일 9시 49분에 두 번째 지진이 첫 번째 지진과 동일한 지역에서 발생하여 정밀분석 작업을 수행한 후 통보하였음

- 지진의 규모는 3.0으로 지진으로 인한 피해가 없을 것으로 판단하고 동일한 지역    에서 연속하여 발생하였기에 정확한 지진정보 생산을 위하여 수차례의 진앙지     및 규모 재계산으로 통보소요시간이 많이 걸렸음

작성자	사무관	박 종찬
확인자	과장	이 덕기
연락처	02 - 2181 - 0783

41. 2005～2006년 8월말까지 본청, 지방청, 기상대별 예보정확도 현황

(월별/지역별, 최고기온 평균절대오차/강수유무정확도 등)

< 2005년 최고기온 평균절대오차(MAE, ℃) >

월별 지역명	1월	2월	3월	4월	5월	6월	7월	8월	9월	10월	11월	12월	평균
동두천	1.1	1.0	2.0	1.7	1.9	1.2	1.5	1.6	1.8	1.3	1.5	1.2	1.5
문산	1.2	1.3	1.8	1.4	1.8	1.3	1.1	1.5	1.5	1.1	1.6	1.2	1.4
서울	1.1	1.1	1.7	1.5	1.4	1.3	1.4	1.6	1.4	1.0	1.3	1.2	1.3
인천	1.5	1.4	1.7	1.8	1.8	1.8	1.3	1.5	1.5	1.3	1.5	1.4	1.5
수원	1.2	1.4	1.6	1.5	1.3	1.4	1.2	1.4	1.6	1.0	1.5	1.1	1.4
백령	1.4	1.2	1.4	1.9	2.2	1.7	1.7	1.8	1.7	1.3	1.4	1.5	1.6
서산	1.4	1.4	1.3	1.6	1.8	1.5	1.3	1.5	1.6	1.3	1.4	1.5	1.5
대전	1.1	1.3	1.2	1.5	1.7	1.4	1.2	1.4	1.7	1.3	1.2	1.2	1.4
충주	1.2	1.4	1.4	1.7	1.6	1.5	1.3	1.4	1.7	1.3	1.2	1.3	1.4
청주	1.3	1.5	1.6	1.4	1.3	1.2	1.2	1.4	1.7	1.3	1.3	1.1	1.4
추풍령	1.4	1.5	1.7	1.9	1.6	1.6	1.5	1.6	2.3	1.4	1.5	1.4	1.6
철원	1.2	0.9	1.8	1.4	1.7	1.2	1.4	1.6	1.6	1.3	1.3	1.1	1.4
춘천	1.5	1.6	1.8	1.8	1.7	1.2	1.6	1.8	2.0	1.4	1.7	1.2	1.6
원주	1.1	1.5	1.5	1.6	1.6	1.3	1.4	1.6	1.8	1.5	1.2	1.3	1.5
영월	1.2	1.3	1.7	1.9	1.6	1.6	1.7	1.6	2.0	1.5	1.2	1.1	1.5
속초	1.0	1.2	2.0	3.1	3.4	1.9	2.0	1.7	1.4	1.4	1.1	1.2	1.8
대관령	1.0	1.5	1.8	2.0	2.6	1.9	2.3	1.9	2.1	1.8	1.1	1.5	1.8
강릉	1.1	1.6	1.7	2.3	2.7	2.0	1.9	1.8	1.7	1.5	1.2	1.4	1.7
동해	1.6	1.5	1.9	2.9	2.5	2.2	1.5	1.9	1.4	1.4	1.5	1.3	1.8
울릉도	1.7	1.4	1.7	1.9	2.1	1.9	1.4	1.5	1.5	1.6	1.8	1.8	1.7
광주	1.3	1.3	1.5	1.7	1.6	1.2	1.5	1.3	1.5	1.1	1.1	1.6	1.4
목포	1.4	1.2	1.3	1.8	1.9	1.4	1.3	1.3	1.6	1.2	1.4	1.5	1.4
여수	1.6	1.5	1.4	1.7	1.9	1.5	1.2	1.2	1.6	1.3	1.4	1.6	1.5
흑산도	1.3	1.1	1.8	2.0	1.5	1.8	1.6	1.5	1.9	1.3	1.4	1.5	1.6
완도	1.4	1.5	1.5	1.8	1.6	1.0	1.8	1.6	1.6	1.2	1.4	1.6	1.5
진도	1.8	1.9	1.9	2.4	2.3	1.3	1.4	1.5	1.7	1.5	2.1	2.2	1.8
군산	1.2	1.2	1.5	1.8	1.7	1.6	1.3	1.6	1.4	0.9	1.4	1.6	1.4
전주	1.3	1.5	1.3	1.9	1.7	1.5	1.1	1.7	1.7	1.2	1.3	1.6	1.5
울산	1.4	1.5	1.6	1.7	2.3	1.5	1.8	1.4	2.0	1.4	1.4	1.4	1.6
마산	1.5	1.4	1.7	1.6	2.3	1.4	1.5	1.4	1.8	1.3	1.2	1.6	1.6
부산	1.5	1.5	1.7	1.6	1.8	1.3	1.4	1.2	1.6	1.9	1.3	1.5	1.5
통영	1.1	1.5	1.5	1.3	1.5	1.2	1.4	1.1	1.4	1.4	1.1	1.3	1.3
진주	1.4	1.8	1.6	1.7	1.7	1.5	1.5	1.6	1.9	1.5	1.3	1.4	1.6
울진	1.4	1.4	1.6	2.7	2.4	2.2	1.5	1.9	1.6	1.2	1.1	1.2	1.7
안동	1.2	1.3	1.4	1.7	1.8	1.6	1.4	1.4	1.7	1.3	1.1	1.0	1.4
상주	1.3	1.5	1.5	2.0	1.7	1.6	1.4	1.4	2.1	1.3	1.2	1.4	1.5
포항	1.3	1.3	1.6	2.3	2.5	2.6	1.8	1.7	1.6	1.4	1.2	1.1	1.7
대구	1.3	1.4	1.5	1.7	1.8	1.6	1.4	1.6	1.7	1.3	1.1	1.3	1.5
제주	1.1	1.3	1.3	1.8	2.2	1.3	1.3	1.3	1.3	1.2	1.3	1.3	1.4
고산	1.4	1.7	1.3	2.0	1.8	1.0	1.2	1.0	1.3	1.6	1.6	1.7	1.5
서귀포	1.5	1.6	1.2	1.3	1.7	1.2	1.3	0.9	1.1	1.3	1.5	1.5	1.3
평균	1.3	1.4	1.6	1.8	1.9	1.5	1.5	1.5	1.7	1.3	1.4	1.4	1.5

< 2006년 1～7월 최고기온 평균절대오차(MAE, ℃) >

월별 지역명	1월	2월	3월	4월	5월	6월	7월	평균
동두천	1.7	1.8	1.9	2.1	1.9	1.8	1.6	1.8
문산	1.3	1.6	1.6	1.6	1.8	1.9	1.7	1.6
서울	1.0	1.5	1.4	1.6	1.7	1.7	1.6	1.5
인천	1.1	1.4	1.4	2.0	2.2	1.9	1.6	1.7
수원	1.3	1.5	1.6	1.7	1.5	1.7	1.9	1.6
백령	1.5	1.9	1.9	2.7	2.1	1.9	2.1	2.0
서산	1.4	1.5	1.5	1.7	1.8	2.1	1.6	1.6
대전	1.4	1.4	1.6	1.5	1.6	1.3	2.1	1.6
충주	1.4	1.4	1.6	2.0	1.6	1.5	2.1	1.7
청주	1.4	1.4	1.7	1.7	1.6	1.3	2.2	1.6
추풍령	1.6	1.6	1.7	2.3	1.7	1.6	2.2	1.8
철원	1.7	1.8	1.5	2.1	1.7	1.9	1.7	1.8
춘천	1.7	1.6	1.8	2.0	1.6	1.8	1.8	1.7
원주	1.5	1.5	1.8	2.3	1.6	1.5	2.3	1.8
영월	1.5	1.8	1.8	2.3	1.4	1.7	2.0	1.8
속초	1.3	2.0	1.7	2.6	2.8	2.4	2.1	2.1
대관령	1.6	1.7	1.5	2.4	2.1	2.5	2.2	2.0
강릉	1.5	1.8	1.5	2.2	2.6	2.5	2.4	2.1
동해	1.4	2.1	1.7	2.1	2.8	2.6	1.8	2.1
울릉도	1.6	1.7	1.5	1.6	1.8	1.6	1.8	1.7
광주	1.3	1.4	1.7	1.6	1.3	1.5	1.7	1.5
목포	1.3	1.3	1.5	1.4	1.1	1.6	1.8	1.4
여수	0.9	1.3	1.6	1.4	1.4	1.4	1.5	1.3
흑산도	1.2	1.3	2.1	2.0	1.9	1.6	1.7	1.7
완도	1.1	1.4	1.3	1.0	1.7	1.7	2.0	1.4
진도	1.7	1.8	2.0	1.6	2.1	1.6	1.7	1.8
군산	1.1	1.2	1.5	1.7	1.7	2.0	2.0	1.6
전주	1.5	1.3	1.7	1.9	1.5	1.8	2.2	1.7
울산	1.5	1.4	1.6	2.0	1.7	1.6	2.5	1.7
마산	1.3	1.4	1.4	1.4	1.5	1.6	2.1	1.5
부산	1.5	1.6	1.6	1.5	1.3	1.2	2.1	1.6
통영	1.3	1.4	1.4	1.5	1.3	1.4	1.5	1.4
진주	1.3	1.4	1.4	1.6	1.6	1.4	2.1	1.5
울진	1.4	1.6	1.6	2.3	2.8	2.0	1.7	1.9
안동	1.6	1.5	1.7	2.0	1.5	1.4	2.1	1.7
상주	1.6	1.7	2.1	2.4	1.6	1.8	2.5	2.0
포항	1.3	1.2	1.4	1.6	2.4	2.2	2.6	1.8
대구	1.3	1.3	1.6	1.6	1.4	1.6	2.2	1.6
제주	1.2	1.1	1.2	1.6	2.1	1.7	1.6	1.5
고산	1.5	1.6	1.4	1.5	1.9	1.7	1.1	1.5
서귀포	1.6	1.2	1.4	1.2	1.3	1.3	1.1	1.3
평균	1.4	1.5	1.6	1.8	1.8	1.7	1.9	1.7

< 2005년 최저기온 평균절대오차(MAE, ℃) >

월별 지역명	1월	2월	3월	4월	5월	6월	7월	8월	9월	10월	11월	12월	평균
동두천	1.6	1.4	1.8	2.0	1.5	1.1	1.1	1.3	1.8	1.5	1.5	1.7	1.5
문산	2.0	1.4	1.7	2.5	1.8	1.6	1.2	1.4	1.6	1.6	1.7	1.8	1.7
서울	1.1	1.2	1.1	1.5	1.2	0.9	1.0	1.1	1.4	1.2	1.2	1.1	1.2
인천	1.3	1.3	1.2	1.3	1.4	0.9	0.9	1.2	1.8	1.4	1.4	1.3	1.3
수원	1.4	1.5	1.4	1.9	1.2	1.0	0.9	1.0	1.7	1.5	1.4	1.5	1.4
백령	1.5	1.4	1.2	1.1	1.8	1.4	1.1	1.2	1.3	1.9	1.5	1.6	1.4
서산	2.0	1.7	2.2	2.1	1.6	1.0	1.0	1.3	1.7	1.4	1.6	2.1	1.6
대전	1.5	1.1	1.7	1.6	1.2	1.1	1.0	1.0	1.3	1.4	1.7	1.6	1.3
충주	1.4	1.8	1.9	2.3	1.5	1.4	1.0	1.2	1.5	1.7	2.0	2.1	1.7
청주	1.4	1.5	1.8	2.3	1.2	1.3	1.0	1.0	1.5	1.7	1.7	1.7	1.5
추풍령	1.8	1.5	1.8	2.4	1.9	1.4	1.1	1.1	1.5	1.7	2.2	1.9	1.7
철원	2.1	1.8	1.6	2.1	1.5	1.2	1.0	1.2	1.3	2.1	1.8	2.4	1.7
춘천	2.1	1.6	1.9	2.2	1.4	1.1	1.0	1.3	1.4	1.8	1.5	1.6	1.6
원주	1.8	1.4	1.8	2.2	1.3	1.2	0.9	1.3	1.8	1.7	1.9	1.5	1.5
영월	2.5	1.8	1.9	2.7	1.9	1.3	0.9	1.4	1.5	1.7	2.1	2.0	1.8
속초	1.7	1.3	1.8	2.7	2.3	1.2	1.2	1.4	1.1	1.8	1.3	1.7	1.6
대관령	2.5	1.7	2.0	1.5	2.0	1.2	1.1	1.2	1.9	2.2	2.1	2.1	1.8
강릉	1.5	1.3	1.8	2.5	2.7	1.5	1.2	1.7	1.3	1.4	1.5	1.3	1.6
동해	1.7	1.4	1.5	2.5	2.6	1.4	0.9	1.1	1.2	1.4	1.5	1.3	1.5
울릉도	1.1	1.2	1.3	1.4	1.8	1.4	1.2	1.1	1.3	1.6	1.1	1.3	1.3
광주	1.3	1.0	1.2	1.7	1.3	1.0	1.0	0.9	1.5	1.3	1.7	1.7	1.3
목포	1.3	1.0	1.4	1.5	1.7	1.1	0.9	1.0	1.6	1.4	1.4	1.6	1.3
여수	1.1	1.3	1.4	0.9	0.9	0.6	0.7	0.9	1.3	1.0	1.3	1.6	1.1
흑산도	1.2	1.0	1.3	1.1	1.1	1.1	1.0	0.8	1.0	1.0	0.8	1.4	1.1
완도	1.2	1.1	1.6	1.5	1.5	1.1	0.7	1.0	1.2	1.3	1.9	1.6	1.3
진도	1.1	1.4	1.8	2.0	1.4	1.0	0.9	1.1	1.4	1.6	1.7	1.8	1.4
군산	1.3	1.0	1.6	1.3	1.5	1.0	0.8	0.8	1.3	1.4	1.4	2.1	1.3
전주	1.5	1.3	1.5	2.2	1.5	1.0	0.8	1.1	1.7	1.2	1.8	2.0	1.4
울산	1.3	1.4	1.2	2.1	1.3	1.2	0.9	1.3	1.4	1.7	1.9	1.6	1.4
마산	1.3	1.2	1.1	1.4	1.1	0.9	1.1	0.9	1.5	1.1	1.5	1.3	1.2
부산	1.3	1.1	1.3	1.1	1.3	0.8	1.1	1.0	1.0	1.2	1.1	1.5	1.1
통영	1.1	1.1	1.1	1.4	1.1	0.7	0.8	1.0	1.1	1.2	1.4	1.2	1.1
진주	2.2	1.7	1.7	2.2	1.4	1.4	1.2	1.1	1.8	1.5	1.8	2.1	1.7
울진	1.1	1.4	1.8	2.0	1.7	1.3	1.0	1.3	1.4	1.6	1.8	1.4	1.5
안동	2.1	1.8	1.6	2.0	1.5	1.0	0.9	1.2	1.6	2.1	2.2	1.7	1.6
상주	1.6	1.8	1.8	1.9	1.9	1.3	1.0	1.3	1.6	1.5	2.3	1.7	1.6
포항	1.1	1.0	1.1	1.5	1.4	1.5	1.2	1.2	1.5	1.9	1.3	1.5	1.4
대구	1.3	1.4	1.1	1.6	1.1	1.5	0.9	0.9	1.3	1.3	1.7	1.4	1.3
제주	1.2	1.2	1.2	1.7	1.1	1.1	1.1	0.9	1.0	1.2	1.7	1.3	1.2
고산	1.3	1.2	1.2	1.8	1.2	1.1	0.9	1.0	1.2	1.3	1.8	1.4	1.3
서귀포	1.1	1.4	1.3	1.3	1.3	0.8	1.0	1.0	1.0	1.3	1.2	1.5	1.2
평균	1.5	1.4	1.5	1.8	1.5	1.1	1.0	1.1	1.4	1.5	1.6	1.6	1.4

< 2006년 1～7월 최저기온 평균절대오차(MAE, ℃) >

월별 지역명	1월	2월	3월	4월	5월	6월	7월	평균
동두천	1.8	1.5	1.3	1.2	1.6	0.8	1.1	1.3
문산	1.8	1.6	1.7	1.4	1.4	1.1	1.2	1.4
서울	0.9	1.3	1.2	1.0	1.1	1.0	1.1	1.1
인천	1.0	1.4	1.1	1.1	1.1	1.1	1.2	1.1
수원	1.4	1.4	1.4	1.4	1.3	0.9	1.1	1.3
백령	1.1	1.3	1.3	1.3	1.4	1.3	1.4	1.3
서산	1.3	1.8	2.1	1.5	1.2	0.8	1.3	1.4
대전	1.7	1.4	1.6	1.2	1.1	0.8	1.2	1.3
충주	1.9	1.7	1.8	1.5	1.6	1.0	1.1	1.5
청주	1.7	1.4	1.4	1.2	1.3	1.2	1.2	1.3
추풍령	2.3	1.5	1.7	1.8	1.2	1.1	1.2	1.5
철원	2.0	1.9	1.7	1.4	1.7	1.2	1.4	1.6
춘천	1.6	1.8	1.6	1.4	1.6	1.0	1.0	1.4
원주	2.1	1.8	1.3	1.4	1.8	1.0	1.2	1.5
영월	2.0	1.9	2.0	1.7	1.5	1.2	1.1	1.6
속초	1.6	1.5	1.5	2.0	1.8	1.0	1.1	1.5
대관령	2.1	2.0	1.5	1.7	1.9	1.1	1.4	1.7
강릉	1.5	1.7	1.7	1.8	1.7	1.4	1.3	1.6
동해	1.5	1.4	1.5	1.9	1.8	1.4	1.0	1.5
울릉도	1.2	0.9	1.2	1.2	1.3	1.3	1.1	1.2
광주	1.5	1.5	1.7	1.2	1.5	0.8	1.1	1.3
목포	1.3	1.6	1.3	1.1	1.2	0.9	1.1	1.2
여수	1.0	1.6	1.3	0.9	1.0	0.8	1.0	1.1
흑산도	1.2	1.2	1.1	1.2	1.0	0.9	0.9	1.1
완도	1.5	1.7	1.6	1.4	1.0	1.0	1.0	1.3
진도	1.4	1.7	1.6	1.4	1.6	1.3	1.0	1.4
군산	1.2	1.5	1.6	1.2	1.1	0.9	1.1	1.2
전주	1.7	1.7	1.7	1.5	1.5	1.2	1.1	1.5
울산	1.4	1.9	1.7	1.6	1.3	1.1	1.2	1.5
마산	1.0	1.5	1.5	1.1	1.2	1.1	1.1	1.2
부산	0.9	1.5	1.5	1.1	1.1	1.0	1.2	1.2
통영	1.1	1.4	1.5	1.0	1.1	0.8	1.0	1.1
진주	1.7	1.8	2.0	1.4	1.5	1.1	1.2	1.5
울진	1.4	1.4	1.7	1.8	1.7	1.0	1.1	1.4
안동	1.9	1.7	2.1	1.7	1.3	1.0	1.0	1.5
상주	2.3	1.8	1.8	1.6	1.3	1.1	1.0	1.6
포항	1.3	1.5	1.4	1.3	1.3	1.3	1.3	1.3
대구	1.4	1.5	1.7	1.7	1.2	1.0	1.2	1.4
제주	1.5	1.5	1.2	1.1	1.0	1.2	1.2	1.2
고산	1.4	1.2	1.1	1.1	1.0	1.1	1.1	1.1
서귀포	1.7	1.5	1.3	1.1	1.2	1.2	1.2	1.3
평균	1.5	1.6	1.5	1.4	1.3	1.1	1.1	1.4

< 2005년 강수유무 정확도(%) >

월별 지역명	1월	2월	3월	4월	5월	6월	7월	8월	9월	10월	11월	12월	평균
동두천	94.0	92.8	88.8	93.3	80.0	79.0	71.8	76.8	74.8	92.0	83.3	92.0	84.9
문산	87.8	93.5	87.0	87.5	93.8	84.0	68.5	82.0	75.8	91.0	85.3	89.8	85.5
서울	89.5	88.5	89.3	88.5	89.5	89.3	66.3	80.8	73.3	75.8	79.3	90.5	83.4
인천	88.8	88.5	89.5	77.5	84.8	76.8	66.8	70.3	74.0	82.8	84.3	88.8	81.0
수원	85.5	87.8	90.3	87.5	92.8	86.5	67.0	80.8	82.5	90.3	85.0	86.5	85.2
백령도	89.5	91.0	86.3	90.8	97.0	79.0	76.5	83.0	83.3	97.8	84.3	75.5	86.1
서산	86.3	89.0	86.5	85.0	87.3	72.8	71.8	76.0	86.8	81.3	84.3	89.5	83.0
대전	85.8	83.0	85.0	89.0	95.5	91.8	73.5	87.8	76.0	80.5	89.3	74.3	84.3
충주	84.8	87.5	90.3	85.8	91.0	80.8	63.0	85.5	85.8	84.8	86.0	85.5	84.2
청주	92.0	87.8	87.3	89.5	91.8	87.5	67.8	83.0	88.5	85.5	87.3	81.3	85.8
추풍령	87.3	89.3	84.0	87.5	97.8	82.5	80.5	84.0	89.3	88.8	94.0	84.8	87.5
철원	96.8	93.8	87.0	82.5	93.8	77.5	66.3	78.8	70.3	82.3	83.3	89.5	83.5
춘천	93.8	92.0	86.3	90.3	88.0	82.5	72.0	79.0	75.8	88.0	83.3	91.3	85.2
원주	95.3	91.0	85.5	89.8	85.8	86.0	75.8	80.8	80.0	88.0	81.5	80.5	85.0
영월	97.0	91.0	88.8	89.3	88.0	89.3	76.0	79.8	82.5	83.8	89.0	87.3	86.8
속초	94.8	95.3	93.8	80.8	90.3	82.5	85.5	81.5	90.0	85.5	88.3	92.0	88.3
대관령	88.0	97.0	92.8	88.3	87.3	89.3	84.5	76.5	80.0	88.0	80.8	84.0	86.4
강릉	95.5	95.3	97.0	85.8	92.0	89.3	77.5	78.0	91.5	88.0	91.0	90.5	89.3
동해	97.8	93.0	92.8	84.0	86.5	80.0	77.3	78.5	87.5	88.0	88.3	88.8	86.9
울릉도	89.8	69.5	82.5	84.0	82.3	85.8	87.0	72.0	87.5	87.3	81.8	78.3	82.3
광주	82.3	90.3	92.3	87.5	89.3	90.8	80.0	81.3	68.0	88.0	85.0	76.3	84.2
목포	79.0	78.8	93.5	91.0	88.8	88.0	88.0	84.8	64.0	82.5	91.0	85.0	84.5
여수	89.8	82.3	86.5	91.8	74.5	78.0	84.8	76.5	69.0	75.0	90.8	79.8	81.5
흑산도	76.8	80.3	95.3	89.0	97.8	85.0	84.8	86.3	71.5	86.3	88.3	80.8	85.1
완도	82.5	77.0	97.0	88.5	88.0	95.0	88.0	79.8	62.3	76.8	86.5	83.8	83.8
진도	78.0	82.3	93.8	87.5	90.3	89.0	86.5	83.3	78.5	78.0	86.5	85.8	84.9
군산	81.5	86.5	83.0	91.8	98.5	88.3	84.0	91.3	85.8	92.3	90.0	86.3	88.3
전주	81.3	89.5	84.0	91.0	87.3	90.8	76.5	86.3	73.5	87.3	81.5	75.8	83.7
울산	92.8	89.0	83.0	85.8	90.3	81.0	81.5	84.5	86.8	79.3	97.0	91.3	86.8
마산	96.3	91.0	86.5	93.5	96.3	93.0	87.3	86.5	78.5	85.8	98.5	92.8	90.5
부산	88.8	87.5	83.3	88.5	96.3	91.0	85.5	84.0	80.3	82.3	99.3	92.8	88.3
통영	89.5	90.3	84.8	90.8	90.3	93.3	89.5	76.5	81.8	85.5	95.8	97.0	88.7
진주	94.5	85.0	89.8	93.3	92.8	89.3	74.3	85.8	76.8	86.3	98.5	92.8	88.2
울진	93.0	92.0	91.3	88.3	94.3	88.3	82.3	82.3	86.5	86.3	95.3	88.0	89.0
안동	90.3	93.8	81.8	89.8	88.0	82.3	79.0	81.3	85.0	76.5	94.0	91.8	86.1
상주	89.8	94.5	87.0	91.5	90.5	85.0	84.5	82.5	72.5	81.5	90.3	88.5	86.5
포항	89.5	91.0	87.8	91.8	92.8	80.0	80.8	80.8	74.0	75.8	97.5	90.3	86.0
대구	88.8	92.0	86.5	88.3	91.8	83.3	67.8	76.8	78.3	83.0	100.0	90.5	85.6
제주	83.8	86.5	87.0	91.0	81.5	84.0	90.5	72.5	70.0	78.3	88.5	89.5	83.6
고산	80.0	74.0	87.8	82.5	97.0	83.5	78.3	67.8	78.3	80.5	86.8	84.5	81.7
서귀포	72.5	81.3	85.5	87.3	87.8	83.3	84.8	75.0	70.8	82.3	88.5	83.8	81.9
평균	88.3	88.3	88.3	88.3	90.0	85.5	78.5	80.3	78.8	84.5	88.5	86.5	85.5

< 2006년 1～7월 강수유무 정확도(%) >

월별 지역명	1월	2월	3월	4월	5월	6월	7월	평균
동두천	87.3	92.8	88.8	86.8	83.3	72.8	83.3	85.0
문산	93.0	92.8	88.0	85.0	89.5	81.0	84.5	87.7
서울	95.5	87.5	86.3	84.0	85.5	76.5	84.8	85.7
인천	93.0	88.5	87.3	75.0	85.5	76.0	85.5	84.4
수원	90.3	88.5	87.8	77.3	90.3	89.0	85.0	86.9
백령도	87.0	75.0	89.5	75.8	94.8	74.3	75.5	81.7
서산	91.0	73.3	80.5	76.0	82.3	72.5	75.8	78.8
대전	93.0	83.3	88.0	84.0	82.3	86.8	84.8	86.0
충주	91.8	89.5	86.5	89.3	87.8	90.3	83.0	88.3
청주	95.5	90.3	86.3	77.3	69.0	74.0	83.0	82.2
추풍령	93.0	91.0	82.8	84.0	79.5	92.5	84.0	86.7
철원	86.3	83.0	89.5	76.0	86.3	73.5	80.0	82.1
춘천	95.3	84.0	77.3	84.0	90.3	80.8	86.3	85.4
원주	87.0	83.8	82.3	73.5	84.0	91.8	88.8	84.4
영월	92.8	83.3	90.5	80.0	84.8	85.8	82.5	85.6
속초	92.3	91.0	84.8	77.0	85.5	62.3	67.8	80.1
대관령	88.5	91.8	91.8	85.8	81.5	79.3	83.3	86.0
강릉	88.5	89.5	86.3	81.0	88.5	85.8	84.0	86.2
동해	89.0	89.0	94.5	86.8	82.3	82.8	79.8	86.3
울릉도	70.0	91.8	93.0	83.5	96.3	88.5	79.8	86.1
광주	85.5	89.3	85.5	84.3	85.3	84.0	77.3	84.4
목포	85.8	86.5	90.3	85.0	88.0	91.5	73.5	85.8
여수	89.8	95.5	90.3	89.3	80.8	88.3	78.3	87.4
흑산도	83.8	85.0	91.3	85.0	87.0	90.0	72.0	84.9
완도	88.3	91.0	82.0	85.8	83.0	91.0	74.3	85.0
진도	87.3	83.8	87.0	85.8	84.0	85.0	65.3	82.6
군산	92.0	90.3	90.3	88.5	82.3	90.3	79.3	87.5
전주	91.0	84.8	85.5	86.0	82.3	84.3	87.0	85.8
울산	91.3	95.3	90.5	94.0	81.5	90.8	82.8	89.4
마산	90.3	96.3	91.3	89.3	87.0	92.5	83.3	90.0
부산	86.3	96.3	91.3	92.5	85.5	86.5	84.0	88.9
통영	87.8	97.3	89.5	88.5	76.0	83.3	83.3	86.5
진주	89.8	94.5	93.5	89.3	77.3	89.5	74.3	86.9
울진	87.3	87.5	88.8	80.8	83.0	83.3	82.3	84.7
안동	98.5	87.3	90.5	86.0	78.3	77.5	82.3	85.8
상주	92.3	87.5	88.8	84.3	88.0	86.8	83.3	87.3
포항	91.0	94.5	90.5	85.8	77.3	92.3	80.8	87.4
대구	89.5	93.5	93.0	85.3	78.0	79.8	84.8	86.3
제주	81.8	92.0	89.5	92.5	80.8	89.0	76.5	86.0
고산	83.0	87.5	85.8	85.8	79.0	86.0	70.3	82.5
서귀포	82.3	87.5	85.5	93.3	85.8	78.3	79.8	84.6
평균	89.0	89.0	88.0	84.3	84.0	84.0	80.3	85.5

< 2005년 백분율 정확도(%) >

월별 지역명	1월	2월	3월	4월	5월	6월	7월	8월	9월	10월	11월	12월	평 균
동두천	91.4	89.3	83.6	86.7	87.2	85.8	80.9	83.1	84.9	90.5	84.2	91.3	86.6
문산	87.8	88.4	82.9	85.4	86.3	84.7	86.0	82.8	81.7	90.0	83.8	88.1	85.7
서울	92.8	87.6	85.3	85.2	90.3	87.8	85.5	85.8	84.8	90.7	87.3	88.7	87.7
인천	88.7	87.3	84.2	86.4	88.9	87.4	85.2	84.9	81.2	90.3	85.9	88.4	86.6
수원	91.4	85.2	87.0	86.9	89.8	88.4	84.1	88.9	83.8	88.6	83.8	86.8	87.1
백령도	90.9	90.1	86.6	86.5	86.4	85.3	84.3	84.8	81.2	90.3	84.8	88.1	86.6
서산	87.0	86.6	83.2	84.1	89.0	87.1	88.3	86.9	88.4	85.4	85.2	86.7	86.5
대전	85.2	87.5	86.4	86.6	89.3	89.4	84.3	87.8	89.3	89.0	82.8	81.9	86.6
충주	85.3	86.1	87.3	86.6	85.5	85.6	88.5	86.8	89.2	87.3	84.8	84.2	86.4
청주	89.6	85.4	83.8	84.1	90.4	89.3	82.4	86.7	85.4	88.8	84.8	86.3	86.4
추풍령	88.1	85.4	83.1	82.5	89.0	86.4	84.5	86.7	82.8	86.9	83.7	85.3	85.4
철원	91.9	89.2	83.7	84.3	88.8	86.9	86.1	86.4	81.3	89.5	83.8	88.3	86.7
춘천	87.2	86.0	82.7	86.0	88.1	86.6	83.8	86.3	85.7	87.6	84.3	90.8	86.3
원주	90.6	88.4	84.2	87.4	88.4	89.0	83.9	85.4	83.7	86.8	82.9	83.2	86.2
영월	89.0	86.7	86.3	84.8	89.7	86.0	85.2	84.9	84.1	87.3	84.4	88.2	86.4
속초	90.7	91.4	84.7	77.8	81.4	84.6	83.8	85.8	88.8	82.3	84.7	87.2	85.3
대관령	84.8	90.7	84.4	86.9	81.6	87.4	84.0	83.8	84.4	83.2	82.2	85.2	84.9
강릉	92.3	89.2	87.4	80.8	79.8	84.7	81.0	81.5	90.1	84.0	83.9	89.7	85.4
동해	86.8	90.4	86.8	80.8	82.7	80.8	84.0	82.7	89.8	84.3	84.5	87.6	85.1
울릉도	89.8	83.6	86.6	86.8	82.4	86.5	86.6	82.8	89.4	84.3	81.9	88.5	85.8
광주	88.4	88.2	89.4	85.3	89.0	92.3	84.9	87.8	82.5	89.9	84.6	83.6	87.2
목포	89.1	85.9	91.2	85.3	87.9	91.6	91.6	88.1	81.8	88.8	88.6	87.5	88.1
여수	87.5	85.4	85.4	87.6	88.3	90.6	90.1	86.4	79.3	89.2	88.2	83.5	86.8
흑산도	91.3	88.7	89.7	83.0	92.8	86.1	89.5	90.3	82.1	88.4	88.0	89.8	88.3
완도	86.1	83.4	90.2	85.1	87.9	91.4	87.8	86.8	83.7	86.8	86.0	84.7	86.7
진도	86.3	86.5	86.0	82.2	85.2	93.4	91.9	86.8	81.3	84.3	83.9	85.7	86.1
군산	90.8	86.6	88.8	86.7	91.2	92.1	89.8	90.7	87.0	92.0	85.7	84.8	88.9
전주	86.8	84.6	87.6	86.4	88.9	92.1	88.4	85.9	81.6	89.8	83.7	84.9	86.7
울산	90.1	87.6	82.7	85.7	86.2	85.5	84.3	87.7	81.8	85.1	89.6	89.7	86.3
마산	91.1	88.8	86.4	88.4	88.4	88.9	87.8	89.8	81.8	89.9	91.8	89.1	88.5
부산	87.2	86.5	83.8	88.1	89.7	91.3	89.5	87.8	83.8	80.1	91.2	90.4	87.5
통영	90.2	90.1	87.3	88.6	90.4	92.4	90.7	85.2	84.7	85.4	92.2	93.3	89.2
진주	87.5	84.3	87.1	85.1	87.1	89.3	83.4	85.1	80.7	87.5	88.3	87.5	86.1
울진	91.9	89.8	87.9	83.6	84.8	84.4	86.7	85.2	89.9	88.1	88.3	90.4	87.6
안동	87.8	89.5	87.3	87.6	89.0	87.9	83.6	86.9	86.3	83.9	85.3	92.3	87.3
상주	87.5	90.1	85.2	86.8	88.9	89.1	89.2	85.5	85.4	89.0	86.3	90.2	87.8
포항	89.8	90.2	88.6	84.9	85.7	79.3	84.9	86.5	86.1	84.0	89.7	90.7	86.7
대구	89.3	91.4	87.8	88.1	88.9	83.2	81.0	84.3	81.6	88.1	90.8	87.7	86.9
제주	91.8	89.6	91.4	86.1	84.7	89.3	89.9	88.6	82.1	84.9	87.7	92.8	88.2
고산	91.4	86.1	90.3	85.1	89.7	88.6	89.1	82.2	85.0	82.7	87.6	90.7	87.4
서귀포	85.5	87.1	88.6	87.7	90.1	87.7	91.0	89.8	82.8	86.9	87.4	89.1	87.8
평균	89.0	87.7	86.4	85.5	87.6	87.7	86.3	86.2	84.4	87.1	86.1	87.9	86.8

< 2006년 1～7월 백분율 정확도(%) >

월별 지역명	1월	2월	3월	4월	5월	6월	7월	평균
동두천	85.4	89.9	82.8	84.6	88.0	82.7	88.2	85.9
문산	88.6	88.8	85.8	84.7	86.1	84.2	87.7	86.6
서울	90.7	85.9	87.8	84.1	86.4	86.4	86.3	86.8
인천	93.4	88.1	88.8	83.6	86.3	86.4	86.6	87.6
수원	88.9	88.3	86.3	86.3	87.0	87.1	85.5	87.1
백령도	86.1	84.3	84.1	75.9	85.8	80.8	76.9	82.0
서산	90.2	85.2	82.9	87.3	88.3	84.4	87.4	86.5
대전	88.9	89.2	86.7	83.7	87.5	90.2	86.0	87.5
충주	87.5	88.4	85.4	88.0	87.0	87.0	86.3	87.1
청주	89.9	91.4	84.8	85.2	85.2	89.1	82.0	86.8
추풍령	84.6	88.9	81.0	81.5	84.2	89.8	82.5	84.6
철원	86.1	85.3	85.8	84.4	86.3	83.1	84.3	85.0
춘천	88.6	86.1	81.7	86.2	87.0	86.1	90.0	86.5
원주	83.9	88.2	84.0	81.5	85.1	90.2	86.3	85.6
영월	87.6	85.4	82.0	84.1	88.6	88.9	83.3	85.7
속초	87.1	84.3	81.7	76.6	79.8	78.6	80.9	81.3
대관령	84.6	85.8	85.3	83.4	79.9	82.1	84.6	83.7
강릉	84.8	85.4	82.5	82.2	82.0	84.0	84.7	83.7
동해	87.4	86.7	83.7	78.7	79.8	79.5	86.9	83.2
울릉도	86.7	89.9	87.0	87.2	88.6	85.7	84.8	87.1
광주	89.0	88.2	85.1	84.6	87.4	88.8	84.3	86.8
목포	89.5	88.4	88.9	86.4	89.8	90.7	79.5	87.6
여수	91.9	89.7	87.6	92.9	87.2	90.7	86.2	89.5
흑산도	91.0	90.0	86.1	83.6	88.0	88.2	82.1	87.0
완도	89.8	89.8	85.9	89.6	88.8	89.3	82.0	87.9
진도	89.9	86.8	82.2	86.1	87.2	88.3	77.8	85.5
군산	90.6	93.1	85.8	87.3	86.9	87.4	86.8	88.3
전주	91.2	89.5	83.6	84.1	84.2	87.7	85.4	86.5
울산	88.0	90.1	86.6	85.3	85.5	90.8	80.3	86.7
마산	90.5	91.0	86.1	89.1	87.4	90.3	84.5	88.4
부산	89.1	89.7	85.9	86.2	86.6	91.0	83.1	87.4
통영	90.3	92.0	86.6	89.1	87.7	88.8	89.0	89.1
진주	88.8	90.9	87.6	86.1	84.6	88.6	78.9	86.5
울진	85.7	85.5	84.1	80.5	83.9	85.7	87.1	84.6
안동	88.4	89.4	84.1	83.7	88.1	88.9	86.8	87.1
상주	87.6	87.3	83.0	83.8	87.5	87.1	85.4	86.0
포항	89.9	92.1	85.2	84.2	80.3	87.3	80.8	85.7
대구	88.6	91.1	85.2	82.9	86.9	89.3	87.4	87.3
제주	88.9	91.4	89.3	87.8	83.3	87.2	81.2	87.0
고산	88.4	88.3	89.4	90.2	87.8	88.1	82.4	87.8
서귀포	85.4	88.3	88.9	89.6	89.6	83.6	86.4	87.4
평균	88.4	88.5	85.3	84.9	86.0	86.9	84.4	86.3

< 평가지수와 백분율 평가의 설명 >

□ 평가대상 예보

구 분	평가지수	백분율 평가
평가대상	05시 발표 오늘, 내일 예보 17시 발표 오늘, 내일 예보	05시 발표 오늘, 내일 예보 17시 발표 내일 예보

□ 최고/최저기온 평균절대오차(MAE(Mean Absolute Error), ℃)

[eqn: rm "MAE"`= it { { 1 } over { N } sum from { i=1 } to { N } |``F_{ i } -O_{ i } `` | }]

[eqn: F_i] 예보값, [eqn: O_i] 관측값

예보오차의 평균적 크기를 제공해 주는 평가요소로 예보정확도에 대한 스칼라량임.

값은 0에서부터 무한대까지의 범위를 가지며, 0에 가까울수록 보다 완벽한 예보로 접근함.

□ 강수유무 정확도(Accuracy, %)

H는 Hits, M은 Misses, F는 False alarm, C는 Correct negatives

		예 보
		yes	no
관측	yes	H (맞힘)	M (미예측)
	no	F (미발생)	C (부의 정확)

[eqn: rm ACC`=` it{ H + C} over { H+M+F+C}] × 100

□ 백분율 평가(%)

○ 예보요소별 배점

발표시각	예보범위	기 온		강수유무	하늘상태	합 계
		최고기온	최저기온
05시 발표	오늘예보	20	-	50	30	100
	내일예보	20	20	30	30	100
17시 발표	내일예보	20	20	30	30	100

○ 기온오차 범위별 배점

오차범위	|F - O| ≤ 2℃	2℃ < |F - O| ≤ 4℃	|F - O| > 4℃
배 점	20	10	0

○ 강수유무 : 예보와 실황이 일치할 경우에 오늘예보 50점, 내일예보 30점으로 평가하며, 예보와 실황이 일치하지 않을 경우에는 0점 처리

○ 하늘상태 : 10단계로 구분하며 평가배점 분류표는 다음과 같음.

실황 예보	◯			◎	◯→	◯→◎	→◎	◎→	◎→◯	→◯
◯	30	25	10	0	25	15	5	5	15	25
	25	30	25	10	25	25	15	15	25	25
	10	25	30	25	15	25	25	25	25	15
◎	0	10	25	30	5	15	25	25	15	5
◯→	25	25	15	5	30	25	20	10	10	10
◯→◎	15	25	25	15	25	30	25	5	0	5
→◎	5	15	25	25	20	25	30	5	5	5
◎→	5	15	25	25	10	5	5	30	25	20
◎→◯	15	25	25	15	10	0	5	25	30	25
→◯	25	25	15	5	10	5	5	20	25	30

* ◯ 맑음,  구름조금,  구름많음, ◎ 흐림, ◯→ 맑은 후 구름많음, ◯→◎ 맑은 후 흐림. →◎ 차차 흐림, ◎⇒ 흐린 후 갬, ◎→◯ 흐린 후 맑음, →◯ 차차 맑음

□ 예보정확도는 당해연도 및 월별 이상기상 발생빈도 등의 요인에 의해 일시적으로 약간의 편차가 있을 수 있음.

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0493

42. 2005～2006년도 기상연구소 기본연구개발사업 학술용역 추진현황(연구사업명/연구개발비/수행부서(연구책임자)/비고

□ 2005년도 기본연구개발사업 학술용역 추진현황

연 구 사 업 명	연구개발비(원)	수 행 부 서/ 연구책임자	비 고
1. 전산유체역학(CFD) 모형개발 및 이를 이용한 도시 지역 상세 기상예측 (CFD:Computational Fluid Dynamics)	26,000,000	(사)한국기상학회 (서울대/백종진)	’05.3.1. - ’05.11.30.
2. Landsat TM 영상을 활용한 도시지역의 열환경 분석	19,000,000	(사)한국기상학회 (경일대/조명희)	’05.3.1. - ’05.11.30.
3. 한반도 역사지진 목록	21,417,000	서울대학교 (기초과학원/이기화)	’05.3.10. - ’05.11.9.
4. 여름철 대류계의 변동특성 분석	29,400,000	동국대학교/염준근	’05.3.10. - ’05.12.9.
5. ARGO 자료동화 연구 - 종관규모 3차원 해수순환 모델 개선 - 고해상도 전구 해양대순환 모델에 대한 자료동화 적용 - ARGO 자료 활용 기반 연구	135,100,000 (55,000,000) (46,600,000) (33,500,000)	(사)한국기상학회 (전남대학교/조양기) (부산대학교/안중배) (서울대학교/김 구)	’05.3.25. - ’05.12.24.
6. 태풍예측기술의 고도화(Ⅱ) - 태풍 예보 모델 개선 및 검증 작업 - 태풍 예보 향상을위한 드롭존데 자료동화의 효용성에 대한 평가	77,550,000 (42,550,000) (35,000,000)	(사)한국기상학회 (공주대학교/권혁조) (이화여대/박선기)	’05.3.25. - ’05.12.24.
7. SRES 시나리오에 의한 동아시아 상세기후변화 시나리오 생산 - 상세기후지역별 기후특성분석, DB, 표출화와 국지 기후정보 영상표출 시스템 개선 - 전지구기후변화 시나리오의 동아시아 고해상도 지역 기후변화 자료 생산	72,800,000 (40,000,000) (32,800,000)	(사)한국기상학회 (건국대학교/이승호) (EPS / 김종군)	’05.3.25. - ’05.12.24.
8. 기상연구소 기후모델의 물리과정 개선(Ⅰ) - METRI AGCM의 지면 물리과정 개선 및 검증 - METRI AGCM의 복사 물리과정 개선 및 검증	53,200,000 (31,920,000) (21,280,000)	(사)한국기상학회 (서울대학교/허창회) (강릉대학교/정일웅)	’05.3.25. - ’05.12.24.
9. 국지모델에 의한 하계 서태평양지역에서의 계절 변동성 연구	25,855,200	중국 IAP/ 육일우	’05.5.12. - ’05.11.11.
10. 체감온도 지수 검증․개선 연구	45,250,000	(사)한국기상학회 (인제대학교/박종길)	’05.3.25. - ’05.11.24.
11. 편파레이더의 차세대 운용기반을 위한 선행연구	29,500,000	부경대학교/이동인	’05.3.1. - ’05.11.30.

□ 2006년도 기본연구개발사업 학술용역 추진현황

연 구 사 업 명	연구개발비(원)	수 행 부 서/ 연구책임자	비 고
1. 기상환경영향평가를 위한 기상 진단 모형 개발	28,800,000	(사)한국기상학회 (백종진/서울대)	’06.3.21.～ ’06.12.20.
2. 기상환경영향평가를 위한 GIS 및 위성영상 활용 기법 개발	20,900,000	(사)한국기상학회 (조명희/경일대)	’06.3.21.～ ’06.12.20.
3. 국지지진 규모식 개발(Ⅰ)	21,850,000	(사)한국기상학회 (김성균/전남대)	’06.3.21.～ ’06.11.20.
4. 목표관측과 예보오차 성장의 관계 연구	46,000,000	(사)한국기상학회 (김현미/연세대)	’06.4.20.～ ’06.12.15.
5. 집중관측자료의 통계적 분석	24,800,000	김혜중(동국대)	’06.3.21.～ ’06.12.20.
6. Predictability of the summer precipitation in the East Asia and tropical western Pacific	15,000,000	중국 IAP/ Wang Huijun	’06.6.15.～ ’06.12.14.
7. 국지분석체계의 자료운영시스템 개발	27,995,000	(주)넥스다임 대표 백국실	’06.6.26.～ ’06.11.25.
8. SRES 시나리오에 의한 동아시아 상세기후변화 시나리오 생산(Ⅱ)	77,500,000	이승호(건국대)	’06.4.20.～ ’06.11.30.
9. 기후변화 영향평가 및 적응을 위한 Pilot 연구	27,850,000	장동호(공주대)	’06.3.21.～ ’06.12.20.
10. 기상연구소 기후모델의 물리과정 개선(Ⅱ)	66,000,000	(사)한국기상학회 (정일웅/강릉대)	’06.4.20.～ ’06.11.30.
11. 자외선지수 검증․평가 연구	64,800,000	(사)한국기상학회 (김준/연세대)	’06.4.7.～ ’06.12.15.
12. ARGO 자료동화 연구	122,000,000	(사)한국기상학회 (조양기/전남대)	’06.4.20.～ ’06.12.15.

43. 2005～2006년도 기상연구소 수행완료 학술용역과제 중 정산작업이 끝난 연구과제의 정산서류 제출(각 년도 5개씩 무작위 제출)

〈 ’04～’05년 수탁과제 정산자료 〉

□ 기상연구소(※ 과제별 정산자료 사본 각 1부 : 별도제출)

연도별	위탁기관	과 제 명	연구책임자	비 고
‘04년도	기상청	한반도 악기상(집중호우) 감시 및 예측기술개발	예보연구실 조천호
	"	황사감시 및 예측기술 개발	응용기상연구실 전영신
	"	해양기상변화 탐지기술개발	해양기상지진연구실 서장원
	"	지진예지 및 지진해일 예측 기술 개발	해양기상지진연구실 이덕기
	"	한반도 기상조절기술 개발	원격탐사연구실 오성남
합계		5과제
‘05년도	기상청	한반도 기상조절기술 개발	원격탐사연구실 장기호
	한국항공우주연구원	통신해양 기상위성1호 기상자료 처리시스템 개발	원격탐사연구실 안명환
	세종대	수자원 영향평가를 위한 한반도 기후변화 시나리오 구축	기후연구실 권원태
	과학기술부	시범유역 국지기상예측시스템 개발	예보연구실 남재철
	"	전지구관측시스템 국가대응체제 구축 연구	기후연구실 권원태
합계		5과제

44. APCC의 설립목적, 출범후 연구성과, 근무하는 연구학자 인적사항

□ 설립 목적

○ 이상기후로 인한 아․태지역의 자연재해 피해경감 및 기후정보의 사회․경제적 가치 창출

□ 연구 성과

○ 아․태지역 기후정보 교환의 허브로서 아․태지역의 이상기후 감시 및 장기예측 자료를 생산하여 APEC 회원국에 제공

○ 다중모델 앙상블 기후예측 시스템 개선

□ 연구원 인적사항

성명	직위	학력
박정규	사무총장	박사(University of Missouri)
Vladmir Kryjov(러시아)	선임 연구원	박사(Hydrometeorological Research Centre of the USSR)
Saji N. Hameed(인도)	선임 연구원	박사(Indian Institute of Science)
Hongwen Kang(중국)	선임 연구원	박사(Peking University)
Chi-Yung Tam(홍콩)	연구원	박사(Princeton University)
Daisuke Nahara(일본)	연구원	박사(University of Tsukuba)
송봉근	연구원	박사(부경대)
이두영	연구원	석사(서울대)
안경희	연구원	석사(서울대)
손수진	연구원	석사(부산대)
이한세	연구원	석사(부경대)
민영미	연구원	석사(부경대)
김상철	연구원	학사(경성대)
홍유미	연구조원	석사(부산외대)
정연실	연구조원	학사(부산대)
오진옥	연구조원	학사(부산대)
강종욱	연구조원	학사(동아대)
이승은	연구보조원	학사(부경대)
안숙희	연구보조원	석사(공주대)

작성자	기상사무관	이 정 석
확인자	기후예측과장	윤 원 태
연락처	02 - 2181 - 0842

45. 기상연구소/항공기상대/기상통신소의 최근 1년간 문서수발대장 사본(내부문서 포함)

46. 2006년도 상반기 개최한 혁신스폰서그룹 워크숍 주요내용 가운데(토론주제:특보의 2원화 및 디지털예보 시행)특보의 2원화와 디지털예보 시행에 대해 부정적 의견이 있는데 이에 대한 상세한 설명 바람(구두 설명도 가능)

“ 엑셀파일 별도 송부 및 구두 설명 완료(예보정책과장) ”

47. 최근 1년간 기상청, 기상연구소, 항공기상대, 기상통신소 문서수발 대장(내부문서 포함)

“ 엑셀 파일 별도 제출 ”

48. 기상청 예보관실 직원 이․경력서

<예보관실 현업 직원>

성 명	직 급	주 요 경 력	최종학력	입사 년도
임병숙	기술서기관	o 2002. 6. - 2003. 6. 대전청 예보과 예보관 o 2003. 7. - 2006. 1. 부산청 포항기상대장 o 2006. 1. - 현재 예보관실 총괄예보관	박사수료	1985
김동호	기술서기관	o 2003. 7. - 2005. 1. 예보관실 예보관 o 2005. 1. - 2006. 6. 제주청 예보과 예보과장 o 2006. 7. - 현재 예보관실 총괄예보관	대학원졸	1980
김남길	기술서기관	o 2005. 1 - 2005. 6 예보관실 예보관 o 2005. 6. - 2006. 7 강원청 철원기상대장 o 2006. 7. - 현재 예보관실 총괄예보관	대졸	1971
육명렬	기술서기관	o 1999. 1. - 2002. 6. 예보관실 예보관 o 2002. 6. - 2003. 6. 예보국 예보관리과 o 2003. 6. - 현재 예보관실 총괄예보관	대학원졸	1989
이재병	기술서기관	o 1993.10. - 1999. 3. 광주청 무안(기), 기후과, 예보과 o 1999. 3. - 2005. 8. 광주청 예보과, 완도(기) o 2005. 9. - 현재 예보관실 예보관	대학원졸	1977
신도식	기상사무관	o 2002. 6. - 2005. 8. 예보관실 예보관 o 2005. 9. - 2006. 7. 예보관실 태풍예보관 o 2006. 7. - 현재 예보관실 예보관	박사수료	1988

성 명	직 급	주 요 경 력	최종학력	입사 년도
임용한	기상사무관	o 2003. 9. - 2005. 6. 영국대학 유학 o 2005. 7. - 2005. 8. 예보기술개발단 o 2005. 9. - 현재 예보관실 예보관	대학원졸	1976
신 호	기상사무관	o 1999. 7. - 2000. 7. 기상개발관 개발운영 o 2000. 7. - 2003. 7. 기후국 지진담당관실 o 2003. 7. - 현재 예보관실 예보관	고졸	1971
강신증	기상주사	o 1996.11. - 2001. 8. 예보관실 o 2001. 8. - 2004. 6. 강원청 예보과 o 2004. 7. - 현재 예보관실	대졸	1986
심철우	기상주사	o 2000. 7. - 2001. 1. 예보관실 o 2001. 1. - 2005. 8. 항공 김포공항기상대 o 2005. 9. - 현재 예보관실	대졸	1983
허진호	기상주사	o 2002. 6. - 2003. 6. 제주청 성산포관측소 o 2003. 7. - 2004. 6. 제주청 예보과 o 2004. 7. - 현재 예보관실	대졸	1991
최주권	기상주사	o 2003. 7. - 2005. 9. 강원청 철원기상대 o 2005. 9. - 2006. 7. 강원청 울릉도기상대 o 2006. 7. - 현재 예보관실	대학중퇴	1979
김성우	기상주사보	o 2003. 9. - 2005. 8. 기상홍보과 o 2005. 8. - 2006. 2. 기상통보관실 o 2006. 3. - 현재 예보관실	박사수료	1993
신동기	기상주사보	o 1999. 8. - 2002. 2. 부산청 포항기상대 예보사 o 2002. 2. - 현재 예보관실	대학원졸	1999
손주형	기상주사보	o 2004. 3. - 2004. 8. 예보관실 o 2004. 9. - 2006. 7. 수치예보과 o 2006. 7. - 현재 예보관실	대학원졸	2001
류제규	기상주사보	o 2000. 8. - 2001.12. 대전청 서산기상대 예보사 o 2001.12. - 2005. 8. 대전청 백령도기상대 예보사 o 2005. 9. - 현재 예보관실	대학재학	1992

49. 예보관 충원 및 교육 현황

<예보관 충원 현황>

□ 예보관 정․현원 현황

구 분	총괄예보관		예보관		합계
	정원	현원	정원	현원	정원	현원
기상청 본청	4	4	4	4	8	8
부산지방기상청			4	4	4	4
광주지방기상청			4	4	4	4
대전지방기상청			4	4	4	4
강원지방기상청			4	4	4	4
제주지방기상청			4	4	4	4
합 계	4	4	24	24	28	28

50. 예보관 자질향상을 위한 개선 방안(기상청 자체 및 관련전문가 지적내용)

<예보관 자질향상을 위한 개선 방안>

□「예보관과정」운영의 내실화

○ 미래 예보관 양성과정을 총 4단계(기초과정, 초급과정, 중급과정, 고급과정)로 나누어 단계별 예보업무관련 전문교육 실시

○ 2000년 이후 매년 약 8개월 과정으로 교육과정 운영

- 현재까지 예보관과정 교육이수자 : 127명

□ 예보기술 노하우 등 지식공유 활성화

○ 과거 악기상 사례분석 등을 통한 예보기법 습득

○ 각종 예보기술노트의 공유로 축적된 노하우를 현업에 직접 적용

하여 예보능력 향상 도모

○ 매월 지․경․노(지식/경험/노하우)발표회를 통한 예보기술 노하우 습득

□ 예보관인력의 고급화․전문화

○ 지속적인 국내․외  석․박사급 고급인력의 특채 확대

○ 현직 예보관의 국내대학원 위탁교육 확대

○「기상대학」과정을 통한 특별 전문교육 지속적 실시

○ 직무의 전문성제고를 위한 예보분야별 전문보직제 확대 실시

○ 예보분야 보직자 전보제한 및 인사우대로 우수인력 예보관 지원유도

□ 지역별 취약 예보요소에 대한 집중훈련 강화

○ 국지예보구역에 대한 특이기상 사례분석

○ 예보관과정 등 교육프로그램에 국지예보실습 확대

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0493

51. 기상예보기술사의 도입 목적 및 연혁 등 개요

52. 기상청내 기상예보기술사 자격증 보유 현황(인적사항, 소속부서, 직위 등)

□ 기상예보기술사 도입 목적

o 기상학 전반에 걸쳐 폭넓은 지식을 갖추고 일정기간 경험을 축척한 후 대기를 종합적으로 분석하고 예측하여 실황예보, 단기예보, 중․장기예보, 산업기상예보 등의 예보생산 및 응용에 관한 업무를 수행케 하여 기상예보업무의 발전을 도모하고자 함.

□ 기상예보기술사 응시자격

o 기상기사의 자격을 취득한 후 해당 직무분야에서 4년 이상 실무에 종사한 자

o 4년제대학 졸업자 또는 이와 동등이상의 학력이 있다고 인정되는 자로서 졸업 후

해당직무 분야에서 7년이상 실무에 종사한 자 등

□ 기상예보기술사 시험과목

o 실황예보, 단기예보, 중ㆍ장기예보, 산업기상예보 및 그 응용에 관한 사항

□ 검정방법

o 기상예보에 관한 고도의 전문지식과 실무경험에 입각하여 기상예보를 위한 계획, 연구, 설계를 할 수 있으며 대기현상의 진단․분석을 통해 예보하고 평가할 수 있으며, 예보업무를 적절히 관리할 수 있는 능력의 유무

o 필기시험 : 단답형 및 주관식 논술형(매교시당 100분, 총400분),면접시험 : 30분정도

o 합격기준 : 필기 및 면접시험 : 100점 만점 60점 이상

□ 연혁 등 추진 일정

o「기상예보기술사 국가기술자격종목 개발연구」용역 실시: 산업인력공단(2000.11.30. 기상학회 수행)

o 기상예보기술사 자격검정 시행계획(안) 의견조회: 노동부 → 기상청, 2002. 8. 2.

o 기상예보기술사 자격검정제도 신설 및 제1회 필기시험 실시(2003. 5, 연 1회, 현재 4회)

□ 기상예보기술사 자격증 보유 현황

번호	소속(직위)	직급	성 명	취득일	비고
1	진주기상대 예보관 파견	기상주사	서태건	2003. 9. 8.
2	예보국 예보정책과	기상사무관	하창환	2004. 8.30.
3	소방방재청 예보지원 파견	기상주사	이동희	2004. 8.30.
4	속초기상대 예보관	기상주사	박홍하	2004. 8.30.
5	기상청 예보총괄관실 예보관	기술서기관	김동호	2005. 9.12.

※ 공군 기상장교 등 2명 자격증 소지하고 있음

작성자	행정사무관	권혁신
확인자	혁신인사기획관	조주영
연락처	02 - 2181 - 0304

53. 기상현상별 기상연구개발비 투자현황(지구온난화/엘리뇨/황사,호우/가뭄 등)

< 기상지진기술개발사업 >

(단위 : 백만원)

기상현상	사업비
1. 황사(4개 과제)	420
2. 호우(5개 과제)	420
3. 태풍(3개 과제)	325
4. 폭설(2개 과제)	109
5. 지진․지진해일(16개 과제)	1,445
6. 가뭄(1개 과제)	40
7. 지구온난화(6개 과제)	407
8. 기타(예보모델 개발 등 31개 과제)	2,585
합 계	5,751

작성자	기상사무관	신기창
확인자	재정기획관	최치영
연락처	02 - 2181 - 0322

< 기상연구소 고유사업 >

(단위 : 백만원)

구분	기상현상 등	과 제 명	예 산	비 고
1	국지기상	국지기상 특성진단 및 기상환경 영향평가 기술연구	162
2	지 진	한반도 지진재해평가 기반기술개발	105
3	해양기상	해양기상 관측 및 조사	127
4	집중관측	집중관측과 예측가능성의 연구	620
5	단시간	단시간 강수예측능력 향상 연구	330
6	기후변화	기후변화협약대응 지역기후시나리오 활용기술 개발	400
7	계절예측	동아시아 계절예측 시스템 연구	266
8	생명기상	생명기상기술개발연구(자외선 등)	200
9	전 지구해양	전 지구 해양변화 감시시스템 구축	600
10	태풍감시	태풍감시 및 예측시스템개발 연구	150
총계			2,960

작성자	기상사무관	김 신 호
확인자	연구기획관리과장	최 웅 렬
연락처	02 - 849 - 0667

54. 2000년부터 연도별 WMO 전지구모델 500hPa 고도오차 각국 순위현황

□ 연도별 WMO 전지구모델 500hPa 고도오차 각국 순위현황

○ 세계기상기구의 보고서에 근거한 ’00년~’04년도의 순위현황(’05년 결과 미 공표)

연도 내 용	2000년	2001년	2002년	2003년	2004년
기상청 순위	8위	9위	9위	10위	10위
운영 국가 수	8개국	10개국	10개국	11개국	11개국

* 2000년부터 2004년까지의 오차 비교도.

작성자	기상연구관	주상원
확인자	수치예보과장	이희상
연락처	02 - 2181 - 0518

55. 현재 기상청에서 활용하는 수치예보모델 관련

가. 모델 운영현황

○ 기상청은 미국, 영국, 프랑스, 독일, 일본, 호주, 캐나다와 유사한 규모의 모델운영 체계를 갖추고 있음.

(2006년 9월 현재)

구 분 모 델		수평분해능 (연직층수)	운영횟수/일	예측 기간	용 도
전지구 예보모델 (GDAPS)		30km (40층)	2회	10일	전지구 날씨 예측 단기예보와 주간예보
앙상블 모델 (EPS)		55km (40층)	2회	10일	전지구 날씨 예측 단기예보와 주간예보
지역 예보모델(RDAPS)	30km격자	30km (33층)	2회	66시간	아시아 날씨 예측 단기예보
	10km격자	10km (33층)	4회	24시간	한반도 날씨 예측 단시간예보
	5km격자	5km (33층)	2회	24시간	한반도 날씨 예측 단시간예보
3차원분석시스템 (KLAPS)	15km격자	15km (22층)	4회	18시간	3차원 분석시스템에 이용
	5km격자	5km (22층)	8회	18시간	3차원 분석시스템에 이용
전지구 파고모델 (GWAM)		약 30km	2회	10일	전지구 해상파고 예측 단기․주간 해상예보
지역 파고모델 (RWAM)		약 30km	2회	66시간	아시아 해상파고 예측 단기 해상예보
조석/폭풍해일모델		약 9km	2회	48시간	아시아 해상파고 예측 단기 해상예보
태풍모델 (DVAR)		35km	4회	72시간	태풍 진로, 강도 예측
응용모델	중기기온 모델	6개 주요도시	1회	10일	주간 기온예보
	3시간 기온모델	41개 예보지점	2회	48시간	단기 기온예보
	강수확률 모델	17개 예보구역	2회	48시간	단기 강수유무예보
	칼만필터 기온모델	73개 지역 (남한41, 북한11, 세계주요도시21)	2회	48시간	단기 기온예보

나. 모델 도입 및 실용화 현황

* 응용통계모델, 앙상블모델, 3차원 분석시스템, 조석 폭풍해일 모델은 상기 모델을 기반으로 자체적으로 개발됨

구 분 모 델	수평분해능 (연직층수)	도입국가	비고
전지구 예보모델 (GDAPS)	30km(40층)	일 본	89년 버전을 최초입수(110km분해능 21층) 2001년 55km 분해능 30층으로 개선 2005년 30km 분해능 40층으로 개선
	55km(30층)
	55km(40층)
지역 예보모델 (RDAPS)	30km(33층)	미 국 (대기과학연구소)	1991년 MM4 최초 입수(80km 분해능) 1997년 자료동화 접목 분해능 개선(40km) 1997년 분해능 개선(30km) 2000년 비정수계에서 정수계로 역학과정개선 2004년 3차원변분법 현업화(10km)
	10km(33층)
	5km(33층)
태풍 예보모델 (DBAR)	35km	국내개발	2004년 국내개발 이용
파랑 예보모델	30km	독 일	1990년 최초도입 1999년 3세대모델로 개선, 전지구 예측개시
	55km

다. 일본 기상청의 전 지구 모델 개선현황

연도	개 선 사 항
1989	수평분해능을 220km 에서 110km로 개선, 연직층을 16층에서 21층으로 개선
1990	개선사항 없음
1991	대기의 조석을 포함하도록 초기화 과정 개선
1992	적운모수화 방법과 수평확산 과정의 개선
1993	선박자료에 대한 품질검사 개선 성층권에 최적내삽법을 이용한 분석 적용 TOVS 위성 복원자료 동화
1994	개선사항 없음
1995	개선사항 없음
1996	수평분해능을 110km에서 55km로 개선, 연직층을 21층에서 30층으로 개선 적운모수화 방법을 쿠오방법에서 아라까와 슈버트 방법으로 개선 복사과정의 개선 3차원 최적내삽법 적용
1997	라디오존데 편차수정법 개선 관측자료에 대한 역학적 품질검사 과정 도입
1998	지상기압에 대한 품질검사과정 개선 산란계위성자료 동화 개시
1999	구름물을 모델의 예측변수에 포함 복사과정에서 에어로졸효과 도입 위성관측 온도자료의 동화
2000	1차원 변분법을 이용한 위성자료동화 개시 전지구 적설 분석 개시
2001	3차원 변분법 적용 윈드프로파일러 자료동화개시 연직층을 30층에서 40층으로 증가(모델상한은 10에서 0.4hPa로 증가) 모델 예측을 216시간으로 연장 고분해능 지표자료 이용 적운 모수화와 복사과정 개선
2002	3차원 변분법 개선
2003	독일과 네델란드, 스위스,영국 윈드프로파일러 동화 개시 ATOVS 위성 복사량 직접동화 개시 산란계위성(QuikSCAT/SeaWinds) 해상풍자료동화 개시
2004	ATOVS 복사량동화와 분석용 복사전달모델의 개선(RTTOV-6 to RTTOV-7) 장파복사 개선 극 바람자료 동화 해상의 하층운에 대한 모수화 방법 적용 온도 관측자료 동화
2005	4차원 변분법 적용 모델의 수평분해능 증가(55km에서 40km로 증가) 준라그랑지안 방법 적용
2006	마이크로파 위성(SSM/I, TMI, and AMSR-E)의 직접동화 4차원 변분법 분석 분해능 강화

라. 수치모델에서 예보하는 기상요소들

구 분 모 델	예 측 요 소
전지구 예보모델(GDAPS)	온도, 동서바람, 남북바람, 수증기, 지면기압, 강수
지역 예보모델(RDAPS)	온도, 동서바람, 남북바람, 수증기, 기압, 구름 정보, 강수
태풍 예보모델(DBAR)	태풍 진로
파랑 예보모델	파향, 파고

마. 각국별 수치예보모델의 정확도를 비교하는데 필요한 기본통계자료

* 세계기상기구의 보고서에 기록된 북반구 500hPa 지위고도의 제곱평방근오차(RMSE)로, 24시간 72시간 120시간예측에 대한 국가별 오차값

* “0”으로 표시된 값을 WMO 보고서에 기록되지 않은 경우이며, 독일은 다른 나라와 다르게 예측시간이 36, 84, 132 시간으로, 12시간의 예측오차가 더 포함되어 있음

년도	예측시간	ECMWF	영국	미국	일본	캐나다	호주	한국	프랑스	러시아	중국	독일
2000	24	10.2	12.4	11.8	14.6	14.6	17.1	21.5	14.3	0	0	0
	72	29	32.1	33.9	35.5	37.5	42.8	49.4	37.6	0	0	0
	120	53.9	57.6	60	61.5	63.1	70	75.5	0	0	0	0
2001	24	8.84	11.5	11.3	14.6	14	15.3	16.8	13.9	17.53	0	19.3
	72	26.53	30.4	32.3	35.9	36.9	41.5	42.5	36.6	46.26	0	42.5
	120	51.22	56.1	58	61.2	64.4	69	69.8	0	76.12	0	67.8
2002	24	8.68	11.18	11.2	14.7	12.3	15.15	16.73	13.2	18.16	0	19.6
	72	26.19	29.98	31.2	36.3	32.65	41.25	42.44	36.4	45.31	0	43.6
	120	50.87	56.06	56.5	62.4	59.95	68.7	71.35	0	79.02	0	69.5
2003	24	8	10.85	12.3	13.3	12.3	15.3	17.02	11.3	17.63	15.7	19
	72	24.4	30.05	31	34.5	32.25	40.7	43.2	32.5	44.54	41.7	42.3
	120	48.2	55.15	56.1	61.1	58.1	67.5	71.72	0	74.32	67.6	66.9
2004	24	7.9	10.82	12	12	12.5	15.4	16.61	10.9	16.95	14.2	16.4
	72	23.7	29.16	30.4	31.4	31.9	41.3	41.12	30.3	44.25	38.5	37.1
	120	46.8	54.28	55.3	57	58.1	68.4	69.23	0	72.79	63.1	62.1

바. 기상청 직원들의 수치모델 조작 능력

○ 매년 수치예보모델 개발능력의 효율화를 위하여 외국 선진 기상센터에 직원을 장기 파견하여 선진기술을 습득하고 있음

○ 현재 운영 중인 수치 모델에 대한 조작은 대부분 가능함

○ 그러나 신기술을 우리 실정에 맞게 개선하고, 운영 중인 수치모델에 접목하는 능력과 수치모델의 개선을 위하여 새로운 방법을 개발하는 능력은 부족함.

구 분 모 델	조 작 능 력
전지구 예보모델 (GDAPS)	- 수평 분해능과 연직 분해능의 변화에 대한 조작 가능 - 새로운 관측자료 입력에 대한 조작 가능 - 역학 과정의 개선을 위한 조작 미흡 - 물리 과정의 개선을 위한 조작 미흡 - 프로그램의 최적화와 병렬화에 대한 조작 가능 - 품질검사 과정에 대한 조작 미흡
지역 예보모델 (RDAPS)	- 수평분해능과 연직 분해능에 대한 조작과 영역확장에 대한 조작 가능 - 새로운 관측자료 입력에 대한 조작 가능 - 역학 과정의 개선을 위한 조작 미흡 - 개발된 물리과정의 적용을 위한 조작 가능 - 프로그램의 최적화와 병렬화에 대한 조작 가능 - 품질검사 과정에 대한 조작 미흡
태풍 예보모델 (DBAR)	- 국내 개발된 모델로 자체 조작 가능
파랑 예보모델	- 수평분해능과 연직 분해능에 대한 조작과 영역확장에 대한 조작 가능

사. 한국형 수치예보모델 개발작업 경과 및 현업화 추진일정

○ 슈퍼컴 2호기 본격 가동에 맞춰 고분해능 전지구 수치예보모델(기존 전지구 수치예보모델의 10배 전산자원 소요)을 구축, 현업운영

- 55km 분해능을 30km 분해능으로 개선

- 연직층을 31층에서 40층으로 개선하고 모델의 상한을 10hPa에서 0.4hPa로 확장

- 2004년부터 시험운영을 거쳐, 2005년 12월 현업운영 개시

○ 우리 실정에 적합한 전지구 수치예보모델 개발 계획 수립

- 기존의 전지구 수치예보모델은 일본기상청의 전지구 수치예보모델을 근간으로 하고 있는 한계점 내재

- 이와 같은 한계성을 극복하기 위해 학․관 R&D 사업 (기상지진 기술개발 사업)으로 연세대학교에서 개발 중인 한국형 전지구 수치예보모델의 도입과 구축에 관한 계획수립

- 2006년도 6월 슈퍼컴퓨터 이식완료 및 기상청 분석시스템과 접합

- 2006년도 11월 중으로 시험운영 예정

- 2007년도 7월부터 준 현업운영 예정

- 한국형 수치예보모델의 준 현업 운영 성능을 검토하여 현업운영 결정

○ 10km 해상도 한국형 지역 수치예보모델의 개발

- 미국 대기과학연구소에서 개발된 지역 수치모델인 WRF(Weather Research and Forecasting) 모델을 도입하여 한국형 수치모델로 개선 중

- 2004년부터 자료 분석과정(통합 3차원변분법)을 한미협력으로 공동개발

- 2005년부터 한반도 지표조건을 실시간으로 입력할 수 있도록 지표모델 개발

- 2005년 3월부터 10km 분해능 모델의 시험운영 개시

- 2006년부터 디지털 필터를 이용한 초기화 과정 개발

- 2007년에는 통합 3차원변분법, 지표모델과 디지털 필터 초기화과정을 모두 접합하여 현업운영 예정

작성자	기상연구관	주상원
확인자	수치예보과장	이희상
연락처	02 - 2181 - 0518

56. 수치예보과 수행업무, 재직현황, 외국의 직원 선발과정, 파견자현황

가. 수치예보과 수행업무

○ 수치예보업무 관리

- 기획, 일반행정, 서무, 예산 및 물품관리/운영

- 용역업무 관리

○ 수치예보 모델 개발

- 전지구 모델, 지역 모델 및 악기상 모델 개발 (독자개발 및 도입/개선 포함)

- 모델물리과정 (구름, 복사, 지표모델) 실험, 모델기초자료 (지형, 지표) 생산

- 응용모델 (태풍진로, 통계, 폭풍해일, 파고) 개발

- 앙상블 모델 예측시스템 개발

- 객관분석 및 자료동화기법 개발 : 관측자료 분석 → 모델초기자료 및 실황 생산

○ 수치예보 모델 현업화 기술 개발

- 국내 및 전 세계 관측자료 실시간 해독

- 모델의 실시간 운영을 위한 시스템 프로그래밍

- 모델 예측자료의 실시간 그래픽 표출

- 수치예보 웹 페이지 운영

○ 수치예보시스템 운영 및 발

- 수치예보 웹 페이지 관리를 위한 서버운영

- 인트라넷 웹 페이지를 통해 수치예보자료 실시간 제공

- 현업근무 : 수치예보시스템 (서버 및 운용 모델) 실시간 모니터링, 장애조치

- 수치예보 평가해석 및 검증

나. 수치예보과 재직자 현황(2000년 이후 7급 이상 대상)

2006년 8월 31일 현재

직 급	성 명	최 초 발 령 일	전입일자	전출일자	재직 년(월)수
기술서기관 물리부이사관	이우진	‘83. 7. 25	‘94. 10. 7 ‘03. 5. 15	‘01. 10. 22 ‘05. 8. 31	9년 4월
기술서기관	조주영	‘84. 7. 1	‘01. 10. 22	‘03. 5. 15	1년 6월
“	이희상	‘05.11. 1	‘05. 11. 1	재직중	10월
기상사무관	장근일	‘89. 3.15	‘04. 12. 6	‘06. 7. 1	1년 8월
“	박영연	‘05. 2. 5	‘05. 2. 5	재직중	1년 7월
“	이미선	‘92. 7. 1	99. 6. 19 ‘05. 3. 1	‘04. 2. 17 ‘06. 7. 1	6년 2월
“	김태룡	‘75. 12. 15	‘99. 7. 1	‘00. 7. 31	1년 1월
“	박 훈	‘89. 8. 1	‘99. 2. 1	‘05. 3. 1	6년 1월
“	김남욱	‘89. 8. 1	‘95. 3. 1	‘01. 7. 2	6년 4월
“	윤성득	‘74. 7. 25	‘03. 12. 1	‘05. 9. 1	1년 9월
“	이경헌	‘74. 12. 16	‘00. 1. 31	‘01. 12. 10	1년 10월
“	김영환	‘79. 3.10	‘05. 9. 1	‘06. 7. 1	10월
기상연구관	조천호	‘86. 7. 1	‘96. 7. 22	‘01. 2. 20	4년 7월
“	주상원	‘92. 7. 1	‘96. 5. 9 ‘01. 5. 2	‘00. 1. 31 재직중	8년 11월
“	유희동	‘90.10.20	‘03. 8. 18	‘06. 7. 1	2년 10월
“	김재진	‘05. 2. 5	‘05. 2. 5	‘06. 8. 31	1년 7월
“	나득균	‘91. 5. 15	‘00. 7. 31	‘03. 7. 1	2년 9월
‘	김영화	‘90. 7. 12	‘01. 7. 2	‘03. 8. 18	2년 2월
‘	임은하	‘93. 11. 8	‘02. 9. 1	‘04. 12. 5	2년 3월
“	정관영	‘96. 7. 22	‘03. 7. 1	‘05. 8. 1	2년 1월
“	강성대	‘99. 11. 1	‘99. 11. 1	‘00. 7. 31	9월
“	한상옥	‘06. 7.31.	‘06. 7.31.	재직중	2월
“	정현숙	‘01. 5. 2.	‘06. 9. 1.	재직중	1월

직 급	성 명	최 초 발 령 일	전입일자	전출일자	재직 년(월)수
기상주사	허종배	‘81. 12. 1	‘00. 1. 31 ‘06. 7. 31	‘02. 6. 26 재직중	2년 7월
“	추교명	‘99. 7. 1	‘99. 7. 1 ‘03. 12. 1	‘02. 7. 1 ‘06. 1. 18	5년 2월
“	윤기한	‘95. 4. 15	‘98. 5. 1	재직중	8년 4월
“	김진철	‘85. 11. 5	‘99. 7. 1	‘06. 1. 1	6년 6월
“	김상기	‘77. 3. 2	‘96. 5. 9	‘00. 6. 30	4년 2월
“	허복행	‘93. 11. 8	‘02. 6. 26	‘02. 9. 1	2월
“	함동주	‘89. 2. 1	‘02. 6. 26	‘03. 12. 1	1년 5월
“	남영만	‘79. 3. 10	‘03. 7. 1	‘05. 2. 1	1년 7월
“	장현식	‘79. 3. 10	‘98. 5. 1 ‘05. 3. 20	‘00. 1. 31 ‘06. 1. 1	2년 6월
“	유장근	‘82. 11. 22	‘05. 2. 1	‘05. 9. 1	7월
“	임교순	‘90. 8. 20	‘05. 2. 1	재직중	1년 7월
“	유진희	‘82. 11. 22	‘05. 9. 1	재직중	1년
“	조익현	‘99. 7. 1	‘03. 12. 1	재직중	2년 9월
“	신동현	‘91. 3. 22	‘96. 11. 15	‘03. 7. 1	6년 8월
“	고정석	‘90. 10. 20	‘99. 2. 1	‘05. 1. 15	6년
“	김정선	‘85. 4. 16	‘02. 7. 1	‘05. 1. 15	2년 7월
“	이동희	‘88. 9. 12	‘04. 3. 1	‘05. 9. 1	1년 6월
“	전준항	‘80. 11. 26	‘06. 7. 1	재직중	1월
전송주사	박준천	‘81. 12. 1	‘01. 12. 10	‘02. 8. 16	9월
기상연구사	박상욱	‘97. 6. 1	‘97. 6. 1 ‘03. 6. 29	‘01. 8. 27 ‘05. 9. 1	6년 1월
“	정성훈	‘90. 4. 1	‘00. 1. 31	‘02. 3. 18	2년 2월
“	김영아	‘98. 5. 18	‘00. 7. 31	‘02. 7. 1	1년 11월
“	신현철	‘96. 11. 15	‘99. 6. 15	재직중	7년 2월
“	이해진	‘02. 9. 1	‘02. 9. 1	재직중	4년
“	이시우	‘02. 9. 1	‘02. 9. 1	재직중	4년
“	이승재	‘02. 9. 1	‘02. 9. 1	재직중	4년
“	황승언	‘97. 4. 22	‘04. 8. 1	재직중	2년 1월
“	강남영	‘03. 4. 21	‘06. 1. 18	재직중	7월

직 급	성 명	최 초 발 령 일	전입일자	전출일자	재직 년(월)수
기상주사보	이예숙	‘99. 7. 1	‘99. 7. 1	‘06.6.2(파견)	7년 2월
“	박병권	‘99. 7. 1	‘00. 7. 31	재직중	6년 2월
“	김근현	‘92. 8. 20	‘99. 6. 15	‘05. 9. 1	6년 3월
“	임장호	‘00. 10. 12	‘00. 10. 12	‘03. 12. 1	3년 2월
“	강성락	‘95. 7. 1	‘95. 7. 1	‘01. 1. 17	5년 7월
“	강상훈	‘89. 7. 10	‘99. 10. 20	‘00. 10. 12	1년
“	이영호	‘96. 5. 9	‘96. 5. 9	‘03. 7. 1	7년 2월
“	원덕진	‘99. 7. 1	‘02. 9. 1	재직중	4년
“	이은주	‘02. 9. 1	‘02. 9. 1	재직중	4년
“	박세영	‘04. 9. 1	‘04. 9. 1	재직중	2년
“	손주형	‘01. 1. 17	‘04. 9. 1	‘06. 7. 31	1년 11월
“	최정희	‘06. 5. 1	‘06. 5. 1	재직중	3월
전송주사보	이명환	‘92. 7. 10	‘02. 9. 1	‘04. 9. 1	2년

다. 일본과 미국의 수치예보 인력채용 및 재직기간

< 미국의 경우 >

○ 인력 선발 과정

- 공식 웹 사이트에 채용공고 게시(적임자를 찾을 때까지 후보자 계속 면접 후 선발)

- 종종 내정해서 선발, 일종의 무경쟁 특채 (이 경우도 공식적인 채용광고를 함)

즉, 일정기간 동안 내정자 보다 더 적합한 사람이 나타나지 않으면 내정자 선발 확정)

- 참고로 미국의 수치예보 인력 구성비의 약 40%는 연방공무원이며, 약 50%가 계약과학자이고 약 10%는 방문과학자로 구성됨.

○ 재직기간

- 연방공무원은 통상 정년이나 타 기관으로의 이직을 제외하고는 연속근무하고, 계약과학자는 프로젝트에 따라 이동하며 방문과학자는 방문기간 종료 후 복귀 또는 연장근무 함.

< 일본의 경우 >

○ 인력 선발 과정

- 기상청 소속 기상대학(4년제) 졸업자 중 수치예보 전공자를 채용함

- 국가공무원시험을 통해서 1종(관리자 시험), 2종(실무자 시험) 채용함)

○ 재직기간

- 수치예보과는 전문직으로 구성되어 있으며 대부분 10년～20년 재직함.

라. 수치예보과 근무자(정원 및 현원)의 파견자 현황

2006년 8월 31일 현재

직급	성명	최 초 임용일	현부서 임용일	파견일	파견기관
기상주사보	이예숙	‘99. 7. 1	‘99. 7. 1	‘06. 6. 2.	문산기상대
기상서기	이봉규	‘97. 1.27.	‘05. 9. 1.	‘06. 6. 2	마산기상대
기상서기	장민수	‘03. 7. 1.	‘03. 7. 1.	‘06. 6. 2	상주기상대
기상서기보	추인성	‘04. 9. 1.	‘05. 9. 1.	‘06. 6. 2	인천기상대

작성자	기상연구관	한상옥
확인자	수치예보과장	이희상
연락처	02 - 2181 - 0517

57. 2000년부터 연도별 외국과의 특보 정확도 비교

가. 호우주의보(한국), 돌발홍수(미국), 토네이도(미국) 등

<우리나라 호우특보 정확도와 미국의 기상특보 정확도>

□ 국가마다 기상특보의 종류와 기준, 평가체계와 방법이 다르며 연도별 악기상의 발생정도 등에 따라서 정확도의 차이가 있음.

□ 우리나라 호우특보 정확도(2000～2006. 7.)

연 도 특 보	2000		2001		2002		2003
	건 수	정확도	건 수	정확도	건 수	정확도	건 수	정확도
호 우	196	79.1%	161	75.2%	167	77.8%	294	69.7%

년 도 특 보	2004		2005			2006. 1.～7.
	건 수	정확도	건 수	정확도	선행시간	건 수	정확도	선행시간
호 우	241	64.7%	323	64.7%	59분	248	69.8%	91분

○ 호우특보 정확도 설명

- 2004년 7월 특보종류를 변경하고 특보의 기준과 평가방법을 강화하였으며, 특보구역을 광역예보구역(예 : 전라도)에서 행정단위와 동일한 시․군으로 발표함에 따라 특보건수는 증가하고 예보난이도는 높아짐.

- 호우특보 기준 : 특보 기준 도달 유효시간이 기존 24시간에서 12시간으로 축소

구 분	호 우 주 의 보	호 우 경 보
2004년 6월 이전 기준	24시간 강우량이 80㎜이상 예상될 때	24시간 강우량이 150㎜이상 예상될 때
2004년 7월 이후 기준	12시간 강우량이 80㎜이상 예상될 때	12시간 강우량이 150㎜이상 예상될 때

□ 미국의 특보별 평가지수(2000～2005년)

자료출처 : http://www.corporateservices.noaa.gov/%7Enbo/Cong_Justification/pdfs/FY07_CJ_TOC_Summary.pdf

연 도 구 분			2000	2001	2002	2003	2004	2005
경보	토네이도	선행시간(분)	10	10	12	13	12	13
		정확도(%)	63	67	76	79	75	75
		오보율(%)	76	73	73	76	75	77
	돌발홍수	선행시간(분)	43	46	52	41	47	54
		정확도(%)	85	86	89	89	89	88
	겨울폭풍	선행시간(시간)	9	13	13	14	15	17
		정확도(%)	85	90	89	90	91	91

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0493

58. 성과지표 설정 관련

가. 단기예보정확도와 집중호우예측능력 평가기준을 보면, 단기예보 중 강수 유무 정확도와 기상특보 중 호우특보 선행시간을 사용하는데, 소비자의 입장에서 보면 강수량과 호우량을 정확하게 예측하는 것도 중요하게 생각됨

나. 따라서 강수량과 호우량 정확도도 평가기준으로 함께 삼는 것이 합당하다고 보는데 이에 대한 견해와 기상선진국의 경우 강수량과 호우량 정확도 평가기준으로 사용하는지 답변 바람.

< 강수량과 호우량 정확도 평가 >

○ 현재 단기예보의 정확도는 강수유무를 평가하고 있으며, 호우특보 정확도는 강수량과 특보 기준 도달시간에 대하여 평가하고 있음.

○ 단기예보에 있어서 정량적 강수량 예보평가가 중요하나, 현재의 예보체제에서는 강수량의 계급별 범주 설정과 이에 대한 평가 지표개발 등의 어려움이 있음. 향후 디지털예보가 정식 시행되면 강수량에 대한 평가 도입을 검토할 예정임.

○ 일본의 경우 단기예보는 강수유무에 대하여만 예보를 발표하고 강수량 정보는 초단기(6시간)에 대한 강수예보를 수치예보 자료로 제공하고 있으며, 평가결과는 강수유무에 대한 평가 자료만 공개하고 있음.

○ 미국의 경우는 면적강수량에 관한 평가로 각각 0.5inch(약 12.7㎜), 1.0inch(약 25.4㎜), 2.0inch(50.8㎜)에 대해 +1일, +2일, +3일 예보에 대한 임계성공지수로 평가함.

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0493

59. 기상대별 예보업무 담당자의 예보교육과정 이수 현황

□ 교육 이수 현황(최근 3년간)

기상대명	2006년(9월20일 현재)									계
	디지털예보기술과정	예보관과정(8기)	예보사례분석과정	황사예보기술향상과정	태풍예보분석과정	기상분석시스템과정(초급)	기상분석시스템과정(중급)	수치자료객관분석과정	레이더영상활용과정
고 산	1			1						2
군 산	2			1						3
김포공항						1				1
대 구				1	1				1	3
대관령	1									1
동 해	2								1	3
동두천	2		1							3
마 산	1							1		2
목 포	2		1			1	1		1	6
문 산	2					1	1		1	5
백령도	2			1						3
상 주	1									1
서 산	3	1	1		1					6
서귀포	3						1			4
속 초	2		1	1	1	1				6
수 원	4				1					5
안 동		1				1		1	1	4
여 수	2		1		1					4
영 월	1	1	1				1			4
완 도	2	1						1		4
울 산	1							1		2
울 진	1					1	1			3
울릉도					1					1
울산공항			1	1						2
원 주	1							1		2
인 천	3					1			1	5
전 주	2				1		1			4
제주공항		1								1
진 도	2		1						1	4
진 주	1						1			2
철 원						1	1		1	3
청 주	1						1			2
추풍령	3		1						1	5
춘 천	1									1
충 주	2					1				3
통 영		1			1		1			3
포 항						1				1
흑산도	2			1		1				4
총 38개 기관 : 118명

기상대명	2005년							계
	예보관과정(7기)	실전예보과정	기상분석시스템과정(초급)	수치예보해석과정	레이더영상활용과정	디지털예보기술과정	기상분석시스템과정(중급)
고 산	1					2		3
군 산						2		2
김포공항					1		1	2
대 구						1		1
대관령		1		1		1	1	4
동 해			1		1	2		4
동두천		1		1		1		3
마 산						1	1	2
목 포						2		2
문 산	1		1		1	1		4
백령도		1				2		3
상 주	1	1				1	1	4
서 산						1		1
서귀포		1	1			3	1	6
속 초					1	1		2
수 원			1			2		3
안 동						1		1
여 수	1					1		2
영 월				1		1		2
완 도						1		1
울 산			1			1		2
울 진		1				1		2
울릉도				1		1		2
울산공항						1		1
원 주						1	1	2
인 천		1				1		2
전 주						2		2
제주공항			1					1
진 도	1					1		2
진 주		1				2		3
철 원		1				1		2
청 주						2		2
추풍령						1	1	2
춘 천						1		1
충 주						1	1	2
통 영			1	1		1	1	4
포 항						1	1	2
흑산도				1		1		2
총 38개 기관 : 88명

기상대명	2004년								계
	예보관과정(6기)	기상예보실무과정	기상레이더과정	기상분석시스템과정(Ⅰ)	기상분석시스템과정(Ⅱ)	수치예보해석과정	기상기술향상과정(Ⅰ)	기상기술향상과정(Ⅱ)
고 산			1						1
군 산		1	1		1	1	1		5
김포공항	1	1	1			1	1		5
대 구						1			1
대관령		1							1
동 해			1		1		1		3
동두천						1			1
마 산						1	1		2
목 포		1	1		1				3
문 산									0
백령도			1				1	1	3
상 주	1								1
서 산									0
서귀포				1					1
속 초						1	1		2
수 원		1					1		2
안 동									0
여 수							1		1
영 월		1		1			1		3
완 도					1				1
울 산		1			1		1		3
울 진					1	1			2
울릉도									0
울산공항		1							1
원 주									0
인 천	1	1		1					3
전 주									0
제주공항							1		1
진 도	1		1		1		1		4
진 주									0
철 원		1							1
청 주		1							1
추풍령			1		1		1		3
춘 천								1	1
충 주							1		1
통 영		1		1					2
포 항					1		1		2
흑산도		1			1				2
총 38개 기관 : 63명

작성자	기상사무관	박종식
확인자	기상교육담당관	박관영
연락처	02 - 2181 - 0474

60. 디지털예보를 위한 각 기상대 임시파견자 현황

□ 임시파견자 현황 : 16명

파 견 지	파견전 소속	직 급	성 명	기 간
부산(청) 진주기상대	기상(연) 지구대기감시관측소	기상주사	서태건	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
부산(청) 상주기상대	예보국 수치예보과	기상서기	장민수	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
부산(청) 마산기상대	예보국 수치예보과	기상서기	이봉규	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
광주(청) 군산기상대	정보화관리관실 슈퍼컴팀	기상서기보	전숙영	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
대전(청) 수원기상대	정보통신담당관실	기상주사	이영태	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
대전(청) 동두천기상대	예보국 디지털예보개발과	기상주사	송병현	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
대전(청) 문산기상대	예보국 수치예보과	기상서기	김옥희	2006. 9. 1. - 2007. 3.31.
대전(청) 충주기상대	예보국 태풍예보담당관실	기상주사보	고수미	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
대전(청) 창주기상대	예보국 기상위성과	기상서기	정성철	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
대전(청) 인천기상대	예보국 수치예보과	기상서기보	추인성	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
강원(청) 철원기상대	예보국 기상위성과	기상주사	노성길	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
강원(청) 춘천기상대	예보국 기상위성과	기상주사보	윤영문	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
강원(청) 영월기상대	기후국 기후예측과	기상주사보	나현종	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
강원(청) 대관령기상대	대전(청) 추풍령기상대	기상주사보	오숙영	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
강원(청) 원주기상대	관측국 측기관리과	기상서기	장태규	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.
제주(청) 서귀포기상대	예보국 디지털예보개발과	기상주사보	김도수	2006. 6. 2. - 2007. 3.31.

작성자	행정사무관	권혁신
확인자	혁신인사기획관	조주영
연락처	02 - 2181 - 0304

61. 현재 황사예보를 하는 국가 현황 및 해당 국가들의 황사예보요소

<중국의 황사특보기준>

□ 황사경보제 운영 현황

○ 운영기관 : 국가기상국

○ 운영상태 : 2001.3.1부터 국가기상국에서 天氣公報에 포함

○ 경보내용 : 황사발생지, 영향권 및 강도(3등급)를 일기예보에 포함 공표

경보기준에 농도는 포함되어 있지 않음

- 特强沙塵暴 : 能見度(가시거리)   50m 이내

- 强沙塵暴   : 能見度(가시거리)  500m 이내

- 沙塵暴     : 能見度(가시거리) 1,000m 이내

○ 경보매체 : 국가기상국의 “天氣公報”, TV, 라디오 등 각종 언론매체의 뉴스 등을 활용, 발생 2일전의 일기예보에 포함 보도

□ 황사관련 등급

○ 부진(浮塵) : 표준은 塵土, 가는 먼지가 공중에 떠 있는 것 시정 10 km 이내.

○ 양사(揚沙) : 표준은 바람에 의해 塵沙가 날려 올라간 것으로 空氣混濁, 시정 1～10 km 이내의 일기현상, 浮塵과 揚沙의 발생과정은 같으나 중국예보구역내의 5개 또는 5개 이상 국가기본관측소에서 동일시간에 관측되는 浮塵日氣.

○ 사진폭(沙塵暴, Dust Storm) : 强風에 의해 대량의 진사가 날려 올라간 것으로 공기혼탁이 심하고 시정 1 km 이내, 풍속 12 ～ 19m/s, 4시간 이상지속시(경보, 주의보 발표)

○ 강사진폭(强沙塵暴, Strong Dust Storm) : 大風에 의해 진사가 날려 올라간 것으로 공기혼탁이 매우 심하고 시정 500 m 이내, 沙塵暴과 强沙塵暴의 발생과정은 같으나 중국예보구역내의 3개 또는 3개 이상 국가기본관측소에서 동일시간에 관측되는 沙塵暴일기, 풍속 19 ～ 23m/s, 2시간 이상지속시(경보 발표)

○ 특강사진폭(特强沙塵暴) : 시정 50m 미만, 풍속 23m/s이상, 0.5 ～ 1시간 이상지속시(경보발표), 흑풍폭(黑風暴)이라고도 함

沙塵暴災 등급	시정		풍속		지속시간(h)	재 해 정 도
	m	등급	m/s	등급
사진폭 (沙塵暴)	<1,000	3	12~19	6~8	>4	사구(沙區)의 모래흐름이 시작됨, 초원과 지면이 흙으로 얇게 덮임, 방목 등 활동에 영향을 줌.
강사진폭 (强沙塵暴)	<500	<3	19~23	8~9	>2	사구(沙區)의 모래흐름이 빨라짐, 바람에 의한 침식이 심해짐, 방목이 불가 함.
특강사진폭 (特强沙塵暴, Very Strong Dust Storm) 일명:흑풍폭 (黑風暴, Black Storm)	<50	0	>23	>9	>0.5~1	사구(沙區)의 모래흐름이 매우 빠름, 낮은 곳의 건축이 파괴됨. 수리시설의 침식이 심하여 묻혀짐. 초원이 모래의 압력을 받거나 새로운 모래언덕이 생김, 대량의 가축이 바람에 휩쓸려 딴 곳으로 가거나 모래에 묻혀 죽음.

<일본의 황사특보기준>

○ 일본은 중국, 몽골, 한국에 비해서 상대적으로 그 피해가 약하기 때문에 상대적으로 덜 심각하게 받아들이고 있어 황사 주의보와 경보는 발표하고 있지 않으며, 2004년 1월 16일부터 황사 정보와 예보모델 결과만을 제공하고 있음.

○ 또한, 일본은 황사예보보다 황사현상에 대한 과학적 연구 및 모델링을 통하여 자국에 대한 영향을 규명하고자 PM10이나 TSP관측보다 황사이동을 규명연구를 위한 라이더관측에 중점을 두고 있음.

작성자	기상사무관	김성헌
확인자	관측황사정책과장	이희훈
연락처	02 - 2181 - 0694

62. 라이더 장비의 기능과 역할

□ 라이더 장비의 기능 및 역할

○ 라이더(Light Detection and Ranging)는 대류권에 존재하는 황사의 연직분포를 측정하기 위해 레이저 빛이 대기중을 통과할 때 소멸되는 정도를 나타내는 소산계수와 편광이 깨어진 비율인 비편광도를 측정하는 시스템임.

○ 기상청에서는 황사예보시 지상의 황사농도측정을 위해 PM10 17개소를 운영하고 있으며, 대기중 황사의 연직분포 측정하여 위해 라이더 4개소를 운영하고 있음.

- 설치지점 : 백령도, 강화, 군산, 안면도(연구용)

작성자	기상사무관	김성헌
확인자	관측황사정책과장	이희훈
연락처	02 - 2181 - 0694

63.  기상청의 AWS 기상장비 관련

가. AWS 뜻과 기능(역할)

나. AWS의 중요성

다. 장애발생 주요 원인(비율)

라. 장애발생 후 복구까지 기간(기간별 횟수)

마. 장애발생의 복구비용

- 연도별 복구비 총액

- 회당 복구비용(연도별)

자. AWS  내구연한

- 설치일 기준 내구연한

- 내구연한을 초과한 장비 수의 연도단위로 정일

(예 1년, 2년, 5년, 5년, 10년 단위 가운데 선택)

- 교체계획

< AWS 뜻과 기능(역할) >

□ AWS 뜻

자동기상관측장비란 기상요소(온도, 풍향, 풍속, 습도, 기압, 강수량 등)별로 측정된 값을 일정한 기상학적 물리량으로 변환․처리․표출하는 과정이 자동으로 수행되는 시스템을 말하며, 사용가능한 통신방식을 통하여 자료를 전송할 수 있는 기능이 있어야 함

□ AWS 기능(역할)

집중호우, 우박, 뇌우, 돌풍 등과 같은 국지적인 악기상 현상을 실시간으로 감시하는 기능(역할)을 함

< AWS의 중요성 >

기상재해의 주 원인인 태풍, 국지성 돌풍, 집중호우 등의 악기상 현상에 대한 실시간 관측자료 수집을 위해 전국의 도서․산악 및 내륙지역에 설치하여 기상재해방지 및 경감에 기여

< 장애발생 주요 원인(비율) >

구 분	회 선	전 원	센 서	모 뎀	보 드	기 타	합 계
2004	64	68	29	40	42	97	340
2005	129	120	36	97	40	130	552
2006.8	60	55	25	24	26	105	295
합 계	253	243	90	161	108	332	1,187
비 율	21.3%	20.5%	7.6%	13.6%	9.1%	28.0%	100%

< 장애발생 후 복구까지 기간(기간별 횟수) >

구 분	1일 이내	1일 초과	2일 초과	3일 초과	4일 초과	5일 초과	합 계
2004	268	30	22	3	4	13	340
2005	330	136	36	16	4	30	552
2006.8	182	66	14	8	5	20	295
합 계	780	232	72	27	13	63	1,187

< 장애발생의 복구비용 >

□ 연도별 복구비 총액 및 회당 복구비용(연도별)

(단위 : 천원)

구 분	2004년	2005년	2006년	합 계
복구비용	61,620	96,480	58,859	216,959
횟수	224회	208회	129회	561회
회당 복구비용	275	464	456	1,195

※ 회당 평균 복구비용은 398,000원임

< 장애복구시 애로사항>

도서․산악지역에 설치된 장비는 내륙에 설치된 것에 비해 야간, 공휴일, 악천후 시에 설치 여건상 신속한 장애복구에 어려움이 있음.

< AWS 내구연한 >

□ 설치일 기준 내구연한 : 5년

□ 내구연한을 초과한 장비 수의 연도단위로 정일

구 분	내구연수 이내	내구연수 1년초과	내구연수 2년초과	내구연수 3년초과	내구연수 4년초과	내구연수 5년초과	합 계
본 청	5	0	0	1	0	27	33
부산청	37	2	2	11	1	84	137
광주청	40	8	2	9	2	62	123
대전청	50	13	3	13	0	55	134
강원청	55	1	3	5	0	25	89
제주청	12	0	1	3	2	5	23
합 계	199	24	11	42	5	258	539

□ 교체 계획

○ 2006년 10월까지 자동기상관측장비 59대 교체완료 예정

○ 2007년까지 자동기상관측장비 158대 교체예정

작성자	기술서기관	박병권
확인자	측기관리과장	김진국
연락처	02 - 2181-0713

64. 해양기상관측부이 관련

가. 기능(역할)

나. 장애발생 주요 원인

다. 장애발생 주요 원인별 횟수(비율)

라. 장애발생후 복구까지 기간(기간별 횟수)

마. 장애발생의 복구비용

- 연도별 복구비 총액

- 회당 복구비용(연도별)

아. 장애복구시 애로사항(예, 부품, 기술, 인력, 예산 등)

자. 내구연한

- 설치일 기준 내구연한

- 내구연한을 초과한 장비 수의 연도단위로 정일(예, 1년, 2년, 5년, 10년 단위 가운데 선택)

- 교체 계획

□ 기능(역할)

◦ 해양기상관측부이는 해상에 설치하여 기온, 기압, 바람, 습도의 기상관측요소와 파고, 수온 등을 관측하고 실시간으로 자료를 송신하여 정확하고 신속한 해양기상현상 파악 및 해양기상 예측 정확도 향상에 기여하고 있음.

□ 장애발생 주요 원인 및 원인별 횟수(비율)

장애 원인	선박충돌	계류선 절단	태 풍	낙 뢰	수분유입	장비노후화	계
장애 횟수	3	5	2	1	1	16	28
비 율	10.7%	17.9%	7.1%	3.6%	3.6%	57.1%	100%

※ 최근 5년간 집계자료

□ 장애발생후 복구까지 기간(기간별 횟수) 및 복구비용

◦ 설치장소별 장애기간 및 복구비용

설치장소	장애 발생일	장애 복구일	복구비용(천원)
덕적도 부이	2003. 9. 23.	2003. 9. 24.	500
	2004. 4. 25.	2004. 5. 16.	2,100
	2005. 9. 17.	2005. 9. 27.	500
	2005. 9. 30.	2005. 10. 4.	500
칠발도 부이	2005. 12. 13.	2005. 12. 20.	A/S
거문도 부이	2002. 8. 31.	2002. 9. 10.	750
	2002. 11. 6.	2002. 12. 14.	2,000
	2002. 12. 20.	2003. 2. 25.	1,500
	2003. 5. 14.	2003. 6. 3.	1,750
	2003. 7. 19.	2003. 7. 21.	750
	2003. 8. 16.	2003. 8. 21.	1,000
	2003. 9. 1.	2003. 10. 1.	4,250
	2003. 11. 8.	2004. 1. 9.	31,573
	2004. 7. 11.	2004. 7. 22.	1,728
	2005. 9. 8.	2005. 9. 12.	500
	2006. 1. 8.	2006. 2. 21.	500
거제도 부이	2002. 8. 21.	2002. 8. 25.	기상2000호활용
	2002. 8. 30.	2002. 9. 3.	기상2000호활용
	2002. 9. 18.	2002. 9. 26.	450
	2005. 6. 15.	2005. 6. 18.	기상2000호활용
	2005. 9. 10.	2005. 9. 30.	1,500
	2006. 6. 21.	2006. 7. 13.	2,900
동해 부이	2003. 5. 22.	2003. 9. 16.	168,309
	2004. 1. 9.	2004. 4. 25.	244,852
	2004. 8. 29.	2004. 12. 9.	97,700
	2004. 12. 28.	2005. 4. 1.	171,919
	2005. 7. 28.	2005. 9. 27.	95,317
	2006. 2. 22.	2006. 4. 17.	89,914

◦ 기간별 장애횟수 및 연도별 복구비 총액

연 도	2002년	2003년	2004년	2005년	2006년	계
장애횟수	6	7	5	7	3	28
복구비용 (천원)	4,700	208,132	518,299	98,317	93,314	922,762

□ 장애복구시 애로사항

◦ 해양기상관측부이는 해상에 설치되어 있어, 장애 발생시 해상상태에 따라 접근여부가 결정됨으로 악기상시 고장이 나는 경우 신속한 복구가 이루어지지 못해 장애기간이 장기화되는 어려움이 있음.

□ 내구연한

◦ 설치일 기준 내구연한

설 치 지 점	설 치 일	내 구 연 한
덕적도 부이	2005. 12. 8.	2010. 12. 8.
칠발도 부이	2005. 12. 20.	2010. 12. 20.
거문도 부이	1997. 5. 16.	2002. 5. 16.
거제도 부이	1998. 5. 18.	2003. 5. 18.
동해 중부 부이	2001. 5. 7.	2006. 5. 7.

◦ 내구연한을 초과한 장비 수의 연도단위로 정일

- 내구연한 3년 초과 : 1대 (거제도 부이)

- 내구연한 4년 초과 : 1대 (거문도 부이)

◦ 교체계획

설치지점	거문도 부이	거제도 부이	동해 중부 부이
교체계획	2006년 9월	2006년 9월	2007년

작성자	기상사무관	유 상 진
확인자	고층해양기상팀장	박 남 철
연락처	02 - 2181 - 0804

65. 슈퍼컴 2호기 관련

가. 장애발생 주요 요인

나. 장애발생 주요 원인별 횟수(비율)

다. 장애발생 후 복구까지 기간(기간별 횟수)

라. 장애발생 복구비용

- 연도별 복구비 총액

- 회당 복구비용(연도별)

마. 장애발생에 따른 기상예보에 끼친 어떤 영향(피해)이 있는지

바. 장애발생에 따른 기상예보에 끼친 영향(피해) 사례 2가지

사. 장애복구시 애로사항(예, 부품, 기술, 인력, 예산 등)

아. 내구연한

- 설치일 기준 내구연한

- 내구연한을 초과한 장비 수의 연도단위로 정일(예, 1년, 2년, 5년, 10년 단위 가운데 선택)

- 교체 계획

<장애발생 주요 요인>

◦ 대규모 시스템의 안정화 단계에서 메모리, CPU 등의 하드웨어 장애와 OS 및 응용소프트웨어 등 버그와 소프트웨어 장애로 System panic, System Hung 등 발생

<장애발생 주요 원인별 횟수(비율)>

구 분	Baram			Shinbaram
	장애건수	원인별 횟수(비율%)		장애건수	원인별 횟수(비율%)
		H/W	S/W		H/W	S/W
2005년	47	28(60)	19(40)	28	22(79)	6(21)
2006년 (8월까지)	24	16(67)	8(33)	30	13(43)	17(57)
계	71	44(62)	27(38)	58	35(60)	23(40)

※ 슈퍼컴 2호기는 Baram(현업), Shinbaram(백업) 두 개의 파티션으로 운영하여

한 파티션 장애 시에도 다른 시스템에서 영향을 주지 않음

<장애발생 후 복구까지 기간(기간별 횟수)>

구 분		장애 건수	평균 복구소요시간(분)
2005년	Baram	47	87
	Shinbaram	28	75
2006년 (8월까지)	Baram	24	84
	Shinbaram	30	94

<장애발생 복구비용>

◦ 기상용 슈퍼컴2호기 시스템의 유지보수 방법은 유지보수업체와 계약기간동안(통상 1년) 시스템의 장애 등에 대한 유지보수 계약을 체결하여 종합 서비스를 받고 있으며,

◦ 슈퍼컴2호기 1차분 유지보수비용은 10억원(8천3백만원/월), 2차분은 현재 무상보증기간임.

◦ 따라서 유지보수 비용외에 별도의 추가적인 장애발생 복구비용은 없음.

<장애복구시 애로사항>

◦ 공휴일(토요일 포함) 및 평일 야간에 슈퍼컴팀 현업근무자가 운영업무를 전담하고 있으나 슈퍼컴퓨터 전문 유지보수 인력이 상주하지 않아 장애 발생시 즉시 대응이 어려움.

<내구연한>

◦ 현재 내구연한을 초과한 장비는 없으며, 슈퍼컴퓨터 3호기를 2009년에 도입하고 1년간 병행운영예정

66. 위성장비 관련

가. 기능(역할)

나. 장애발생 주요 원인

다. 장애발생 주요 원인별 횟수(비율)

라. 장애발생후 복구까지 기간(기간별 횟수)

마. 장애발생의 복구비용

- 연도별 복구비 총액

- 회당 복구비용(연도별)

바. 장애발생에 따른 기상예보에 끼친 어떤 영향(피해)이 있는지

사. 장애발생에 따른 기상예보에 끼친 영향(피해) 사례 2가지

아. 장애복구시 애로사항(예, 부품, 기술, 인력, 예산 등)

자. 내구연한

- 설치일 기준 내구연한

- 내구연한을 초과한 장비 수의 연도단위로 정열(예, 1년, 2년, 5년, 10년 단위 가운데 선택)

- 교체 계획

가. 기능(역할)

◦ MESDAS-II

MESDAS : Meteorological Satellite Data Analysis System

- 기능 : 일본 정지기상위성(MTSAT-1R) 및 미국 극궤도기상위성(NOAA)의 위성자료 수신․처리․분석시스템.

- 역할 : 기본영상 및 구름분석자료 생산과 태풍, 집중호우, 황사 등 악기상 감시 및 예보업무에 활용

◦ 지구관측위성(MODIS)

MODIS : Moderate-Resolution Imaging spectroradiometer

- 기능 : 지구관측위성(TERRA, AQUA)의 MODIS 센서자료 수신․처리․분석시스템

- 역할 : 대기 온습도 및 구름, 해상풍 강우강도 분석에 활용

◦ METEOSAT-5

- 기능 : 인도양 METEOSAT 시리즈 중 유럽연합 정지기상위성처리․분석시스템

- 역할 : 인도양서쪽 감시를 통한 우리나라로 접근하는 구름이동 분석에 활용

나. 장애발생 주요 원인

◦ 기상위성장비의 장애발생 주요원인으로는 장비에 내장되어 있는 모터, 컴퓨터 하드디스크 등의 소모품성 부품의 고장과 위성자료 수신 안테나의 위치이탈 및 수신기 장애가 있음.

다. 2003년부터 장애발생 주요 원인별 횟수(비율)

년도 장애원인 요소	2003	2004	2005	2006	발생횟수(비율)
하드디스크	1	-	-	-	1(14%)
모 터	-	-	1	-	1(14%)
컴퓨터 CPU	1	-	-	-	1(14%)
수신기	1	-	-	-	1(14%)
수신 안테나	-	-	1	2	3(44%)
총 계	3	-	2	2	7

라. 장애발생 후 복구까지 기간

장비명	장애일시	복구일시	복구기간	장애내용	조치내용
MESDAS-II	2003.04.22.09:40	2003.04.23.16:21	1일 7시간	하드디스크 고장	하드디스크 교체
	2005.11.28.15:33	2005.11.28.16:33	1시간	안테나 위치 이탈	안테나 각도 재조정
MODIS	2003.03.30.09:00	2003.04.01.09:00	2일	수신기 장애	제작사 지원
	2003.05.31.11:29	2003.06.04.08:00	3일 20시간	컴퓨터 CPU 장애	CPU, memory 교체
METEOSAT-5	2005.01.21.17:00	2005.01.22.16:00	23시간	모터고장	모터 교체
	2006.01.24.19:00	2006.01.24.23:30	4시간	정기 위성체 위치조정	안테나 수신각 재조정
	2006.04.08.20:00	2006.04.09.08:00	12시간	정기 위성체 위치조정	안테나 수신각 재조정

마. 장애발생의 복구비용

◦ 연도별 복구비 총액

- 위성장비의 안정적 운영을 위하여 매년 위성장비 유지보수를 위하여 시설장비유지비 세목으로 예산에 계상하여 조달청을 통한 외부 전문업체와의 계약을 체결하여 매월 정기적인 유지보수를 수행하고 있으며, 연도별 예산현황은 다음과 같음.

(단위 : 천원)

년 도	2003	2004	2005	2006
예산액	168,280	168,546	168,546	189,432

◦ 회당 복구비용(연도별)

- 장애발생 복구비용으로 2003년 5월 31일 컴퓨터 CPU장애에 따른 CPU 메모리 교체비용 290만원과 2005년 1월 21일 모터 고장으로 인한 모터 교체비용 200만원이 있음.

바. 사. 장애발생에 따른 기상예보에 끼친 어떤 영향(피해)이 있는지 및 사례 등

◦ 기상위성자료는 약 30분 간격으로 악기상 감시를 가능하게 하여 예보정확도 및 적시성에 기여하고 있고, 수치예보자료동화의 입력자료로도 활용되어 수치예보모델의 예측능력 향상에 기여하고 있음.

◦ 한편, 정지기상위성은 춘․추분을 중심으로 한달정도 최대 2시간까지 위성식 현상에 의해 관측이 불가능하나, 기상청에서는 FY-2C 등 인접에 위치하는 위성으로 대체 활용하고 있어 관측공백이 거의 발생하지 않으나, 호우 등 기상현상 발생시  감시 및 이동진로 예측 등과 관련한 예보업무수행에 일부분 지장을 초래 함.

◦ 장애발생 등으로 인하여 예보업무에 영향을 미친 사례는 없으나, 장기적으로 위성자료 사용이 제한될 경우에는 수치모델 입력자료의 품질 및 수치예보모델의 예측능력에 영향을 주어 궁극적으로 예보의 정확도를 저하시킬 수 있음.

아. 장애복구 시 애로사항

◦ 기상위성장비 소모품성 부품의 고장에 대비하여 매년 예비부품을 사전 구매하여 사전대응에 만전을 기하고 있고, 또한 매월 정기적으로 기상위성장비의 정상 가동을 위하여 전문업체를 통한 장비 유지보수를 정기적으로 실시하여 장비장애에 대비한 사전대비책을 강구함에 따라 일시적 장비장애에 따른 복구시 특별한 애로사항은 없음.

자. 내구연한

◦ 기상위성장비의 설치일 기준 내구연한은 10년이며, 현재 운용용중인 기상위성장비 중 내구연한을 초과하여 운영하는 장비는 없음.

장비명	설치연도	내구연한	운용기간	교체계획	내구연한 초과기간
MESDAS-II	1998년	2008년	7년 10개월	2008년 교체	없음
MODIS	2001년	2011년	5년 8개월	없음	없음
METEOSAT-5	2001년	2011년	4년 9개월	없음	없음

작성자	기상연구관	박종서
확인자	기상위성과장	서애숙
연락처	02 - 2181 - 0556

67. 2004. 7.～2006. 8. 연도별 기상특보 적중률 현황

가. 기상장비의 장애발생이 기상특보 적중률에 끼치는 영향은

나. 기상장비의 장애발생으로 적중률이 높아진 사례 1가지

다. 기상장비의 장애발생으로 적중률이 낮아진 사례 1가지

라. 기상특보 적중률을 높이기 위한 향후 대책(방안)

가.～다. 기상장비의 장애발생이 기상특보 정확도에 끼치는 영향과 사례

□ 기상장비 장애발생으로 관측자료가 누락되면 해당지역의 관측자료를 평가에 활용할 수 없어 평가에서 제외되므로 기상특보 정확도에 미치는 영향이나 사례를 파악하기 어려움.

라. 기상특보 적중률을 높이기 위한 향후 대책(방안)

□ 현행 예보시스템 개선

○ 3차원 입체분석시스템 구축․운영('06. 5.～ )

- 레이더, 위성, 자동기상관측장비 등을 종합한 3차원 입체분석시스템에 의한 실황 감시 강화('06년)

- 매 정시 10분 이내 수평 5km 격자 간격으로 고도장, 온도, 상대습도, 바람, 연직상승류, 강수형태 등 40여 종 제공

○ 초단기예보(Nowcasting) 시스템 운영 및 개선

- 기상레이더로 관측된 비구름의 자동추적 방식에 의한 예보 시스템 개발로 현재부터 3시간까지 강수량 예측능력 강화('06～'07년)

○ 수치예보자료 추가 생산

- 슈퍼컴에서 1일 2회 생산하는 수치예보모델 분석자료를 일 8회 생산하여 심야 취약시간의 호우예측 능력 향상('07년, 12시간→3시간)

○ 악기상 조기감시「차세대 지역예보모델(KWRF)」개선

KWRF : Korea Weather Research and Forecasting

- 모델의 사전 예측시간 연장('07년, 66→75시간)

- 차세대 지역예보모델의 공간분석능력 개선('08년, 10km/5km)

○ 국지성 집중호우 전용 수치모델의 도입 등을 통한 예측능력 제고

- 국지성 집중호우 예측 전용의「초고해상도(수평 1km) 초단기 예측모델」도입․운영('07～'08년)

∙초단기 예측모델 선진국 운영 실태조사 및 모델 선정('06년)

∙모델 도입 및 시험운영('07년)

- 초단기예측모델의 근간인「전지구모델」과「지역모델」의 개선

∙현재의 3차원(x, y, z) 분석기법을 4차원(시간 추가) 분석기법으로 전환하여 초단기자료 분석기법의 고도화('07～'08년)

□ 집중호우 감시능력 개선

○ 서해의 비구름 관측공백지역의 관측 강화

- 중국으로부터의 비구름 이동 및 유입 수증기 측정 능력 확충

∙중국 레이더 입수자료 임수 : 다롄, 텐진, 칭다오, 상하이

∙수증기 연직분포 관측장비(레디오메터)의 중국내 설치 추진('07년)

○ 강우량 예보의 정확도 향상을 위한 수직측풍장비 설치 확대

- 현재 5개소(해남, 문산, 강릉, 군산, 마산)를  10개소로 확대('07년)

○ 수증기 관측망 구축

- 수증기 연직분포의 입체적 관측을 위한 레디오메터 설치

∙수직측풍장치 설치 장소에서 기온, 습도, 수증기량 관측

∙'08년부터 '10년까지 10개소 설치 추진

- 위성을 통한 GPS 수증기량 산출 시스템 구축

GPS : Global Positioning System

∙미국 대기과학연구소(NCAR)의 위성간 GPS에 의한 상층 수증기량 관측 자료를 입수하여 수치예보모델에 입력('08년)

NCAR : National Center for Atmospheric Research

∙국내 지상 GPS 관측소(80소)의 관측자료 활용('08년)

○ 해양기상관측 확충

- 해양기상관측을 위한 부이 추가 설치('08～'10년, 5개소→10개소)

- 레이더식파고계 추가 설치('07～'09년, 2개소→10개소)

○ 노후 자동기상관측장비(AWS) 158대를 신형으로 교체하여 지상관측 강화('07년)

- 전국 자동기상관측시스템(539개소) 중 노후 장비 교체 및 보강

○ 통신해양기상위성을 활용한 비구름 관측자료 분석 단축('08년, 30→ 10분)

□ 예보관의 숙련도 향상과 인력보강

○ 예보관 교육과정(8개월) 및 수치모델 학습을 통한 예보관의 자질과 능력 향상

○ 국지예보구역에 대한 특이기상 사례분석

○ 지속적인 국내․외  석․박사급 고급인력의 특채 확대

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0493

68. 기상레이더별 고장발생 현황

가. 기능(역할)

나. 고장발생 주요 원인

다. 고장발생 주요 원인별 횟수(비율)

라. 고장발생후 복구까지 기간(기간별 횟수)

마. 고장발생의 복구비용(연도별 복구비 총액, 회당 복구비용(연도별))

< 기상레이더 고장발생 현황 >

□ 기능(역할)

◦ 집중호우, 태풍 등의 악기상 현상을 감시하며 강수대의 이동경로 등을 실시간으로 조기분석이 가능토록 하며,

◦ 또한, 레이더관측 자료의 생산 및 품질 향상으로 양질의 수치․디지털예보 모델 초기 입력자료로 활용함으로써 단시간 예측능력 향상 및 악기상 조기감시 기능 수행

□ 고장발생 주요원인

◦ 2004년 주요고장 현황 중 광덕산레이더는 2004년 1월에 발생한 송신기 장애가 원인으로 제작사로부터 부품을 공급하여 수리하는데 183시간이 소요되었으며,  2004년 4월에는 컴퓨터 장애를 복구하는데 75시간이 소요되었음.

◦ 2005년 가장 오래된 고장시간을 나타낸 백령도는 2005년 6월 전원 조절장치 고장으로 108시간의 수리시간이 소요되었으며, 7월에는 낙뢰로 인한 고장으로 제작사로부터 부품 공급 등을 통해 수리하는데 107시간이 소요되었음

◦ 최근 도입된 관악산․구덕산은 노후레이더(C 밴드)를 첨단 S-band 기상레이더로 교체하여 2005. 11월부터 운영하던 중 직경 8.5m인 회전안테나와 850㎾의 고출력을 사용하면서 수평회전판(턴테이블)의 고장으로 기상레이더 제작사에서 부품제작 및 해외 운송 등에 장기간이 소요되어 관악산 979시간, 구덕산 509시간이 지나 수리됨

□ 고장발생 주요원인별 횟수(비율) 및 복구까지의 시간

◦ 원인별 고장횟수

- 2006년

구 분	횟수	안테나 구동부	전파 전송로	소프트웨어	송수신기	신호처리제어	전원부	자료처리서버	통신장비
관악산	3	2		1
구덕산	5	2	3
진 도	1				1
광덕산	1				1
계	10	4	3	1	2

- 2005년

구분	횟수	안테나 구동부	전파 전송로	소프트웨어	송수신기	신호처리제어	전원부	자료처리서버	통신장비
광덕산	1				1
오성산	2	1			1
동 해	6	1			4	1
면봉산	4				3			1
백령도	6				4		1	1
진 도	3							2	1
고 산	1	1
계	23	3			13	1	1	4	1

- 2004년

구분	횟수	안테나 구동부	전파 전송로	소프트웨어	송수신기	신호처리제어	전원부	자료처리서버	통신장비
백령도	1	1
진 도	6		1		3		1	1
광덕산	8				4	1		2	1
고 산	2	1						1
구덕산	1	1
동 해	4	1			1			2
오성산	1					1
관악산	6				4	2
계	29	4	1		12	4	1	6	1

◦ 고장 발생 후 복구 시간

- 2006년

장비명	고장일시	복구일시	고장시간	고장 원인	비고
관악산	01.30 08:40	03.10 15:30	943	안테나구동부(수평회전판)	제작업체
관악산	04.04 09:50	04.05 05:00	18	안테나구동부(수평회전판)	제작업체
관악산	05.12 09:10	05.13 02:50	18	소프트웨어(레이더 콘트롤 장애)	제작업체
계			979
구덕산	01.08 18:50	01.28 17:00	430	안테나구동부(수평회전판)	제작업체
구덕산	02.21 10:00	02.21 22:40	13	전파전송로(Waveguide Flex 12" 장애)	자체수리
구덕산	04.25 09:06	04.25 16:00	7	안테나구동부	자체수리
구덕산	05.03 23:10	05.04 01:10	2	전파전송로	제작업체
구덕산	05.22 12:10	05.24 20:40	57	전파전송로(로터리 조인트가 슬립링)	제작업체
계			509
진 도	04.23 40:40	04.23 09:20	5	송수신기(Stalo locked Errror)	자체수리
계			5
광덕산	2.26 1:10	02.26 22:30	21	송수신기(Filament Power Supply 고장)	유지보수업체
계			21

- 2005년

장비명	고장일시	복구일시	고장시간	고장 원인	비 고
광덕산	06.21 03:20	06.21 10:10	7	송수신기(switch Board 교체)	자체수리
계			7
오성산	07.01 10:00	07.01 19:20	9	송수신기(낙뢰로 인한 장비 손상)	유지보수업체
오성산	10.18 22:40	10.19 01:00	2	안테나구동부(수직고도기어 손상)	자체수리
계			11
동 해	01.04 18:00	01.05 18:30	24	송수신기(Elevation ServoAmp의 PA03 OP-Amp, RCP 보드 장애)	유지보수업체
동 해	01.09 11:40	01.09 22:30	11	송수신기(ServoAmp,pa03 op-amp 장애)	유지보수업체
동 해	02.17 08:00	02.17 18:47	10	신호처리제어(RCP보드 및 통신IC장애)	유지보수업체
동 해	02.23 08:00	02.23 18:30	11	안테나구동부(Azimuth 모터 장애)	유지보수업체
동 해	05.16 17:30	05.17 01:00	7	송수신기(HOT Box내 고압이상)	유지보수업체
동 해	06.24 10:20	06.25 02:30	16	송수신기(variac variac변압기장애)	유지보수업체
계			79
면봉산	03.23 09:20	03.23 11:40	2	송수신기(필라멘트 파워서플라이 고장)	제작업체
면봉산	04.09 12:50	04.10 00:30	11	송수신기(레이더 DIF보드 고장)	제작업체
면봉산	05.24 13:00	05.27 00:10	59	송수신기(필라멘트 파워서플라이 고장)	제작업체
면봉산	07.12 20:30	07.13 18:30	22	자료처리 서버(RDASC 파워서플라이(PS2) 고장)	제작업체
계			94
백령도	04.18 09:00	04.18 10:30	2	송수신기(Modulator Temperature 온도 장애)	자체수리
백령도	06.18 15:00	06.19 15:30	24	전원부(써지 프로잭트간의 접촉불량 수리)	유지보수업체
백령도	06.27 17:00	07.02 13:10	108	송수신기(TAC 보드 전원 및 필라멘트, Regulator 장애)	유지보수업체
백령도	07.27 17:25	08.01 04:00	107	송수신기(낙뢰로 고장)	유지보수업체
백령도	09.17 12:00	09.18 01:20	13	송수신기(Filament(5.10)보드 장애)	유지보수업체
백령도	10.13 20:40	10.13 23:30	3	자료처리서버(Scamp PC HDD교체)	유지보수업체
계			257
진 도	07.08 17:00	07.09 08:10	38	자료처리서버(workstation /home 디렉토리 환경 설정 파일 손상 복구)	유지보수업체
진 도	07.11 09:00	07.12 02:40	17	자료처리서버(secondary hard disk volume 복구, 파일시스템 재설치)	유지보수업체
진 도	11.30 03:40	11.30 09:10	6	통신장비(Switching hub 교체)	유지보수업체
계			61
고 산	08.05 05:40	08.05 17:00	11	안테나구동부(기어 장애)	유지보수업체
계			11

- 2004년

장비명	고장일시	복구일시	고장시간	고장 원인	비 고
백령도	08.07 15:30	08.7 17:50	2	송수신기(Klystron filament Monitor장애)	유지보수업체
계			2
진 도	01.22 00:30	01.22 11:40	11	전파전송로(피드혼파손)	유지보수업체
진 도	03.23 03:10	03.23 06:50	4	송수신기(ACU장애로 리셋)	유지보수업체
진 도	04.11 15:09	04.11 16:05	1	전원부(정전장기화로 UPS다운)	자체수리
진 도	07.04 15:10	07.04 19:40	5	송수신기(Switch array보드 장애로 교체)	유지보수업체
진 도	08.30 22:00	08.31 00:30	3	자료처리서버(W/S장애로 리셋)	자체수리
진 도	11.24 06:00	11.24 17:30	12	송수신기(AZ amp Current 에러)	유지보수업체
계			36
광덕산	01.13 07:00	01.13 18:30	11	자료처리서버(W/S장애)	자체수리
광덕산	01.28 08:00	02.04 19:30	180	송수신기(switch array control board장애로 제작사에서 수령후 교체)	자체수리
광덕산	02.09 09:50	02.10 03:00	17	송수신기(VDC Power Supply장애로 교체)	자체수리
광덕산	03.15 14:40	03.15 16:40	2	송수신기(switch array Board 장애)	자체수리
광덕산	04.02 20:05	04.06 01:10	75	자료처리서버(W/S HDD장애로 교체)	자체수리
광덕산	04.28 20:40	04.28 22:40	2	통신장비(낙뢰로 네트윜 장비 고장 수리)	자체수리
광덕산	10.28 17:30	04.29 00:20	5	신호처리제어(통신 불량 W/S parameter재설정)	자체수리
광덕산	11.29 17:00	11.29 20:30	4	송수신기(switch array Board 장애)	자체수리
계			296
고 산	04.28 21:00	04.29 09:50	13	자료처리서버(S/W장애로 재설치)	유지보수업체
고 산	05.24 18:01	05.25 06:00	12	안테나구동부(기어 장애)	유지보수업체
계			25
구덕산	03.03 11:20	03.03 18:00	7	안테나구동부(모터 장애)	자체수리
계			7
동 해	01.14 02:20	01.14 05:40	3	송수신기(과전압 휴즈 교체)	자체수리
동 해	04.29 08:40	04.29 11:30	2	자료처리서버(스케쥴러 장애 리셋)	자체수리
동 해	05.06 11:00	05.07 15:00	28	자료처리서버(RCC와 통신 장애 복구)	유지보수업체
동 해	06.13 01:40	06.13 22:40	20	안테나구동부(베어링, 기어 모터 장애로 교체)	유지보수업체
계			53
오성산	08.03 06:00	08.03 08:00	2	신호처리제어(RCP접촉불량)	자체수리
계			2
관악산	03.06 23:50	03.07 07:00	7	신호처리제어(ESP장애로 교체)	자체수리
관악산	03.19 19:40	03.19 21:20	2	신호처리제어(ESP장애로 리셋)	자체수리
관악산	04.21 01:40	04.21 04:10	2	송수신기(AZ Servo 전원 휴즈 교체)	자체수리
관악산	04.22 13:40	04.22 15:40	2	송수신기(AZ Servo 전원 휴즈 교체)	자체수리
관악산	04.26 10:40	04.26 11:40	1	송수신기(AZ Servo 전원 휴즈 교체)	자체수리
관악산	04.28 16:45	04.28 17:55	1	송수신기(AZ Servo 전원 휴즈 교체)	자체수리
계			15

□ 고장발생의 복구비용(연도별 복구비 총액, 회당복구비용)

◦ 기상레이더는 구매계약시 구매 후 2년이내의 고장 및 장애에 대해서는 A/S 기간으로 제작사에서 복구비용을 전액 부담하여 수리하도록 체결하였으며, 그 이후에 발생하는 고장은 유지보수 전문업체와의 유지보수용역 체결을 통하여 예방정비 및 수리를 하고 있음. 유지보수 용역비는 아래 표와 같음

장 비 명	유지보수 용역금액	계약기간 (‘06년 기준)	장비취득가액
백령도	172백만원	2006. 1. ～ 2006.12.	3,294백만원
진 도	134백만원	2006. 1. ～ 2006.12.	3,287백만원
동 해	22백만원	2006. 1. ～ 2006.12.	276백만원
광덕산	189백만원	2006. 2. ～ 2006.12.	4,578백만원
관악산	제작사A/S	2005. 6. ～ 2007. 6.	2,711백만원
구덕산	제작사A/S	2005. 6. ～ 2007. 6.	2,711백만원
면봉산	제작사A/S	2004.12. ～ 2006.12.	2,123백만원
고 산	제작사A/S	2006. 7. ～ 2008. 7.	2,651백만원
성산포	제작사A/S	2006. 7. ～ 2008. 7.	2,651백만원
오성산		교체중

작성자	통신사무관	한 성 의
확인자	기상레이더과장	이 종 호
연락처	02 - 2181 - 0745

69. 2005～2006년 황사특보 정확도

- 월별/주의보/경보

< 황사특보 정확도 >

구분 종류	2005년						2006년
	4 월		11 월		계		3 월		4 월		계
	건수	정확도	건수	정확도	건수	정확도	건수	정확도	건수	정확도	건수	정확도
주의보	10(1)	44.4	7	85.7	17(1)	62.5	10	70.0	16(2)	71.4	26(10)	70.8
경 보			1	0	1	0			8	87.5	8	87.5
계	58.8%						75.0%

※ ( )는 관측자료가 없어 평가에서 제외한 건수임.

70. 2004년 7월 이후 특보 정확도(특보기준 변경후)

< 2004년 7월 이후 특보 정확도(특보기준 변경 후) >

특보유형	년도	발표			미발표
		기준도달	기준미달	비고(평가제외건수)	기준도달
계	2006.1～7	414	168	227	18
	2005	572	294	397	41
	2004.7～	388	108	-	19
	소계	986	570	624	78
강풍	2006.1～7	109	57		5
	2005	146	118		22
	2004.7～	54	27		9
	소계	309	202		36
호우	2006.1～7	173	75		3
	2005	209	114		6
	2004.7～	106	54		9
	소계	488	243		18
대설	2006.1～7	56	19	6	1
	2005	149	41	20	2
	2004.7～	7	5		1
	소계	212	65	26	4
건조	2006.1～7	32	7		3
	2005	35	8		8
	2004.7～	0	0		0
	소계	67	15		11
한파	2006.1～7	3	0		1
	2005	8	0		2
	2004.7～	2	0		0
	소계	13	0		3
황사	2006.1～7	24	8	2	5
	2005	10	7	1	1
	2004.7～	0	0		0
	소계	34	15	3	6
해일(폭풍)	2006.1～7	0	0		0
	2005	1	1		0
	2004.7～	0	0		0
	소계	1	1		0
태풍	2006.1～7	17[14]	2[5]	13	0
	2005	17[14]	2[5]	13	0
	2004.7～	73	2		0
	소계	107[101]	6[12]	26	0
풍랑	2006.1～7			206
	2005			363
	2004.7～	146	20
	소계	146	20	569

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0493

71. 우리나라 연간 시간당 50mm 이상 기록 횟수

(관측지점000곳, 한겨레 신문 9월 22일자 5면 참조)

□ 1시간 최다강수량의 발생빈도

○ 지난 30년 동안(1997～2006. 9.)의 전국 기상 관측지점 60개소에 대하여 1시간 최다강수량의 발생 빈도를 분석한 결과, 1977～1986년 143회, 1987～1996년 159회, 1997～2006년 254회로 최근 10년이 과거보다 급증하는 추세임.

○ 동일기간에 100mm 이상 호우가 발생하는 횟수도 각각 2회, 3회, 6회로 급증하는 경향을 보이고 있음.

□ 1시간당 강수량 50mm 이상 발생빈도

○ 1시간당 강수량 50mm 이상 발생빈도의 변동폭은 매우 크고 증가 추세도 불규칙하게 나타나 있음. 특히 ’96년에는 5회로 나타난 반면 ’98년에는 56회로 무려 11배의 차이를 보이고 있음.

□ 집중호우의 발생빈도

○ 집중호우의 발생빈도를 정확하게 예측하기에는 한계가 있겠으나 장기적 추이를 볼 때 강우의 강도가 커지고 발생빈도도 높아지고 있는 것은 분명함. 따라서 재해예방을 위한 대책도 이러한 추세를 고려하여 볼 때 한 단계 업그레이드된 대비가 필요함.

붙임 1 :  연도별 50mm/시간 이상 강수량 현황

- 통계기간 및 지점 : 1977～2006(30년), 60개 관측지점 -

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0493

<붙임 1> 연도별 50mm/시간 이상 강수량 현황

연도	강우강도 구분		비 고
	50mm	100mm
1977	8
1978	6
1979	22
1980	9
1981	28	1
1982	15
1983	8
1984	12
1985	22
1986	13	1
소 계	143	2
평 균	14.3	0.2
1987	31	1
1988	12
1989	18	1
1990	19
1991	11
1992	6
1993	14	1
1994	9
1995	34
1996	5
소 계	159	3
평 균	15.9	0.3
1997	14	1
1998	56	2
1999	26	1
2000	19
2001	18
2002	20	1
2003	25
2004	26	1
2005	32
2006	18
소 계	254	6
평 균	25.4	0.6
총합계	556	11
총평균	18.5	0.4

72. 2006년도 황사특보 기관별, 월별, 일별 내역

< 2006년도 황사특보 발표 현황 >

□ 2006년 월별 현황

구분 종류	2006년
	3 월			4 월
	건수	정확도(%)	비 고	건수	정확도(%)	비 고
주의보	10	70.0		16(2)	71.4
경 보				8	87.5

※ ( )는 관측자료가 없어 평가에서 제외한 건수임.

□ 2006년 3월 일별 현황

※ 평가 : H(기준도달), F(기준 미도달), M(기준도달 하였으나 미발표)

기관명	특보 구분	발표일시			해 당 구 역	관 측 값 (PPM)	평가	비 고
		월	일	시
본청	주의보	3	10	16:00	서해5도	374～411	F
	주의보	3	10	23:00	서울, 인천, 경기도	325～332	F
	주의보	3	13	08:00	서해5도	391～468	F
	주의보	3	10	16:00	서울, 인천, 경기도	506～728	H
대전청	주의보	3	10	23:00	대전, 충청도	515～646	H
강원청	주의보	3	10	23:00	강원도	511～798	H
	주의보	3	11	05:00	울릉도	533～619	H
	주의보	3	13	16:30	강원영서 (영월, 평창, 정선, 횡성, 원주, 철원, 화천, 홍천, 춘천, 양구, 인제)	501～683	H
부산청	주의보	3	11	11:10	경상북도 (상주, 문경, 예천, 안동, 영주, 의성, 청송, 영양, 봉화, 영덕, 울진)	579～694	H
	주의보	3	28	14:30	부산, 울산	564～599	H
	주의보	3	11		부산	537～651 (11일 23～12일 04시)	M	미발표

□ 2006년 4월 일별 현황

기관명	특보 구분	발표일시			해 당 구 역	관 측 값 (PPM)	평가	비 고
		월	일	시
본청	주의보	4	8	02:20	서해5도	538～576	H
	경보	4	8	19:00	서해5도	1,143～1,455	H
	주의보	4	8	01:30	서울, 인천, 경기	652～945	H
	경보	4	8	12:30	서울, 경기 일부 (광명, 과천, 안산, 시흥, 부천, 수원, 성남, 안양, 구리, 남양주, 오산, 평택, 군포, 의왕, 하남, 용인, 이천, 안성, 화성, 여주, 광주, 양평)	1,091～1,798	H
	경보	4	8	19:30	인천, 경기(김포)	1,236～1,315	H
	주의보	4	23	21:30	서해5도	495～529	F
	주의보	4	24	07:00	서울, 인천, 경기	457～506	F
대전청	주의보	4	8	08:20	대전, 충청도	507～896	H
	경보	4	8	11:25	충남(천안, 아산, 예산), 충북(청주, 청원, 보은, 괴산, 옥천, 영동, 증평)	1,043～1,289	H
	경보	4	8	19:30	충남(태안, 당진, 서산, 홍성)	1,129～1,313	H
강원청	주의보	4	8	01:30	울릉도	520～1,013	H
	경보	4	8	09:20	울릉도	520～820	F
	주의보	4	8	01:30	강원도	508～650	H
	경보	4	8	10:20	강원도(평창, 정선)	1,249～1,237	H
	주의보	4	24	04:00	울릉도	500～520	H
	경보	4	8		평창(대관령)	589～1,159 (8일 20시～9일 02시)	M	미발표 1)
광주청	주의보	4	8	10:20	광주, 전라도	674～968	H
	주의보	4	8	10:20	대흑산도홍도	458～462	F
	경보	4	8		군산	1,025～1,054 (8일 17시～21시)	M	미발표 2) (주의보 발효중)
부산청	주의보	4	8	03:50	대구, 경북	579～814	H
	경보	4	8	09:20	경북(영덕, 울진)	1,018～1,182	H
	주의보	4	8	08:20	부산, 울산, 경남	544～679	H
	주의보	4	23	23:30	경북(영양, 봉화, 영덕, 울진)	496～499	F
	주의보	4	24	04:00	경북(포항, 경주), 울산	관측자료 없음	-
	주의보	4	24	06:00	대구, 경북(영천, 경산, 청도, 청송), 부산, 경남(양산, 창원, 진해, 김해, 밀양, 창녕)	500～505	H
	주의보	4	24	09:30	경북(구미, 군위, 고령, 성주, 칠곡, 김천, 상주, 문경, 예천, 안동, 영주, 의성), 경남(마산, 의령, 함안, 진주, 하동, 산청, 함양, 거창, 합천, 통영, 사천, 거제, 고성)	관측자료 없음	-

미발표 1) :  1차 황사(8일)를 이미 인지하고 있는 상태이었으며, 당일의 2차 황사(8일 20시부터)는 구역도 좁고 빨리 지날 것으로 예상되어 미발표를 하였음.

미발표 2) : 주의보가 발효 중인 상태였으며, 경보 기준치에 도달하는 시간이 길지 않을 것으로 판단하여 경보 발표를 하지 않음.

작성자	기상사무관	하창환
확인자	예보정책과장	조영순
연락처	02 - 2181 - 0493

73. 도입가격

가. 기상레이더(대당)

< 기상레이더 가격 >

◦ 기상레이더 도입가격

구 분		레이더 확충(신설)					노후레이더 교체
		백령도	진 도	광덕산	면봉산	성산포	관악산	구덕산	고 산	오성산	동 해
레이더 종류	교체전	C밴드	S밴드	S밴드	C밴드	S밴드	C밴드	C밴드	C밴드	C밴드	C밴드
	교체후	-	-	-	-	-	S밴드	S밴드	S밴드	S밴드	S밴드
운영기준	설치	‘00	‘01	‘03	‘04	‘06	‘88	‘91	‘91	‘92	‘91
	교체	2010	2011	2013	2014	2016	2005	2005	2006	2007 (교체중)	2009 (예정)
장비취득가격 (단위: 백만원)	설치	3,294	3,287	4,578	2,123	2,651	386	282	283	382	276
	교체						2,711	2,711	2,651	2,775	-

작성자	통신사무관	한성의
확인자	기상레이더과장	이종호
연락처	02 - 2181 - 0743

< 슈퍼컴 도입가격 >

구 분	1차분	2차분	비 고
리스취득원가 (초기 상환액)	27,634,079,409원 (1,491,563,100원)	18,131,005,350원 (5,066,066,960원)	-리스이자의 경우 3년 경과 후 금리조정으로 인하여 제외 -부대비용(구매수수료, 부가세, 운임, 운송보험료 등) 포함
계	29,125,642,509원	23,197,072,310원
총계	52,322,714,819원

74. 슈퍼컴 2호기가 장애를 일으킨 시점과 태풍, 수해, 황사, 혹한, 열대야 등의 발생 시점이 같은지 비교

<장애 발생일시와 특보 발생일시 현황>

□ 장애 발생일시와 특보 발생일시 비교

◦ 장애 발생일시와 특보 발효일시가 같은 경우가 바람시스템 10건, 신바람시스템 1건이 발생하였으나, 슈퍼컴은 수치예보모델을 이용하여 미래를 예측하기 위한 시스템으로 악기상 발생시점과 슈퍼컴 장애는 업무 연관성이 적음.

◦ 또한, 슈퍼컴 2호기는 바람(현업시스템), 신바람(백업시스템) 두 개의 파티션으로 운영하여 한 파티션 장애 시에도 다른 파티션에 영향을 주지 않아 예보지원에 지장이 없음.

□ 바람 시스템 현황

연번	장애 일시 (UTC)	슈퍼컴 장애시간동안의 특보 발효 현황(태풍, 호우, 황사, 강풍, 한파)
1	2005. 1.03. 07:54～09:09	-
2	1.04. 11:35～12:47	-
3	1.08. 08:35～10:10	-
4	1.21. 08:32～09:32	-
	13:37～14:55	-
	17:04～17:37	-
	17:42～18:29	-
5	1.25. 19:32～21:08	-
6	1.27. 15:35～16:39	-
7	2.02. 02:10～02:41	-
8	2.02. 08:00～08:16	-
9	2.02. 07:30～08:32	-
10	2.02. 13:35～15:46	-
11	2.02. 16:20～17:47	o 대설주의보(2.3. 01:30KST (2.2. 16:30UTC)) : 전라북도
12	2.23. 21:11～21:36	-
13	2.25. 01:43～02:13	-
14	2.28. 09:29～10:00	-
	10:49～12:12	-
15	3.11. 00:27～01:35	-
	06:19～06:44	-
	09:04～09:48	-
16	5.13. 22:10～22:57	-
17	5.31. 17:55～22:53	-
18	6.03. 02:30～02:56	-
19	6.13. 08:57～09:24	-
20	7.08. 08:09～08:51	-
	10:31～11:27	-
21	7.11. 05:06～06:59	o 호우경보 대치(7.11. 15:00KST (7.11. 06:00UTC)) : 강원도(정선군)
22	8.01. 09:35～10:17	o 호우주의보(8.1. 18:35KST (8.1. 09:35UTC)) : 전라남도(나주시, 화순군, 무안군)
23	8.04. 10:25～11:06	-
24	8.08. 19:30～20:10	-
25	8.08. 21:15～22:15	-
26	8.09. 05:48～06:25	-
27	8.19. 00:00～02:17	o 호우주의보(8.19. 10:00KST ( 8.19. 01:00UTC)) : 광주광역시, 전라남도(나주시, 화순군, 장흥군, 강진군, 해남군, 완도군, 영암군) o 강풍주의보(8.19. 10:00KST ( 8.19. 01:00UTC)) : 강원도(고성군)
28	8.21. 10:30～12:35	-
29	8.24. 08:15～09:15	-
30	9.05. 13:51～14:15	-
31	9.07. 05:13～10:45	-
32	9.09. 10:40～11:45	-
33	9.10. 12:00～12:45	-
34	9.22. 04:08～05:28	-
35	9.22. 09:42～11:05	-
36	9.23. 21:05～22:05	-
37	9.28. 02:55～03:21	-
38	9.29. 07:41～08:02	-
39	10.07. 07:53～08:13	-
40	10.19. 17:47～18:35	-
41	10.21. 14:21～17:15	o 대설주의보(10.22. 02:00KST (10.21. 17:00UTC)) : 강원도(속초시, 고성군, 양양군, 평창군)
42	11.09. 13:32～14:18	-
43	11.11. 20:27～21:41	-
44	11.14. 18:17～18:47	-
45	11.25. 04:12～05:19	-
46	12.14. 17:59～19:49	-
47	12.30.～12.31 23:04～05:07	-
48	2006. 1.01.～1.02. 22:26～00:07	-
49	1.18.～1.19. 17:31～19:18	o 대설주의보(1.19. 06:00KST (1.18. 21:00UTC)) : 강원도(동해시, 삼척시), 경상북도(울진군)
50	1.23. 12:22～13:35	-
51	1.26. 06:33～06:53	-
52	2.03. 06:35～09:15	o 대설주의보(2.3. 18:00KST (2.3. 09:00UTC)) : 제주도(제주도산간)
53	2.07. 11:00～12:08	o 대설경보(2.7. 20:00KST (2.7. 11:00UTC)) : 전라북도(임실군) o 대설주의보(2.7. 20:00KST (2.7. 11:00UTC)) : 광주광역시, 전라남도(나주시, 담양군, 장성군, 무안군, 함평군, 영광군) o 대설경보 대치(2.7. 20:00KST (2.7. 11:00UTC)) : 전라북도(진안군, 무주군, 장수군, 순창군, 남원시)
54	2.22. 11:52～13:38	-
55	2.28. 07:58～09:00	-
56	3.31. 02:47～03:35	-
57	4.20. 04:14～04:44	-
58	4.21. 16:32～17:35	-
59	4.25. 01:14～01:37	-
60	5.05. 04:45～10:03	-
61	5.09. 20:05～21:31	-
62	5.14. 13:03～15:37	-
63	5.21. 20:53～21:57	o 강풍주의보(5.22. 06:00KST (5.21. 21:00UTC)) : 대흑산도홍도
64	6.05. 01:59～02:29	-
65	6.05. 15:05～16:16	-
66	6.14. 16:20～18:39	o 호우주의보(6.15. 03:00KST (6.14. 18:00UTC)) : 울릉도독도
67	6.24.～6.25. 22:46～00:57	-
68	7.04. 09:18～10:10	-
69	7.06. 04:10～04:32	-
70	7.10. 16:49～18:40	-
71	7.13. 01:08～01:52	-

□ 신바람 시스템 현황

연번	장애 일시 (UTC)	슈퍼컴 장애시간동안의 특보 발효 현황(태풍, 호우, 황사, 강풍, 한파)
1	2005. 1.07. 06:37～06:42	-
	09:22～09:29	-
2	2.23. 01:39～03:27	-
3	2.28. 04:50～05:22	-
	06:14～06:42	-
	08:02～08:35	-
4	6.20. 05:50～06:50	-
5	6.21. 06:58～10:30	-
6	6.22. 15;32～17:13	-
7	6.27. 07:37～08:18	-
	08:43～09:31	-
	09:53～10:39	-
	11:42～12:26	-
8	8.15. 01:50～02:54	-
9	9.12. 08:15～08:55	-
10	9.21. 15:55～18:35	-
11	9.23. 03:19～04:01	-
12	9.24. 20:28～21:20	-
13	9.28. 11:09～12:08	-
14	10.01. 10:23～11:10	-
15	10.02. 16:03～16:45	-
16	10.03. 17:13～18:07	-
17	10.10. 13:51～14:41	-
18	10.14. 04:04～04:44	-
19	11.11. 20:27～21:41	-
20	11.24. 05:50～06:15	-
21	11.28. 10:47～13:15	o 강풍주의보(11.28. 21:00KST (11.28. 12:00UTC)) : 울릉도독도
22	11.30. 03:52～04:47	-
23	12.01. 16:14～17:01	-
24	12.01. 22:43～23:24	-
25	12.02. 04:45～05:03	-
26	12.24.～12.25. 23:47～01:13	-
27	12.25. 15:54～17:14	-
28	12.31. 02:30～04:22	-
29	2006. 1.01.～1.02. 22:26～00:47	-
30	1.06. 03:51～04:38	-
31	1.08. 06:04～07:05	-
32	1.10. 01:07～01:55	-
33	1.14. 10:10～15:05	-
34	2.13. 06:04～06:51	-
35	2.13. 14:08～16:11	-
36	2.27.～2.28. 23:22～00:40	-
37	3.22. 06:00～06:43	-
38	3.30. 07:22～09:36	-
39	4.13. 14:43～18:24	-
40	4.15. 09:22～10:41	-
41	4.17. 09:00～12:48	-
42	5.03. 18:44～21:08	-
43	5.10. 13:21～16:07	-
44	6.05. 01:35～02:22	-
45	6.08. 04:38～05:38	-
46	6.16. 05:33～06:01	-
47	7.10. 16:30～17:55	-
48	7.12. 04:59～05:25	-
49	7.14. 08:41～09:31	-
50	7.19. 12:56～16:53	-
51	7.20. 14:05～15:25	-
52	7.22. 09:52～10:28	-
53	7.25. 19:29～19:52	-
54	7.26. 05:15～06:39	-
55	8.02. 17:33～18:43	-
56	8.03. 20:44～21:50	-
57	8.15. 01:31～02:54	-
58	8.19. 01:21～02:16	-

※ 악기상이나 특보 발표시각이 아니라 특보 발효시각을 기준으로 작성함.

작성자	기상주사보	장은해
확인자	슈퍼컴팀장	이동일
연락처	02 - 2181 - 0456

75. 77. 2002년도부터 연도별 기상현상별 기상연구개발비 투자현황

<기상지진기술개발사업, 기상연구소사업>

(단위 : 백만원)

기상현상		2002년	2003년	2004년	2005년	2006년
1. 황사	예측모델개발	160	270	300	300	270
	관측망구축 등					150
2. 호우		2,747	3,055	2,761	2,399	1,370
3. 태풍				50	290	475
4. 폭설						109
5. 지진․지진해일		1,420	1,608	1,648	1,659	1,550
6. 가뭄						40
7. 지구온난화(기후 포함)		490	859	529	659	807
8. 예보모델 개발		610	1,647	2,014	1,934	1,261
9. 기타(원격기상 등)		1,832	2,056	2,382	3,122	3,662
합 계		7,259	9,495	9,684	10,363	9,694

작성자	기상사무관	신기창
확인자	재정기획관	최치영
연락처	02 - 2181 - 0322

76. 2006.8~9월 전국 일별 예보자료(‘05시 기준)

“ 별도 제출 ”