	해명 자료
	기상청 기상홍보과 2003. 9. 15(월) 17:00

문화일보 2003년 9월 15일자 3면

『'기상청 경보' 민간연구소보다 '뒷북'』에 대하여

〈보도내용과 해명〉

□보도내용 : □한 민간연구소에서는 지난 8월말에 이미 강력한 초가을 태풍의 발생 가능성을 경고했다. 반면 기상청은 사람들이 귀성길에 오르느라 여념이 없었던 지난 8일 오후 뒤늦게 매미의 발생과 한반도 접근 사실을 알리는 등 뒷북을 쳤다.□

∀ 해명 : 과거 통계자료를 분석하여 기상이변으로 인한 모든 가능성을 열거하면서 최악의 시나리오를 가정하고 대비하자는 민간연구소의 일반적인 견해를 문화일보는 기상청 예보와 동일 수준에 놓고 단순 비교함으로써 마치 기상청이 민간연구소보다 예보능력이 떨어지는 것처럼 보도하고 있음.

□보도내용 : □기상청은 8월말 발표한 가을 기상예보에서 9월중에 태풍이 한차례 한반도내 영향을 미칠 가능성이 있다고 언급했을 뿐 매미와 같은 대형 태풍 발생 가능성을 언급하지 않았다.□

∀ 해명 : 아직 발생하지 않은 태풍에 대한 발생시점과 크기나 진로예측은 현대과학으로 불가능하며, 과거 통계에 근거하여 그 가능성을 알려 줄 뿐임. 이번 태풍 □매미□의 발생 가능성에 대해서는 세계 어느 기상청도 언급하지 못했을 것임.

□보도내용 : □특히 9일까지도 매미의 위력과 한반도상륙 가능성을 충분히 경고하지 못했다. 이 때문에 “귀성길에 오르기 전 태풍이 올 것으로 예상했던 시점에서 조금 더 빨리 위험·경고 메시지를 많이 보내줬다면 피해를 줄일 수도 있었을 것”이라는 지적이 나오고 있다.□

∀ 해명 : 기상청은 9월 6일부터 매미에 대한 태풍정보를 통해서 어느 정도 가능성을 예고한 바 있음. 9월 9일 16:30 발표 태풍정보를 통해 한반도에 상륙할 가능성이 매우 높음을 이미 알린 바 있으며, 이후에도 각종 기상정보를 통해 태풍의 위력과 한반도 상륙 가능성을 충분히 경고했음. 문화일보는 같은 날짜 3면의 『'초특급'예보에도 유흥가영업..대피 안시켜』에서 □태풍 □매미□의 경로와 상륙시간·지점이 이미 예고되었고 사라호를 능가하는 초특급 태풍이 접근해 해일피해가 예보되었음□을 보도한 바 있음.

□보도내용 : □기상청의 이같은 취약성은 예보 분야에 근무한 경력이 없는 직원들을 예보관으로 보임하는 등 기상관련 베테랑급 전문가들이 부족한 것이 큰 원인으로 꼽힌다.□

∀ 해명 : 예보관의 능력이 경험능력에서 점차 분석능력으로 넘어가고 있기 때문에 예보업무의 경험이 부족하다는 것으로 예보가 취약하다는 보도는 논리가 떨어지며, 예보관은 대부분 대기과학을 전공하였음.

〈기상청 입장〉

□이번 태풍 □매미□의 발생과 소멸시까지 기상청은 국민의 안전을 위해 최선을 다해 업무를 수행하였음.  아울러 태풍 진로에 대한 예측은 정확하였음. 그럼에도 기상청의 경보가 민간연구소보다 늦었다는 문화일보의 보도는 연휴 기간 동안 태풍 비상근무체제로 맡은 바 최선을 다한 기상청 직원들의 사기를 떨어뜨릴 수 있음에 유의하면서 문화일보측에 강한 유감을 표명하는 바임.