	해명 자료
	기상청 기상홍보과 2003. 9. 18(목) 18:30

『KBS TV 7시 뉴스보도에 대한 해명』

□보도내용 : "해일 침수피해를 연구해오던 국책연구소가 예산부족을 이유로 연구를 중단했다는 사실이 밝혀져서 당국의 무사안일을 지적합니다.□

김명섭 기자: □97년 백중사리 때의 해일 피해로 5년간 해일관련 방재사업이 시작되었으며 이로 인해 지난 2000년 해양연구소는 1억5천만원이 지원되던 연구는 지난해에는 9천만원으로 예산이 줄었습니다. 그나마 기상청의 검토 결과 전국의 해일 가능성이 매우 낮다는 등의 이유를 들어 연구가 올해 4월 중단되었습니다. 연구진은 이번 태풍예보에 해일예측시스템을 적용했다면 마산시에서 인명피해를 줄였을 것이라며 아쉬워하고 있습니다.□

강시환 박사: □이번기회에 활용할 수도 있었습니다. 사실 그런데 이과제가 이미 4월 달에 끝났기 때문에 엄두도 못 낸 거죠.□

김명섭기자: □실제로 마산기상대는 해일로 인한 참상이 벌어진 지난 12일 바닷물결이 높게 일겠다는 일상적인 태풍예보만 했을 뿐 구체적인 해일 내습예측은 하지 못했습니다. 기상청은 국지해일예측연구가 현업에 적용되지 못한 것을 예산 탓으로 돌립니다.□

서장원 박사: □2000년도에 연구비가 축소된 관계로 강시환 박사님 팀이 빠지게 되었습니다.□

김명섭기자: □현실화 되지 못하고 공염불이 된 해일예측연구로 인한 피해책임은 누가 지게 될 지 궁금합니다.□

□ 해명 : 본 기사에서는 예산부족으로 해일관련 연구를 중단했다고 하지만 2000년부터 2001년까지 기상청 주요사업 □슈퍼컴을 활용한 예보기술향상연구□에서 해일예측연구를 시작하였으며 이 연구결과는 기상청 R&D 사업의 □해양기상변화 탐지기술개발□과제에서 현재까지 계속 진행되어 왔으며, 2003년 8월 현업화가 추진되어 하루 두 번(02시30분, 14시30분) 홈페이지에 게제(http://www.metri.re.kr/marweb)하여 예보에 활용하고 있습니다.

강시환 박사의 해일예측모델은 현재 기상연구소에서 연구 중인 해일예측모델에 비해 예측성능이 떨어져 현업에 적용하기에 불가능하다고 판단되었습니다. 2003년 강시환 박사가 연구한 □해상·연안재해 대응기술 개발□ 결과보고서에 따르면 2001년 태풍 프라피룬과 사오마이 사례의 해일예측모델 재분석에서 해일고가 20cm 이하로 나타났으나 실제 관측 된 해일은 70cm 정도로써 30%의 예측력을 보이나 기상연구소의 해일예측모델의 결과는 60cm 정도로써 85%의 예측성능을 나타내기 때문에 현재 기상청에서는 기상연구소의 해일예측모델을 이용하고 있습니다.

기상청에서는 태풍의 영향으로 폭풍, 호우 또는 해일현상 등이 주의보 기준에 도달할 것으로 예상될 때 태풍주의보를 발표하고 있으며, 태풍의 영향으로 폭풍, 호우 또는 해일현상 등이 경보기준에 도달할 것으로 예상될 때 태풍경보를 발표하고 있습니다.

기상청에서는 9월 11일 21시에 경상남북도와 전라남북도에 태풍주의보를 발표하였고, 9월 12일 06시에는 태풍주의보에서 태풍경보로 강화 시켰으며, 태풍에 의한 남해안 해수면 상승과 강한 파도에 의한 침수에 주의 할 것을 촉구하였습니다.

또한, 부산 및 경상남북도지방의 기상예보를 담당하는 부산지방기상청에서는 태풍상륙 하루 전인 9월 11일 18시부터 보도자료 및 기상정보를 통하여 해안지방에서는 12일과 13일 오전사이에 해일로 인한 침수 예상 주의문을 부산 및 경상남북도 방재기관 및 언론기관에 전파하였습니다.

2003년 4월 강시환박사는 평가결과에 따른 연구비 축소가 예상되는 과정에서 자신이 요구한 연구비가 관철되지 않음에 따라 스스로 연구과제를 포기할 의사를 표명하였습니다. 하지만 기상연구소에서는 축소된 연구비로 계획된 연구를 꾸준히 진행시켜 왔으며, 앞으로도 해일예측능력 향상을 위해 노력할 것입니다.

문의 : 기상연구소 기상연구관 서장원	전화: (02)847-2495