가능성예측? 그정도라면 주위 어르신분들에게 물어봐도 알거같은데요 오늘 삭신이 쑤신지 안쑤신지...
예측도 어느정도 맞아야 예측이지 확률이 낮으면 예측해봐야 무슨 소용입니까?? 시스템?공무원?
날씨관련 공무원도 국민이 뽑나요? 국회의원선거 공약에 기상청을 발전시키겠습니다 이런 국회의원도 있나요?
외국기상청은 이렇게 허구한날 정반대로 예보하고 자국민들에게 욕안먹을까요?
근거만 있으면 무엇합니까? 결과가 맞질 않는데
그런데도 결과를 무시하고 우린 충분한 근거로 예보했다 이러면 할말없습니다
그런 쌍팔년도 사고방식으로 접근하면 국민들은 기상청을 더이상 신뢰할수 없죠
이것도 고까운발언이겠군요

김정훈 2011-08-13 23:59:56

확률예보는 정보수령자가 알아서 판단하는 것이란 말은 또다른 빌미를 줄 수도 있어 아쉽네요
저도 예보관생활을 조금 해서 알지만 지금 기상청은 나름 최선을 다하고 있는 듯 합니다
다만 전문가 집단의 아집을 조금 버리고 서비스정신으로 더 무장한다면 좋을 것 같군요
수치 예보는 정확한 관측 데이터가 축적되어 있어야 힘을 발휘하는데 우리의 관측내용의 정확성과 다양성 집적량에서는 조금 처진다는 느낌입니다

박종연 2011-08-13 09:11:06

예보근거
중국산둥반도에 기반을둔 저기압세력이 북태평양 가장자리를타고 북동진할것으로 보임. 이 저기압은 상공에 찬성질을 지니고있고, 예상진로가 경기북부, 강원영서북부를 통과할 것으로 예상되어 이들지역에 국지성 호우가능성이 있음. 현재는 저기압세력이 당초예상보다는 느리게 동진하고 있어 예상시간보다는 본격적인 비시간이 늦을 수도 있음.
가능성을 예측하는 수준입니다. 세계어느 기상청을가도 이정도수준을 벗어나지 못하는 수준입니다. 즉, 확률예보는 정보수령자가 알아서 판단하는 것또한 피해를 줄일 수 있는길일듯하군요. 그전에 산사태같은 자연재해는 산림방재청쪽에 물어보시는게 더좋을것같은데요?
어차피 시스템 미흡한거는 행정입법에 관련된 공무원쪽이 잘못한거로 보는게 타당합니다. 그들 잘못이기도 하지만 애초에 복지등에 있어서 정당한 투표등을 통해서 이들을 뽑아할 당사자들인 국민들도 책임이 없지는 않을테지요?
고까운발언이지요?

윤용준 2011-08-13 00:52:30